liaison extra conjugale : pardonnable ou pas ?
Moi je trouve le gars il abuse il se prend pas pour de la merde lui. Soit il quitté sa femme et là ok soit il arrête d'abuser kan meme a force detre gourmand je vois bien ca maitresse se casser avec un mek de son age quand elle aura pri ses tunes lol
Impardonnable, la question ne se pose même pas!


Dans le temps on lapidait la femme quand elle avait des liaisons extra-conjuguales, et on cherchait même pas à savoir s'il y avait ou non des circonstances atténuantes...
et bien normal que madame demande des dedomagements a son mari volage car elle aura elle du mal a refaire sa vie si en plus elle doit avoir des problemes d'argent et voir son train de vie diminuer jusque la priver de son desir le plus ardent qui a l'air d'etre les bons repas "non!!!!!!!!!!!!! c'est trop injuste ca !!!!!! a lui le sexe la jeunesse l'autre femme qui va lui faire passer des nuits d'enfer a elle l'argent et la tranquilite elle a assez donne apres tout !!!!! toutes ces nuits a se laisser faire pour faire plaisir a monsieur !!!!!!!!! donc si j'etait le juge je donne a madame l'argent de sa vie de sacrifice au service de son chaud de mari et au mari le droit de refaire sa vie comme un jeune homme qu'il ne va pas tarder a perdre de vue hihihihihihi.
Citation
zara6 a écrit:
Impardonnable, la question ne se pose même pas!


Dans le temps on lapidait la femme quand elle avait des liaisons extra-conjuguales, et on cherchait même pas à savoir s'il y avait ou non des circonstances atténuantes...
réctification l'homme et femme que l'ont lapidaientwinking smileyj'adore cette ancienne méthode elle devrait d'ailleurs tjrs être d'application l'adultére n'existerais que trés peu à l'heure actueleye rolling smiley
Citation
Camer a écrit:
Bonsoir !

Voici une petite histoire que je viens d’ entendre et qui mérite, à mon avis, un débat.

M. et Mme se sont rencontrés il y a 30 ans. Ils avaient 20 ans tous les deux. Fous amoureux l’ un de l’ autre, ils se marient presque tout de suite. Mais pendant ces trente ans de vie commune, ils ont évolués différemment et un problème imprévisible ( ?) se présente dans le couple aujourd' hui. La séparation semble inévitable.

Monsieur

Il a cette chance d’ appartenir à cette catégorie d’ individus qui ont du mal à prendre du poids quelque soit ce qu’ ils mangent. A 50 ans, 1m80, il a 75 kgs. Pas très mince c’ est vrai. Mais pas gros du tout. Il a encore tous ses cheveux. A peine un début de calvitie. Pas la moindre ride. Sauf peut-être au réveil. Si bien que ce 50 ans a plutôt l’ air d’ avoir 40 ans. 42 tout au plus. Et ce qui ne gâche rien, une activité sexuelle digne d’ un homme ayant 40 ans.


Madame ? C’ est tout autre chose.


1m 60, elle est plutôt enveloppée. 80 kgs. Des cheveux blancs. Ridée, même si c’ est pas trop. Elle vous donne l’ air d’ avoir 57 à 60 ans. Elle est le genre de personne qui même jeune et mince, donnait déjà l’ air d’ être un peu plus âgée qu’ elle ne l’ est.

Enfin, bref. Ça ne cause pas tellement de problème à son homme malgré tout. Il l’ a toujours aimé de tout son cœur. Le seul hic – car il y en a un – ce sont les envies sexuelles très faibles de la femme. 1 à 2 nuit par semaine lui suffisent. Alors que monsieur est plutôt 3 à nuits par semaine. Et il ne serait pas contre 5. J ’ oubliais de vous dire que monsieur est sportif et contrôle la qualité de sa nourriture. Une qualité qui favorise le tonus sexuel. Il a pourtant essayé d’ y inclure sa femme. Mais madame ne voit aucun rapport entre la bouffe et la santé. Alors elle mange tout sans retenue.

Et ce qui devait arriver, arriva. Monsieur se paie une liaison extra conjugale avec une femme de 40 ans rencontrée dans la salle de sport qu’ il fréquente. Cette 40 ans donne l’ air d’ avoir 32-33 ans. Normal. Elle est sportive et végétarienne.

L’ épouse du monsieur découvre la liaison extra de son époux. Naturellement, elle s’ énerve. Mais bizarrement, elle comprends son mari en voyant sa rivale. Après une discussion avec son époux, elle accepte même cette liaison. Mais les choses ne vont pas s’ arrêter là. Monsieur tombe vraiment amoureux et veut maintenant quitter sa femme. D’ autant plus que la maîtresse ne veut plus partager. Mais madame (l ‘ épouse) menace d’ un divorce qui lui permettrait de s’ accaparer de la totalité (ou presque) du patrimoine du couple.

La question qui se pose à l’ avocat de monsieur est de savoir si l’ homme a des circonstances atténuantes. Parce que monsieur reconnaît son tort mais ne veut pas tout céder.

Si vous étiez juge, et sans tenir compte de la religion (fidélité), lui accorderiez-vous des circonstances atténuantes.

C'est bien connu, les juges "ne jugent pas", ce sont presque des androïdes... Soit-disant, ils appliquent la loi et ben pfff à qui on fera croire ça angry smiley.
Bref, dans tout conflit, il faut apporter des preuves, ECRITES en l'occurence.
1/ Le mari a trompé sa femme, il est en tort, les deux conjoints se doivent fidélité dans la loi et dans ce cas, il a ce qu'on appelle "des torts exclusifs" à sa charge, qui viennent après l'étape de l'assignation...
2/ Le juge va chercher à savoir s'ils se sont mariés sous le régime de la communauté ou s'il y a eu un contrat de mariage via un notaire. S'ils sont mariés sous le régime communautaire, il y aura donc au moment de la procédure de divorce, une étape importante, qui consiste à nommer un notaire pour faire liquider la communauté, c'est à dire à partager tout leur patrimoine. Si en revanche, il y a eu un contrat de mariage (ce qui est une excellente chose dont les nouveaux mariés d'aujourd'hui ne pensent jamais à faire) chez un notaire, alors là, tout est simple, chacun reprendra ses biens stipulés sur ce contrat.
3/ Si l'épouse ne travaille pas ou a des revenus inférieurs à son conjoint, celui-ci devra donc lui verser l'équivalent d'autant de vie passée ensemble de ce qu'on appelle : une prestation compensatoire (qui n'a rien à voir avec la pension alimentaire, qui elle, est destinée aux enfants uniquement).

Les Tribunaux de Grande Instance sont débordés de cas comme ça, les procédures sont terriblement longues, ils ont un manque d'effectif en greffier etc, les pièces se perdent.... Bref, pdt ce temps-là, ce sont les avocats qui s'en frottent les mains...
Mais ne croyez pas pour autant que tout sera simple pour cette femme, si ce n'est que pour elle, elle bénéficiera de l'aide juridictionnelle totale ou partielle, cela dépend de ses revenus.
Calvaire, calvaire...., surtout lorsqu'il y a des enfants dans le couple...!
Bref, la justice dans ce pays comme ailleurs, est trop bureaucratique, technocratique et j'en passe et des meilleurs..., les juges n'en ont rien à @#$%& des gens, de leur vie... Nous ne sommes que des numéros (de dossier bien sûr) pour eux angry smiley



EN AMOUR, C'EST CE QU'ON NE DIT PAS QU'ON ENTEND LE MIEUX.
...y a de jolis écrivains sur le forum, vraiment on s'ennui po!!...
je comprends pas ton histoire

tu parles de cette femme, qui peut etre n'importe quelle mama de banlieue comme une femme nulle et qui mérite son sort

ta reflexion et tes arguments sont nulles, toutes femmes ne peut pas resté une bimbo et ne veux pas tt simplement ressembler à ca. Quelque soit les raisons qui l'ont poussé à la tromper, il n'avait pas le droit, c'est tt simplement un adultére, une faute et dans ce cas il n'a rien à réclamer monsieur

La femme porte les enfants les éléve, la charge de l'éducation et du foyer, il est légitime qu'elle veuille se reposer à un moment donné

Cet homme est ingrat de lui faire ca et ne mérite aucune faveur
Salam ;

Pardonnable pour l'homme mais condamnable pour une femme .

IKE
extra ok avec Mr Ike
Ike...Polémik..., vous vous entendez vachement bien...

Même idées...même combat...A vous lire, vous ê en parfaite osmose...

La véritable osmose est celle qu'on créée qu'avec son moi cool

A méditer...smoking smiley

Amicalement