J'espére que le gouvernement irannien fera machine arriére, ce que je doute !!! En cas de refus de l'Iran, il y aura un embargo économique et c'est encore le peuple qui va payer, mais nous savons bien que comme leur cousins (gouvernements)sunnites du peuple il s'en fiche éperdument !!!
Nucléaire: l'Iran lève les scellés de son usine, dissensions à l'AIEA
L'Iran a terminé de lever mercredi les scellés sur son usine de conversion d'Ispahan, laissant la communauté internationale chercher à grand-peine un consensus sur la réponse à donner à la reprise d'activités pouvant être détournées pour fabriquer l'arme nucléaire.
"Nous avons levé les scellés, l'usine de conversion d'Ispahan est totalement opérationnelle", a déclaré à l'AFP le vice-président de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, Mohammad Saïdi.
"Cela se passe sous le contrôle de l'Agence" internationale de l'énergie atomique (AIEA), qui a installé ses caméras de surveillance sur place au cours des derniers jours, a souligné M. Saïdi.
Le Conseil des gouverneurs de l'AIEA était réuni depuis mardi à Vienne pour décider de la réponse à donner à la reprise de la conversion. Attendue mais lourde de signification, la levée des scellés risque de compliquer encore la tâche des 35 membres du Conseil des gouverneurs de l'AIEA, qui peinaient à s'entendre sur un texte.
La Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne (UE-3) ont soumis à l'AIEA une résolution demandant à l'Iran l'arrêt de l'enrichissement de l'uranium, a indiqué un responsable de l'agence
L'AIEA se réunira jeudi à 13H00 GMT pour étudier cette résolution, a indiqué à l'AFP Peter Rickwood, porte-parole de l'AIEA.
Les Etats-Unis ont condamné la levée des scellés, affirmant que cet acte était "un nouveau signe de mépris de l'Iran à l'égard des préoccupations internationales" tandis que le Haut représentant pour la politique extérieure de l'Union européenne, Javier Solana, a appelé Téhéran à ne pas franchir la "ligne" entre nucléaire civil et militaire.
L'ambassadeur de Chine à l'Onu, Wang Guangya, a déclaré qu'il ne serait "pas utile" de saisir le Conseil de sécurité du dossier nucléaire iranien, estimant que la question est du ressort de l'AIEA.
Pour les Occidentaux, rendus suspicieux par dix-huit années de dissimulations iraniennes, laisser les Iraniens convertir et enrichir l'uranium représente un risque de prolifération. Ces activités produisent certes le combustible pour les centrales civiles, mais peuvent être détournées à des fins militaires, craignent-ils.
La reprise de la conversion n'a été que partielle jusqu'alors. La partie la plus sensible de l'usine, celle qui produit l'hexafluorure d'uranium (UF6), gaz introduit dans les centrifugeuses produisant l'uranium enrichi, restait sous scellés de l'Agence.
L'Iran, soucieux de légalité internationale pour contrer le soupçon qu'il cherche à avoir la bombe atomique, a insisté pour que toute la remise en route s'opère sous le contrôle de l'AIEA, qui surveille le programme nucléaire iranien depuis 2003.
La République islamique avait suspendu en novembre toutes les activités relatives à l'enrichissement et à son préalable, la conversion, pour permettre des négociations avec l'UE3.
Mais l'Iran a toujours dit que cette suspension était provisoire et s'est montré frustré par le résultat des tractations avec l'UE3, cherchant seulement selon lui à le priver de son droit "inaliénable" à l'enrichissement.
Peu avant de redémarrer Ispahan, l'Iran a rejeté comme "inacceptables" ou "insultantes" des propositions de l'UE3 offrant une coopération nucléaire, commerciale et politique, mais refusant à la République islamique la conversion et l'enrichissement.
Les Européens ont explicitement brandi la menace d'envoyer le dossier iranien devant le Conseil de sécurité de l'Onu si les Iraniens persistaient. Cette session de l'AIEA ne devrait cependant pas en arriver là. Les Européens veulent encore convaincre les Iraniens de revenir à la suspension de leurs activités et de laisser remettre en place les scellés. Ils ne sont guère optimistes. Les Iraniens "ont traversé le Rubicon et continuent", a dit un diplomate européen.
Les Iraniens peuvent compter sur les dissensions à l'AIEA. Des pays comme l'Afrique du sud, l'Argentine, le Brésil sont inquiets pour leurs propres ambitions nucléaires. Les non-alignés font aussi obstruction et favoriseraient une simple déclaration plutôt qu'une résolution, plus contraignante. AFP
Iron-man a écrit: ------------------------------------------------------- > arnofrench a écrit: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Pas de goulags en Iran ? L'emprisonnement de > > journalistes iraniens c'est pour leur payer > des > > vacances ? > > > > > > En matiére de terrorisme les occidentaux ont la > palme,parcoure un peu le 20 emme > > siécle et fait un peu le decompte,je te l ai déja > dit ne vient pas ici avec > > l intention de nous donner des lecons. > > >
Parce que le fait que Guantanamo existe ça justifie l'emprisonnement de journalistes en Iran ? En plus je n'ai pas une seule fois parler de terrorisme ici.
"Parce que le fait que Guantanamo existe ça justifie l'emprisonnement de journalistes en Iran ? " Qui a dit ça !!?
emprisonner des journalistes est une atteinte aux droits de l'homme et Guantanamo aussi, Le problème n'est pas là !. La difference, comme disait l'autre dans le film " le bon, la brute et le truand ", c'est que le monde se divise en deux catégories :" ceux qui tiennent le revolver et ceux qui creusent" et là nul besoin d'un dessin pour voir lesquels creusent ...
Israèl détiendrait des centaines d'ogives à tête nuclèaire et n'a que faire du TNP ( non signataire).La Corée du Nord avoue officiellement une capacité nucléaire et refuse tout contrôle international . L’Irak, qui niait être possesseur d’armes nucléaires et acceptait un contrôle illimité de ses déclarations, a fait l’objet de la réponse militaire que l’on sait. L'Iran a beau clamer qu'il ne cherche qu' à developper son industrie nuclèaire civil et accépte le contrôle de l'AIEA... A suivre...
le monde se divise en deux catégories " ceux qui tiennent le revolver et ceux qui creusent "
Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/08/05 15:52 par Ouldlhoucine.
au lieu de faire presion sur l iran pour ne pas avoir la bombe, les pays occidentaux devrais songer a s interdire de l avoir.
egalité balle au centre ça permettrai de nourrire les millions d etre humains qui meurent de faim. ça c est honteux, mais au lieu de cela les réunions de crise qui coute la peau des fesse se suivent.
c est vrai que le but recherché est de controlé toute la zone productrice de petrole, apres l arabie saoudide l rak et bientot l iran voila leur projet aux ricain. certain pays d europe veulent croquer c est pour ça a mon avis qu il veulent saisir l onu.
Ouldlhoucine a écrit: ------------------------------------------------------- > "Parce que le fait que Guantanamo existe ça > justifie l'emprisonnement de journalistes en Iran > ? " > Qui a dit ça !!? > > emprisonner des journalistes est une atteinte aux > droits de l'homme et Guantanamo aussi, Le problème > n'est pas là !. La difference, comme disait > l'autre dans le film " le bon, la brute et le > truand ", c'est que le monde se divise en deux > catégories :" ceux qui tiennent le revolver et > ceux qui creusent" et là nul besoin d'un dessin > pour voir lesquels creusent ...
Entierement d'accord avec toi. Le probleme ici ne se pose pas au niveau des droits de l'homme. Je n'ai fait qu'un commentaire sur une affirmation où on disait qu'il n'existait pas de goulags en Iran au contraire des USA qui ont Guantanamo. Mais il est vrai que pour la recherche nucléaire en Iran cela n'a rien à voir, il s'agit d'un autre débat.
chargement...
+ 
