Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Tous les matins, on se réveillait pour trouver encore plus de cadavres, on les gardait vingt-quatre heures avant de les jeter par dessus bord (...) les derniers jours on ne savait plus qui on était. Soit on priait, soit on mourait". Ce témoignage recueilli par le Guardian fait état du naufrage d'un bateau de migrants africains en Méditerrannée. Un naufrage que l'OTAN aurait délibérément ignoré selon les informations du quotidien britannique.

Le bateau de migrants aurait en effet cherché à entrer en contact avec un navire de l'OTAN, selon le Guardian, "il s'agit probablement du navire français le Charles-de-Gaulle, qui était en opération en mer Méditérranée pendant cette période".

Une information démentie par l'état-major des armées. Contacté par Rue 89, une porte-parole affirme : "Nous n'avons pas croisé ce type d'embarcation. Nous nous serions évidemment portés à son secours. Nous ne sommes pas concernés. Il ne s'agit pas d'un bâtiment français."

Le Guardian relaie également le démenti d'un porte-parole des autorités maritimes françaises avant de souligner : "Après lui avoir soumis des reportages indiquant [la présence du navire], un porte-parole s'est refusé à tout commentaire." Le droit maritime international oblige les navires, y compris les bateaux militaires à répondre aux alertes d'autres embarcations et à offir leur aide quand cela est possible.

AUCUN PAYS N'ADMET AVOIR ÉTABLI UN CONTACT AVEC LE BATEAU

Selon le Guardian, le bateau transportait soixante-douze passagers, parmi eux des femmes, des enfants en bas âge et des réfugiés politiques. Il aurait quitté Tripoli pour l'île italienne de Lampedusa le 25 mars avant d'échouer sur les côtes libyennes, près de Misrata le 10 avril. En difficulté, les migrants auraient d'abord contacté une association de défense des droits des réfugiés à Rome, qui aurait à son tour alerté les gardes-côtes italiens. Un hélicoptère militaire aurait ensuite survolé l'embarcation.

"Les pilotes, qui portaient des uniformes militaires, ont lâché des bouteilles d'eau et des paquets de biscuits, ils ont fait signe aux passagers de maintenir leur position avant qu'un bateau de sauvetage ne les rejoigne. L'hélicoptère est parti et aucune aide n'est arrivée," détaille le Guardian, qui a reconstitué le récit du naufrage à l'aide de témoignages de survivants et de personnes contactées par les passagers. Aucun pays n'a admis avoir établi un contact avec le bateau d'immigrants indique le journal.

Après plusieurs jours à la dérive, "le 29 ou le 30 mars, le bateau a approché un porte-avion de l'OTAN de si près qu'il aurait été impossible que ce dernier ne remarque pas l'embarcation. Selon les survivants, deux avions ont décolé du navire et ont survolé leur bateau à basse altitude tandis que les immigrants se tenaient debout, soulevant deux bébés affamés. Incapable de se rapprocher du porte-avion, le bateau a dérivé. A court de vivres, d'essence et de moyens de contacter le continent, ils ont commencé à mourir de faim les uns après les autres", décrit le Guardian. Sur les soixante-douze passagers, neuf ont survécu, précise le quotidien.

l'otan etais occupé a bombarder et tuer des innocents en lybie ils peuvent pas tout faire en meme temps

Je serais etonné de connaitre la position de taltha si un pouvoir revolutionnaire passait en Algerie et qu'il soutienne les rebelles lmybiens?

Citation
azl95 a écrit:
Je serais etonné de connaitre la position de taltha si un pouvoir revolutionnaire passait en Algerie et qu'il soutienne les rebelles lmybiens?

Tu veux dire qu'un pouvoir révolutionnaire aurait le temps de passer en Algérie alors qu'en Libye on en serait encore à soutenir les rebelles ? Et ben, je ne le leur souhaite pas msakin...

Tu sais djemila , ce fou est là depuis 42 ans, le temps n'a aucune influence sur lui.
Ces dirigeants arabes c'est une vraie catastrophe , ils sont prets à sacrifier tout leur peuple juste pour le pouvoir.

ça me parait invraisemblable. deja, il faut savoir que pour un porte avion, un petite embarcation, c'est une coquille de noix.
un porte avion est un monstre aveugle. et malheur au bateau de peche qui est sur sa route.
pourquoi donc un capitaine refuserait de porter secours à des naufragés? pourquoi risquer sa carriére avec un tel scandale? comment obtenir le silence du personnel? la france n'est pas une dictature. n'importe quel marin pourrait le répéter à la presse. non, ça tient pas debout.

les survivants mentent l'association d'aide aux refugiés ment mais les occidentaux nous ont tellement mentit sur bcp de sujet surtout quand il s'agit des musulmans qu'il y'a plus que les credulesqui avalent leurs couleuvres

[www.rue89.com]

La "nouvelle" provient du Guardian. Les commentaires ne sont pas dans la nouvelle originale.

Si on lit bien, l'épisode de la "rencontre avec un navire de l'OTAN" serait intervenu après que les "garde-côtes" italiens aient été alertés par une organisation d'aide aux réfugiés.

Tout ça ne tient pas la route, ou alors c'est l'organisation elle-même qui, aillant l'information initiale et n'aillant aucune nouvelle, n'aurait pas pris un bateau pour secourir ceux dont elle s'occupait.

Le récit parle de PLUSIEURS jours après que l’organisation ait eu connaissance de la nouvelle.

Je ne peux imaginer qu'une organisation d'aide aux réfugiés n'ait pas su quels étaient les bateaux arrivés à Lampedusa: Chaque arrivée fait l'objet d'un battage médiatique au niveau national en Italie.

Bref:
- Une organisation dont le but est d'aider des réfugiés ne serait même pas informé, pendant plusieurs jours,
- Des garde-côtes italiens seraient venus, auraient largué des vivres et de l'eau, promis de revenir et ne seraient jamais revenus.
Les mêmes garde-côtes italiens auraient alerté les services de secours maltais, services qui n'auraient jamais reçu d'alerte de la part des Italiens.
- Les Italiens n'auraient pas demandé des nouvelles de ce que les services de secours maltais auraient fait.
- L'embarcation des migrants aurait croisé un port-avion.
- L'embarcation aurait été à une distance telle qu'il aurait été impossible de les voir.
- Des avions de combat les auraient survolés à basse altitude et les auraient forcément vus (Étant donné que les pilotes ont une vue dirigée vers le haut, il est pratiquement impossible qu'ils aient vu quoi que ce soit au-dessous, ce serait possible).
- Tous les membres d'équipage et les pilotes de deux avions auraient ignoré des appels au secours. (Ça, ça ne tient vraiment pas debout: Une personne pourrait ignorer volontairement des appels au secours, pas des centaines de personnes).

Dans tout ce qui précède, on ne voit que trois coupables potentiels possibles:
- L'organisation d'aide aux réfugiés, laquelle ne se serait pas du tout informée, peut-être par confiance en l'organisation italienne.
- L'organisation italienne, pratiquement à tous les étages, en particulier les garde-côtes.
- Éventuellement, l'organisation maltaise de secours en mer.

Le titre du Guardian, qui parle d'OTAN, semble de nature politique, car il cherche à braquer l'attention en direction des militaires.

Ça n'a semblé bizarre à personne que les témoignages se soient faits à Tripoli et arrivent juste après la sortie des geôles de Kadhafi ?

Et que ces témoignages ciblent spécifiquement l'OTAN ?

Ça sent la manipulation à plein nez et nous ne saurons la vérité qu'après la libération de Tripoli ou lorsque les témoins seront sortis du territoire qui est encore sous le joug des Kadhafi.

Citation
azl95 a écrit:
Je serais etonné de connaitre la position de taltha si un pouvoir revolutionnaire passait en Algerie et qu'il soutienne les rebelles lmybiens?

Salam azl95,

Le sujet parle de non assistance aux réfugiés en mer par l'Otan....Ils ont là pour aider les réfugiés non? Ou bien j'ai loupé un épisode? Pourquoi tout ramener à l’Algérie et à un pseudo pouvoir révolutionnaire ?

Citation
riad-al a écrit:
les survivants mentent l'association d'aide aux refugiés ment mais les occidentaux nous ont tellement mentit sur bcp de sujet surtout quand il s'agit des musulmans qu'il y'a plus que les credulesqui avalent leurs couleuvres

[www.rue89.com]

Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre!!!

Citation
talitha a écrit:

Citation
azl95 a écrit:
Je serais etonné de connaitre la position de taltha si un pouvoir revolutionnaire passait en Algerie et qu'il soutienne les rebelles lmybiens?

Salam azl95,

Le sujet parle de non assistance aux réfugiés en mer par l'Otan....Ils ont là pour aider les réfugiés non? Ou bien j'ai loupé un épisode? Pourquoi tout ramener à l’Algérie et à un pseudo pouvoir révolutionnaire ?

Salam taltha , stp pas à moi , tu ne soutiens les kadhafistes que parceque le gouvernement Algerien les soutient.
Le peuple Algerien est pro rebelles.