Citation
Mazagui a écrit:
Si l'ONU intervient c'est pour protéger les intérêts des occidentaux.
SalamCitation
axis7 a écrit:Citation
Mazagui a écrit:
Si l'ONU intervient c'est pour protéger les intérêts des occidentaux.
Surtout pour faire cesser un massacre. il y a quelque chose d'indécent à regarder un peuple se faire mitrailler sous le silence du monde.
La Libye est certes productrice de pétrole mais elle est remplaçable.
Citation
coldman a écrit:
wakrim a ecrit:
"les sionistes ne veulent que s'accaparer le petrole"
c'est qui les sionistes qui veulent le petrole? bernard henry levy? alain krivine? charles enderlin?
non, il y a des multinationales qui lorgnent sur les réserves pétrolières et gazières.
ces multinationales ne sont pas "sionistes" mais internationales.
alors que préférent elles? un dictateur? c'etait un gage de stabilité. lmanque de bol, ce n'est plus vrai et les dictateurs se font balayer en quelques semaines. une regime democratique? c'est pas terrible. un parti peut se faire elire et nationaliser tout à la chavez.
je suis sur que les chefs de tribus libyens vont etre tres courtisés dans les prochaines semaines.
et l'onu? ben on n'a pas toutes les informations mais il semblerait que le fou de tripoli compte encore des centaines d'hommes en armes à son service. et avec de l'equipement moderne de guerre. si c'est le cas, le peuple méme en arme ne peut en venir à bout sinon au prix de pertes énormes. dans ces conditions, une intervention militaire onusienne serait justifiée et souhaitable.
l'onu ne peut confisquer les ressources pétrolières libyennes pour des sociétés étrangères. ce ne serait pas comparable à une invasion du style us en iraq.
Le sayanime s'agite
mais comme je l'ai dit, on n'a pas toutes les infos.
sinon, puisque on accuse les "sionistes" d'etre à la source de tout le malheurs, je ferai remarquer que ceux qui profitent des dictatures, ce sont les dictateurs, leurs famille et leur entourage. on l'a vu avec ben ali, moubarak. khadafi aurait une fortune de plusieurs dizaines de milliards de dollards. les bill gates et autres sont petits à coté.
les plus riches sont bien des arabes dont le seul mérite aura été de régner par la force voire la terreur.
Citation
déesse Chou a écrit:
Quels serait leurs intérêts ?
SalamCitation
wakrim a écrit:Citation
coldman a écrit:
wakrim a ecrit:
"les sionistes ne veulent que s'accaparer le petrole"
c'est qui les sionistes qui veulent le petrole? bernard henry levy? alain krivine? charles enderlin?
non, il y a des multinationales qui lorgnent sur les réserves pétrolières et gazières.
ces multinationales ne sont pas "sionistes" mais internationales.
alors que préférent elles? un dictateur? c'etait un gage de stabilité. lmanque de bol, ce n'est plus vrai et les dictateurs se font balayer en quelques semaines. une regime democratique? c'est pas terrible. un parti peut se faire elire et nationaliser tout à la chavez.
je suis sur que les chefs de tribus libyens vont etre tres courtisés dans les prochaines semaines.
et l'onu? ben on n'a pas toutes les informations mais il semblerait que le fou de tripoli compte encore des centaines d'hommes en armes à son service. et avec de l'equipement moderne de guerre. si c'est le cas, le peuple méme en arme ne peut en venir à bout sinon au prix de pertes énormes. dans ces conditions, une intervention militaire onusienne serait justifiée et souhaitable.
l'onu ne peut confisquer les ressources pétrolières libyennes pour des sociétés étrangères. ce ne serait pas comparable à une invasion du style us en iraq.
Le sayanime s'agite
mais comme je l'ai dit, on n'a pas toutes les infos.
sinon, puisque on accuse les "sionistes" d'etre à la source de tout le malheurs, je ferai remarquer que ceux qui profitent des dictatures, ce sont les dictateurs, leurs famille et leur entourage. on l'a vu avec ben ali, moubarak. khadafi aurait une fortune de plusieurs dizaines de milliards de dollards. les bill gates et autres sont petits à coté.
les plus riches sont bien des arabes dont le seul mérite aura été de régner par la force voire la terreur.
Citation
Bento a écrit:Citation
déesse Chou a écrit:
Quels serait leurs intérêts ?
Après des milliers de mort pour se liberer, leurs intérêt c'est de disposer d'eux même, de leur avenir et faire ce qu'ils veulent avec leur pétrole sans se soumettre à qui que ca soit !!!
Citation
Cortico a écrit:
c est quand même à mourir de rire, il y a au moins 3 topics dans lesquels les intervenants se demandent ce qu attendent les usa, l onu ou que sais je pour intervenir, puis paf à la moindre annonce c est la révolte pour dénoncer l occidental avide, faudrait savoir ce que vous voulez.......ou intervenir vous même (pays arabes, ligue africaine) mais là ça coince hein ?
Citation
louise a écrit:Citation
Cortico a écrit:
c est quand même à mourir de rire, il y a au moins 3 topics dans lesquels les intervenants se demandent ce qu attendent les usa, l onu ou que sais je pour intervenir, puis paf à la moindre annonce c est la révolte pour dénoncer l occidental avide, faudrait savoir ce que vous voulez.......ou intervenir vous même (pays arabes, ligue africaine) mais là ça coince hein ?
C'était prévisible de la part de certains sur ce forum.
Si les occidentaux interviennent, c'est pour s'accaparer du pétrole et protéger leurs intérêts.
S'ils n'interviennent pas, c'est parce qu'ils en ont rien à faire du peuple.
Dans tous les cas, le bouc émissaire est l'occident.
Citation
déesse Chou a écrit:Citation
louise a écrit:Citation
Cortico a écrit:
c est quand même à mourir de rire, il y a au moins 3 topics dans lesquels les intervenants se demandent ce qu attendent les usa, l onu ou que sais je pour intervenir, puis paf à la moindre annonce c est la révolte pour dénoncer l occidental avide, faudrait savoir ce que vous voulez.......ou intervenir vous même (pays arabes, ligue africaine) mais là ça coince hein ?
C'était prévisible de la part de certains sur ce forum.
Si les occidentaux interviennent, c'est pour s'accaparer du pétrole et protéger leurs intérêts.
S'ils n'interviennent pas, c'est parce qu'ils en ont rien à faire du peuple.
Dans tous les cas, le bouc émissaire est l'occident.
vous trouvez ça impossible. Alors que c'est ce qui ce passe depuis la nuit des temps. Renseignez vous sur le rapport entre les pays où il ya eu des génocides et leurs richesse (ou pas). Renseignez vous qui vends des armes à qui depuis combien de temps, qui se permet de critiquer par dessus le marché ?????le pb n'est pas l'occident, le pb est que seul quelques personnes, un groupe décide !
Citation
louise a écrit:
C'était prévisible de la part de certains sur ce forum.
Si les occidentaux interviennent, c'est pour s'accaparer du pétrole et protéger leurs intérêts.
S'ils n'interviennent pas, c'est parce qu'ils en ont rien à faire du peuple.
Dans tous les cas, le bouc émissaire est l'occident.