Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Le président ultraconservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad estime que son pays peut "rapidement devenir une superpuissance mondiale", ont rapporté vendredi des médias officiels alors que Téhéran reste inflexible à l'exigence de l'Onu de geler ses activités nucléaires sensibles.

[www.yenoo.be]

et il peut trés rapidement devenir la proie de la superpuissance américaine


franchement : l'info ne mérite meme pas qu'on commence un nouveau sujet

Je n'arrive pas a comprendre sa strategie.
Annoncer qu'il developpe le nucleaire civil pour garantir ue source d'energie autre que celle du petrole , mais que l'iran deviendra un super-puissance, cela sous entend qu'il veut se doter de l'armement nucleaire.

et le tout a un moment ou les occidentaux cherchent a mettre la main sur l'ensemble des ressources facilement exploitable du monde, et surtout eu egard a tous les effort financiers consentis par ces memes occidentaux pour mettre a genoux l'iran (la guerre Irak/iran), l'iran risque de finir comme l'irak, demonté avant de ne pouvoir developpé quoi que ce soit.

Des données simples.
Les Etats unis ont un PIB de 12349 milliard de dollars.
France PIB de 2118 milliards de Dollars.
Les anglais : 1870 milliards de dollars.

Les autres Etats interessés, sauf la russie, sont dans le peloton de tete du classement par PIB.

Les etats unis, depensent 1 Milliard de dollars par jour pour entretenir son armée
Les francais, c'est 24 milliards par an pour tout son arsenal

L'iran a un PIb de 516,7 Milliards de dollars.

techniquement, je ne vois pas comment un conflit armé peut etre remporté par l'iran, sauf a imaginer que les iraniens detiennent dega l'armement nucleaire, un armement acquis par exemple en corée du nord, et que si une force de coalition l'attaque, il repond directement par le nicleaire....ce qui revient a dire que l'iran soit gommé de la carte du globe.

C'est peut etre de la fiction, mais rien ne prouve que l'iran, ou ses dirigeants ne nagent pas en pleine fiction.

C'est un populiste..il caresse ses chats dans le sens des poils.

Ce n'est pas un populiste, c'est un criminel.

C est la guerre des nerfs,d un coté les usa qui laissent filtrer des infos soit disant purement


confidentilles,de l autre l iran qui fanfaronne.


on assiste à un bras de fer psychologique,ou l un des protagonistes à un pied bien enfoncé dans la


m.rde irakienne, ce qui refrenne ses ardeurs d habitude beaucoup plus belliqueuses!

Salam,

Moi je dis qu'ils faut qu'ils se calment, ils pourront esperer devenir une superpuissance à partir du moment où ils auront leur bombe A. Et devenir une superpuissance à coté de la Russie ne sera pas forcement bien accueilli du coté du Kremlin.
Donc qu'ils bossent pour pouvoir se defendre. Car en cas d'attaque des USA, c'est toute la suace qu'ils enverront, 15 jour de bombardement avec des B52 à 10 Km du sol, puis une deuxiemme couche de B2 stealth et F117 feront l'affaire, et pour la finition des f16, sans parler des bombes anti bunker.

Il faut mod savoir rester

EXCUSER OBTENIR LA BOMBE NE VEUX PAS DIRE QUE CELLE CI PEUT ETRE UTILISER?C4EST SEULEMENT UNE ARME DE DISSUASION TOUT SIMPLEMENT
C'EST CE QUE FAIT L'INDE ET LE PAKISTAN ,l'AMERIQUE ET LA RUSSIE?LA COREE DU NORD

Citation
Donatello a écrit:
Salam,

Moi je dis qu'ils faut qu'ils se calment, ils pourront esperer devenir une superpuissance à partir du moment où ils auront leur bombe A. Et devenir une superpuissance à coté de la Russie ne sera pas forcement bien accueilli du coté du Kremlin.
Donc qu'ils bossent pour pouvoir se defendre. Car en cas d'attaque des USA, c'est toute la suace qu'ils enverront, 15 jour de bombardement avec des B52 à 10 Km du sol, puis une deuxiemme couche de B2 stealth et F117 feront l'affaire, et pour la finition des f16, sans parler des bombes anti bunker.

Il faut mod savoir rester

je suis pas daccord donatello

d'abord une centaine de tomawhawk sur les base militaires ; puis c'est les B2 pour détruirs les centres de commandemant et les F117 pour niquer les batteries radar, accompagné de qlqs awacs pour plonger l'iran dans le noir sidéral , et c'est là qu'on envoie les grosse dames ( B52 et B1), ensuite les F15 .......... les F16 se contenatnt d'abbattre tout avion (de chasse ou de ligne) iranien qui aurait la facheuse idée de décoller.

Icare, la statégie de l'Iran n'est pas dirigée vers les EU mais plutôt vers les Saoudiens. L'Iran, avant de devenir une superpuissance, doit devenir LA puissance régionale et donc détrôner l'Arabie saoudite. Les démonstrations de force dans le détroit de l'Ormuz sont pour l'Arabie saoudite. D'ailleurs, si les EU veulent autant faire tomber l'Iran, c'est sans doute sous la pression du puissant lobby saoudien (et sans doute aussi du moins puissant lobby israëlien).

Citation
Vador a écrit:

je suis pas daccord donatello

d'abord une centaine de tomawhawk sur les base militaires ; puis c'est les B2 pour détruirs les centres de commandemant et les F117 pour niquer les batteries radar, accompagné de qlqs awacs pour plonger l'iran dans le noir sidéral , et c'est là qu'on envoie les grosse dames ( B52 et B1), ensuite les F15 .......... les F16 se contenatnt d'abbattre tout avion (de chasse ou de ligne) iranien qui aurait la facheuse idée de décoller.

Salam,


Oui tout à fait, c'est aussi une autres option. En tout cas les principales cibles ont toujours été les bases militaire, les DCA, les depots de munition, les centres de ravitaillement, les centrale electriques. Par contre je serait pas trop d'accord avec l'emploi de tomahawk vu qu'on les tire a partir de navire, ce qui suppose qu'ilss devront etre proche des coté iranienne qui seront surement bien gardée.
Donc l'option, aerienne va etre surement privilegié, avec des missile maverik ou ALCM

Et bien sur le tout se fait par couche, y aura meme pas besoin d'envoyer la cavalerie. C'est bien pour cela qu'ils doivent rester modeste jusqu'a leur premiere bombe A qui sera dissuasive. Les USA sont peut etre embourbé en Irak mais leur armée de l'air est toujours operationnelle vu que la guerre est terminé en Irak, c'est un combat contre une guerrilla.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/04/06 23:58 par Donatello.

Citation
Sommeil paradoxal a écrit:
Icare, la statégie de l'Iran n'est pas dirigée vers les EU mais plutôt vers les Saoudiens. L'Iran, avant de devenir une superpuissance, doit devenir LA puissance régionale et donc détrôner l'Arabie saoudite. Les démonstrations de force dans le détroit de l'Ormuz sont pour l'Arabie saoudite. D'ailleurs, si les EU veulent autant faire tomber l'Iran, c'est sans doute sous la pression du puissant lobby saoudien (et sans doute aussi du moins puissant lobby israëlien).

Oui, je l'avais meme expliqué sur un autre poste. MAis c'est en voulant toucher a l'arabie que l'iran risque d'y laisser son independance pour les 50 prochaines années.

regardes une carte de la region, regardes ce qui separes l'iran de l'arabie et tu verras que les americains, ont tres bien placé leur pions.
En tenant l'irak (militairement) ils se reservent la possibilité d'intervenir militairement si l'iran met la main politiquement sur l'irak. Ca a ete tout le sens de la guerre iran/irak, contenir l'iran à son territoire, Saddam y a partiellement reussi, mais a fini par craquer quand les occidentaux n'ont pas voullu le ''payer'', c'est a dire l'elever au rang de potentat regional, avec pour ambition d'unir les pays arabes.

Toute action militaire iranienne ne peut passer que par l'irak, pour des raisons simples:
- Strategiquement, les iraniens doivent s'assurer des ressources pour pouvoir soutenir l'effort de guerre, mettre la main sur l'irak serait un premier pas, et puis il y a la tentation du Koweit, gorgé de petrole et n'ayant pour legitimité intrnationale que ses stocks de petrole a exploiter. Annexer le Koweit serait logique .
- Religieusement, cela preparerait l'alternance, c'est à dire la domination des chiites en arabie. pour se faire, il est plus simple de s'appuyer sur un pays ayant des frontieres tres poreuses avec l'arabie.
Si les iraniens mettent la main sur l'arabie, ils mettent la main automatiquement sur le pouvoir religieux dans le monde arabe, ils auront non seulement la legitimité necessaire pour le faire, mais aussi les moyens financiers pour arroser tout le monde.

La famille Al saoud a gentillement investi les revenus du petrole aux Etats unis et en Europe, ils detiennent directement ou indirectement plus de 7% du PIB americain (soit 7% de 12000 milliards de dollars, la modique somme de 840 milliards d'euros) Imagines le bordel qu'ils pourraient mettre dans les economies occidentales !!!!! ne serait que vendre massivement l'ensemble de leur position ou juste menacer de le faire.

C'est une belle partie d'echecs qui se joue actuellemet.

C'est pour toutes ces raisons que les ricains seront pret a faire une guerre sans merçi aux iraniens.

L'Iran ne renoncera "jamais" à ses activités nucléaires, a déclaré le président ultraconservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad, selon un communiqué. "La République islamique d'Iran ne négociera avec personne sur son droit absolu d'utiliser la technologie nucléaire civile. C'est notre ligne rouge et nous n'y renoncerons jamais", a dit M. Ahmadinejad.

[www.yenoo.be]

Salam donatello,
Si l'Iran est attaqué , il feront un truc tres simple : Envahir l'Irak et attaquer les americains en Irak...
Et pendant ce temps ils bombarderont Israel avec leur Missile à portée intercontinental...
Aussi , il n'est pas exclure qu'il dispose d'ogive nucleaire Glané chez Oncle Igor en Ukraine par exemple...

Citation
Zackmtl a écrit:
Salam donatello,
Si l'Iran est attaqué , il feront un truc tres simple : Envahir l'Irak et attaquer les americains en Irak...
Et pendant ce temps ils bombarderont Israel avec leur Missile à portée intercontinental...
Aussi , il n'est pas exclure qu'il dispose d'ogive nucleaire Glané chez Oncle Igor en Ukraine par exemple...

Salam Zack,


Content de te relire

L'Iran à son plan c'est clair, mais les USA sont par leur experience preparé à tout scenario. Je ne suis pas pro US, mais la verité c'est que les troupes US sont bien plus equipé que l'armée Iranienne. Et je pense que si attaque il y a, les GI'S vont probablement se redeployer avant l'offensive.
Il y a probalbement des membre des forces speciales (s'ils ont l'intention de les frapper) qui font du renseignement sur le territoire pour identifier les lanceurs, les bases secretes ....(s'il y en a).
Et avant l'attaque, il suffira de quelques bombe eletromgnetiques deposées par ces SF pour mettre HS tout les radrs et les communication entre les unités iraniennes. et c'est là qu'entrera la cavalerie. Mais ce qui changera par rapport à l'invasion irakienne, les attaques aeriennes vont etre bien plus intenses. Mais il ne sera pas exclu que les iraniens balancent quelques missile sur les base US à qatar ou diego garcia, ou meme sur israel. Ils mettront plus de fric la dessus.

L'US army est bien plus douées pour detruire que de maintenir l'ordre comme ils le font en Irak aujourd'hui. Mais je pense que les US sont malgré leur force de frappe sur le point de couler comme l'URSS l'a été.

Si les GI's se redeploient tu crois que les chiites irakiens vont les regarder de dos attaquer leur amis iraniens?

Ca peut s'embraser facilement...La syrie est proche de L'Iran , le Hezbollah aussi...
Les Iraniens sont 70 millions , un peuple fier qui soutient (même les laiques) Almanidjad dans sa quête du nucléaire etc...
Ce sera tres maladroit de la part de Bushit , d'autant que l'ecrasante majorité des americains refuseront une nouvelle guerre même dans une coallition autorisé par l'ONU...
Ils sont dans la mouise et tu m'as pas repondu sur le fait que l'Iran possede certainement des ogives



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/05/06 13:55 par Zackmtl.

Citation
Zackmtl a écrit:
Si les GI's se redeploient tu crois que les chiites irakiens vont les regarder de dos attaquer leur amis iraniens?

Ca peut s'embraser facilement...La syrie est proche de L'Iran , le Hezbollah aussi...
Les Iraniens sont 70 millions , un peuple fier qui soutient (même les laiques) Almanidjad dans sa quête du nucléaire etc...
Ce sera tres maladroit de la part de Bushit , d'autant que l'ecrasante majorité des americains refuseront une nouvelle guerre même dans une coallition autorisé par l'ONU...
Ils sont dans la mouise et tu m'as pas repondu sur le fait que l'Iran possede certainement des ogives

Salam,

Un redeploimeent, c'est à dire qu'"ils se tireront de la zone à risque, soit dans les base de l'OTAN en europe (Aviano, Northwood ou en turquie). Maintenant ça devient plus complexe à partir du moment ou l'Iran aura mobilisé des unitiées à l'etrangfer qui attaqueront probablement des infrastructures US ou non à l'etranger (les raffinerie de petrole, palteformes histoire de faire flamber le prix du petrole et bloquer toute l'eco mondiale).

Quand aux ogives, si l'Iran en à, il n'y aura pas d'attaques, ce serait trop risquée pour eux. Maintenant les USA. Ce qui est sur, c'est que la coalition si elle devait attquer ne previendra pas, surtout avec une force capble de repliquer. Mais il faut voir les chose en face, le High tech est tout ce qu'il a de plus performant pour faire des degat, satellite espion, drone predator, etc .....
Sans compter les forces aeriennes B52, F117 (furtif) B2 stealth, لآB1, la seule contrainte c'est la fric.

1 B2 stealth coute pres de 3 milliards de Dollars (ils parlent d'1 milliard now) , les drones Predator sot tres cher...
Ou va t'il chercher tout ce fric Bush?
Le Senat refusera une nouvelle rallonge...
Si Almanidjad etait plus malin , il se tairait...
Avec ces ingenieurs , si il s'eatait tû il l'aurait pitetre deja l'Uranium enrichi.

Citation
icare99 a écrit:
Ce n'est pas un populiste, c'est un criminel.

a nhak allah assi, awh merra wa7da wella criminel, bientot de guerre.

Au fait Dona ,
Tu as l'air bien calé en Armement
Je sens qu'on va s'entendre ...
Que Dieu SWT nous pardonne car les Armes ca tuent