Citation
jolie_marocaine a écrit:
Youpi....
et apparement je ne suis pas la seule lol
Citation
Donatello a écrit:Citation
jolie_marocaine a écrit:
Youpi....
et apparement je ne suis pas la seule lol
Salamou Alykoum,
Mouais youpi et là vous avez un jolie nuage radioactif qui massacrerait les populations palestiniennes, egyptiennes, jordaniennes et libanaises aux alentours.
La bombe iranienne n'est qu'un mythe destiné a empecher l'acces au iraniens la la maitrise du nucleaire.
Citation
assia1000 a écrit:Citation
Donatello a écrit:Citation
jolie_marocaine a écrit:
Youpi....
et apparement je ne suis pas la seule lol
Salamou Alykoum,
Mouais youpi et là vous avez un jolie nuage radioactif qui massacrerait les populations palestiniennes, egyptiennes, jordaniennes et libanaises aux alentours.
La bombe iranienne n'est qu'un mythe destiné a empecher l'acces au iraniens la la maitrise du nucleaire.
et les réacteur nucléaires qu'ils ont dans le pays, et l'uranium qui se procurent,ils existent et le president iranien ne le cache pas ..... alors mythe
Citation
Donatello a écrit:Citation
assia1000 a écrit:Citation
Donatello a écrit:Citation
jolie_marocaine a écrit:
Youpi....
et apparement je ne suis pas la seule lol
Salamou Alykoum,
Mouais youpi et là vous avez un jolie nuage radioactif qui massacrerait les populations palestiniennes, egyptiennes, jordaniennes et libanaises aux alentours.
La bombe iranienne n'est qu'un mythe destiné a empecher l'acces au iraniens la la maitrise du nucleaire.
et les réacteur nucléaires qu'ils ont dans le pays, et l'uranium qui se procurent,ils existent et le president iranien ne le cache pas ..... alors mythe
Salamou Alykoum,
Et alors en quoi ca prouve qu'ils ont la bombe?
Citation
petit chat a écrit:
salam
j'ai voté l'une des dernieres réponses
pourquoi céder à la psychose avc les iraniens quand d'autres pays détiennent également ces armes?
et puis jusqu'à présent et depuis plus de 50ans que ces armes nucléaires existent, personne n'en a fait usage
ah si ! ls américains.. qui ont rayé deux villes de la carte (et leurs habitants..) juste en pressant sur un bouton
Citation
srnit a écrit:Citation
petit chat a écrit:
salam
j'ai voté l'une des dernieres réponses
pourquoi céder à la psychose avc les iraniens quand d'autres pays détiennent également ces armes?
et puis jusqu'à présent et depuis plus de 50ans que ces armes nucléaires existent, personne n'en a fait usage
ah si ! ls américains.. qui ont rayé deux villes de la carte (et leurs habitants..) juste en pressant sur un bouton
Oui mais c'est pas pareil, les américains c'est des gentils
c'est la meilleure...Citation
assia1000 a écrit:
une bombe ne se fabrique pas en 5 min!!!!! , ca prends des années et des années pour reunir l'energie necessaire pour fabriquer une bombe. Ils n'ont pas encore tout l'uranuim nécéssaire mais étant donné les quantités qu'ils se procurent, et les transformateurs nucleaires mis en place ils l'auront d'ici quelques années . Les ingredients pour fabriquer cette bombe sont déjà la. donc la bombe est bel et bien en préparation et les américains le savent
Citation
Donatello a écrit:Citation
assia1000 a écrit:
une bombe ne se fabrique pas en 5 min!!!!! , ca prends des années et des années pour reunir l'energie necessaire pour fabriquer une bombe. Ils n'ont pas encore tout l'uranuim nécéssaire mais étant donné les quantités qu'ils se procurent, et les transformateurs nucleaires mis en place ils l'auront d'ici quelques années . Les ingredients pour fabriquer cette bombe sont déjà la. donc la bombe est bel et bien en préparation et les américains le savent
Salamou Alykoum,
Bien entendu, mais pourquoi, ne considere t-on pas ue ces ingredients sont reuni pour repondre aux besoins futurs en energie d'un Iran composé de 70 millions d'individus dans un contexte ou les hydrocrabures ne sont plus si abandonant qu'on le ne le pensait?
) Citation
Donatello a écrit:
Les americains savent tout bien entendu meme les armes chimique irakiennes dont on a vu les preuves apres l'invasion en 2003.
Citation
assia1000 a écrit:
les hydrcarbures sont toujours là, ils y en a assez pour fabriquer des milliers de bombes....
ce n'est pas que les réserves sont vides, c'est qu'on a atteint un certain pic petrolier qui caracterise la production petroliere, ce qui signifie qu'a partir de là la production mondiale de pétrole commencera à décliner.... donc du petrole pour l'instant yen a encore bcp mais la production diminue ce qui fait que les prix montent. (donc les gens qui pensent que les reserves sont vides, c'est un peu
de l'uranuim, yen aussi et on vient d'apprendre que l'iran refusait de suspendre son enrichissement d'uranium et qu'elle ne renoncerait jamais à cet enrichissement malgrè les divers tentative d'accord avec les eyropéens et américains (alors qu'elle avait au départ suspendu plusieurs fois cet enrichissement contre certains echanges economiques)
si les americains et européens font du pressing et menace l'iran pour stopper cet enrichissement, c'est pas parceque l'iran compte fabriquer de l'electricité avec........
Citation
a écrit:
c'est de l'ironie ou pas?
si oui, tt le monde savait que l'irak n'avait pas d'armes de destuctions massives puisque le gouvernement meme l'affirmait et aucune preuve reelle n'avait eté presentée (comme l'enrichissement en uranuim), de tte facon le pays n'avait pas les moyens techniques de les fabriquer
et tt le monde savait que l'invasion était pour l'or noir
L'iran n'est pas comparable à l'irak
et toiCitation
assia1000 a écrit:
la jsuis exactement d'accord avec toi concernant la localisation strategique de l'iran pour le controle de l'approvisionement des pays d'asie par les russes et c'est aussi pour ca que les américains veulent attaquer la Syrie. et bien entendu l'israel constitue l'allier strategique de base des USA. (la guerre froide ne me semble pas totalement terminée...)
mais je dis aussi que par rapport à la Syrie, l' Iran est bel et bien capable de fabriquer cette bombe (et pas la Syrie) et possède une armée navale bien en place ( avions de chasses, missiles ....) ce qui ralentit considérablement le processus d'invasion des américains puisqu'ils peuvent contre-attaquer.
et l'enrichissement en uranium constitue non seulement une raison pour les américains (mais aussi les europeens) pour prétendre l'obligation de "réagir sévèrement", mais aussi un obstacle dans la mesure ou ils ne seront plus en mesure de l'attaquer une fois la bombe réalisée sous peine de conséquences dramatiques
donc je partage entièrement ton opinion mais j'ajoute que l'iran a concretement les moyens de creer une bombe et tend à parvenir à ses objectif par la reprise récente de l'enrichissement d'uranium
d'ailleurs j'ai voté Youpi au final
Citation
Donatello a écrit:Citation
assia1000 a écrit:
la jsuis exactement d'accord avec toi concernant la localisation strategique de l'iran pour le controle de l'approvisionement des pays d'asie par les russes et c'est aussi pour ca que les américains veulent attaquer la Syrie. et bien entendu l'israel constitue l'allier strategique de base des USA. (la guerre froide ne me semble pas totalement terminée...)
mais je dis aussi que par rapport à la Syrie, l' Iran est bel et bien capable de fabriquer cette bombe (et pas la Syrie) et possède une armée navale bien en place ( avions de chasses, missiles ....) ce qui ralentit considérablement le processus d'invasion des américains puisqu'ils peuvent contre-attaquer.
et l'enrichissement en uranium constitue non seulement une raison pour les américains (mais aussi les europeens) pour prétendre l'obligation de "réagir sévèrement", mais aussi un obstacle dans la mesure ou ils ne seront plus en mesure de l'attaquer une fois la bombe réalisée sous peine de conséquences dramatiques
donc je partage entièrement ton opinion mais j'ajoute que l'iran a concretement les moyens de creer une bombe et tend à parvenir à ses objectif par la reprise récente de l'enrichissement d'uranium
d'ailleurs j'ai voté Youpi au final
Salamou Alykoum,
L'Iran a plus de chance de fabriquer la bombe par rapport à la syrie, c'est sur, , elle a meme les missile qu'il faut pour dissuader israel avec le shahab I,II et III. Cependant militairement parlant, il y a bien une force qui pourrait faire des degats, mais qui resisterait combien de temps, et surtout qu'est ce qu'elle ferait, contre des attaque aeriennes d'avion furtif qui detruiraient les principaux centre d'approvisionnement, de station radios ainsi que les transformateur electrique, beref de quoi plonger la defense dans le noir le plus total. Bien sur la DCA serait mise a neant, apres designation, par des elements terrestres ou satelittes. Et c'est à partir de là, que cet armée serait en deroute.
Les amerlok n'ont pas besoin d'occuper le pays, mais juste de le rendre a l'age de pierre pour l'interet d'israel.
Sinon, je sais plus ce que j'ai voté, mais c'etait pas youpi
Citation
assia1000 a écrit:
de nos jours la guerre ne se fait plus a la pearl harbor, les américains previennent leurs attaques et passent par l'ONU meme sils ne s'y soumets pas. et l'amerique n'est pas la seule à s'opposer à l'iran
Donc l'iran sera prevenue de toute attaque américaine ou autre d'autant plus que ls données sattelites et les renseignements suffisent à prevenir une attaque. meme si l'armée américaine est nettement plus importante que l'armée iranienne, les iraniens aurant suffisament de temps pour anticiper toute attaque et au moins envoyer quelques bombes dans le ranch de Bush au texas....
chargement...
+ 
