Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
L’interdiction des minarets par la Suisse en voie d’être interdite par...
S
15 mars 2010 09:44
D’un plébiscite populaire anti-minarets à une résolution onusienne anti anti-minarets, d’une interdiction illégitime à une interdiction qui s’appuie sur la loi, la Suisse est en bonne voie pour passer sans transition du statut de censeur à celui d’accusé.
Alors que des voix institutionnelles helvètes grondaient, à l’issue d’un vote référendaire orchestré sous la pression de groupes islamophobes, grands tombeurs d’un symbole architectural religieux, l’arbitrage final du bon peuple suisse n’était pas sans soulever des interrogations quant à sa légalité au regard des conventions internationales sur les droits de l’homme.
Un projet de résolution est actuellement en gestation au sein du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, mûri par les Etats musulmans et africains qui envisagent, sans le citer nommément, de mettre au banc des accusés le pays par qui la liberté de religion a été au grand jour piétinée.
Cette décision, qui aspire à condamner publiquement "la diffamation des religions", estimant que le nid douillet des coffres-forts bancaires a franchi un nouveau palier dans une islamophobie décomplexée qui s’affiche et se déclame, devrait être soumise au Conseil des droits de l’homme vers la fin du mois de mars.
Si la Suisse exprime pour l’heure son vif désaccord face à une telle initiative pénalisante, et souhaite réserver son jugement quant à sa très probable mauvaise mention au sujet des minarets, elle n’en est pas moins l’objet de plusieurs recours devant la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg, qui invoquent les articles garantissant la liberté de pensée et de religion, et le droit à ne pas être discriminé.
Emboîtant le pas au parlement arabe, qui pressait la Suisse en décembre dernier de revenir à la raison, l’ONU et la Cour européenne des droits de l’homme seront vraisemblablement amenées à statuer sur une interdiction qui, après voir fait l’effet d’un violent électrochoc, pourrait prochainement insuffler une nouvelle jurisprudence.
source : OUMMA
---------------------------------------- Israel doit être jugé pour ses crimes, tôt ou tard.
D
15 mars 2010 10:52
Comme quoi, l'Algérie n'avait pas tout à fait tort de soutenir Khadafi contre la politique suisse.
Je sais que ça n'était pas sur le même dossier mais quand même. grinning smiley
i
15 mars 2010 11:40
Le parlement arabe ?
Ca existe ça ?
S
15 mars 2010 13:04
Citation
icare99 a écrit:
Le parlement arabe ?
Ca existe ça ?

Tu as raison de souligner cette appellation, car cela est confus. L'auteur de l'article, paru dans Oumma, veut faire allusion peut être à la ligue arabe.
???
---------------------------------------- Israel doit être jugé pour ses crimes, tôt ou tard.
D
15 mars 2010 14:19
Tout à fait, il s'agit bien du parlement provisoire de la Ligue Arabe, il avait réagi à la votation suisse >> [www.lemonde.fr]

edit : pour tomber sur la bonne page, supprimer l'espace entre le tiret et le a-reconsiderer. Heu



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/03/10 19:19 par Djemila75.
a
15 mars 2010 22:19
On s'en fiche de la Suisse !

Le plus important est que les milliardaires arabes retire tous leurs argent des coffres de ce pays et le mette dans un autre pays.

Tout les pays arabes doivent rompre tout lien avec ce petit pays sans intérêt, que personne ne connait et dont je n'ai jamais rien vu à la télévision.

Ce pays est inexistant pour moi.
c
15 mars 2010 22:51
ça veut dire atlas que les milliardaires musulmans devraient faire du lobbyin contre la suisse coupable d'avoir mal voté? c'est dangereux comme raisonnement. faut il boycotter l'Arabie saoudite vu que dans ses aeroports on supprime et l'on jette à la poubelle une bible appartenant à un voyageur chrétien ?
ce qu'il faut prendre en compte, c'est ce qu'ont voulu exprimer les suisses par ce referendum. qu'est ce que cela veut dire? qu'est ce qui a créé ce malaise? comment renverser la vapeur? il est illusoire de croire qu'un quelconque lobbying ou mesure de rétorsion peut renverser l'opinion.
I
15 mars 2010 23:05
mais non, atlas a raison. chacun range ses affaires et rentre chez soi, et les vaches seront bien gardées. Allez-y, lobbysez! Ce si petit pays insignifiant attire pourtant bien des immigrants et sans papiers, et qu'on ne peut pas refuser "parce que les pays européens ont joué les colonisateurs au XXe siècle et qu'ils doivent maintenant payer". Allez-y, faites la guerre froide, le jihad comme l'aime à crier un Kadhafi imbu de vengeance. Vous vous croyez les maitres du monde avec vos petro-dollars? Alors amusez-vous et voyez ce qui en résultera.


Comme l'a dit coldman, les suisses ont voté et ont montré un signe de malaise, un cri d'alarme face à une angoisse refoulée. Et ce n'est pas avec des pastilles pour la gorge qu'on guérit d'une grippe. On résout un problème en le comprenant à sa source.
D
16 mars 2010 09:28
Citation
Itoshiki a écrit:
mais non, atlas a raison. chacun range ses affaires et rentre chez soi, et les vaches seront bien gardées. Allez-y, lobbysez! Ce si petit pays insignifiant attire pourtant bien des immigrants et sans papiers, et qu'on ne peut pas refuser "parce que les pays européens ont joué les colonisateurs au XXe siècle et qu'ils doivent maintenant payer". Allez-y, faites la guerre froide, le jihad comme l'aime à crier un Kadhafi imbu de vengeance. Vous vous croyez les maitres du monde avec vos petro-dollars? Alors amusez-vous et voyez ce qui en résultera.


Comme l'a dit coldman, les suisses ont voté et ont montré un signe de malaise, un cri d'alarme face à une angoisse refoulée. Et ce n'est pas avec des pastilles pour la gorge qu'on guérit d'une grippe. On résout un problème en le comprenant à sa source.

Ce n'est pas à nous de résoudre leur problème, ni d'essayer de le comprendre (même si perso, je m'y efforce). Sinon, il faut appliquer ce principe à tous ceux qui discriminent un pan de leur société, ce qui fatalement entraînera un immobilisme général car chacun a des arguments pour justifier ses actes.
Il y a des lois internationales, elles ne sont pas là seulement pour les pays du tiers-monde à qui on ne se gène pas pour donner des leçons mais surtout et d'abord pour ceux qui les ont instaurées.

Alors pour moi, un Khadafi, un Bouteflika, un Ahmadinejad, même si je ne cautionne pas leurs politiques intérieures, je leur dis merci d'être parmi les seuls à encore tenir tête et à réagir au moindre écart. Ce sont peut-être leur petro-dollars qui le leur permettent mais ils ne se prennent sûrement pas pour les maîtres du monde, faut pas inverser les rôles...
l
16 mars 2010 10:18
Citation
Salaheddine a écrit:
D’un plébiscite populaire anti-minarets à une résolution onusienne anti anti-minarets, d’une interdiction illégitime à une interdiction qui s’appuie sur la loi, la Suisse est en bonne voie pour passer sans transition du statut de censeur à celui d’accusé.
Alors que des voix institutionnelles helvètes grondaient, à l’issue d’un vote référendaire orchestré sous la pression de groupes islamophobes, grands tombeurs d’un symbole architectural religieux, l’arbitrage final du bon peuple suisse n’était pas sans soulever des interrogations quant à sa légalité au regard des conventions internationales sur les droits de l’homme.
Un projet de résolution est actuellement en gestation au sein du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, mûri par les Etats musulmans et africains qui envisagent, sans le citer nommément, de mettre au banc des accusés le pays par qui la liberté de religion a été au grand jour piétinée.

source : OUMMA


Avant de mettre au banc des accusés la Suisse, la majorité de ces pays feraient bien de commencer à donner l'exemple de la liberté de religion sur leur sol. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
c
16 mars 2010 10:59
Citation
louise a écrit:
Citation
Salaheddine a écrit:
D’un plébiscite populaire anti-minarets à une résolution onusienne anti anti-minarets, d’une interdiction illégitime à une interdiction qui s’appuie sur la loi, la Suisse est en bonne voie pour passer sans transition du statut de censeur à celui d’accusé.
Alors que des voix institutionnelles helvètes grondaient, à l’issue d’un vote référendaire orchestré sous la pression de groupes islamophobes, grands tombeurs d’un symbole architectural religieux, l’arbitrage final du bon peuple suisse n’était pas sans soulever des interrogations quant à sa légalité au regard des conventions internationales sur les droits de l’homme.
Un projet de résolution est actuellement en gestation au sein du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, mûri par les Etats musulmans et africains qui envisagent, sans le citer nommément, de mettre au banc des accusés le pays par qui la liberté de religion a été au grand jour piétinée.

source : OUMMA


Avant de mettre au banc des accusés la Suisse, la majorité de ces pays feraient bien de commencer à donner l'exemple de la liberté de religion sur leur sol. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.


c'est vrai que c'est un peu fort de café pour le coup.grinning smiley
D
16 mars 2010 11:17
Citation
coldman a écrit:
Citation
louise a écrit:
Citation
Salaheddine a écrit:
D’un plébiscite populaire anti-minarets à une résolution onusienne anti anti-minarets, d’une interdiction illégitime à une interdiction qui s’appuie sur la loi, la Suisse est en bonne voie pour passer sans transition du statut de censeur à celui d’accusé.
Alors que des voix institutionnelles helvètes grondaient, à l’issue d’un vote référendaire orchestré sous la pression de groupes islamophobes, grands tombeurs d’un symbole architectural religieux, l’arbitrage final du bon peuple suisse n’était pas sans soulever des interrogations quant à sa légalité au regard des conventions internationales sur les droits de l’homme.
Un projet de résolution est actuellement en gestation au sein du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, mûri par les Etats musulmans et africains qui envisagent, sans le citer nommément, de mettre au banc des accusés le pays par qui la liberté de religion a été au grand jour piétinée.

source : OUMMA


Avant de mettre au banc des accusés la Suisse, la majorité de ces pays feraient bien de commencer à donner l'exemple de la liberté de religion sur leur sol. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.


c'est vrai que c'est un peu fort de café pour le coup.grinning smiley

C'est ça. Vous voulez peut-être priver de leurs droits tous les musulmans du monde, parce-que leurs pays d'origine n'appliquent pas ces mêmes droits ?
D
16 mars 2010 12:13
Alors pour moi, un Khadafi, un Bouteflika, un Ahmadinejad, même si je ne cautionne pas leurs politiques intérieures, je leur dis merci d'être parmi les seuls à encore tenir tête et à réagir au moindre écart. Ce sont peut-être leur petro-dollars qui le leur permettent mais ils ne se prennent sûrement pas pour les maîtres du monde, faut pas inverser les rôles...


coldman arretes de choisir les posts sur lesquels intervenir. ça c est fort en chocolat!!!!

qu est ce que tu reponds a djamila???
B
16 mars 2010 15:40
Quand Khadaffi torture des milliers de marocains; vous êtiez d'accord avec lui?


Des Marocains torturés en Libye


De retour au bercail, Mehdi et Kamal, deux jeunes Marocains emprisonnés en Libye racontent leur martyre. Un témoignage émouvant.


A peine a-t-il pris la parole, Mehdi Rajaâ Allah pousse un profond soupir. Le jeune homme âgé de 31 ans, qui s'exprimait lors d'une rencontre organisée mercredi 22 novembre à Casablanca par l'Association marocaine des amis et familles des victimes de l'immigration clandestine (AFVIC), a du mal à trouver les mots pour décrire l'horreur vécue durant son séjour dans la prison El Fellah à Tripoli, la capitale libyenne. « Ce sont mes amis de quartier qui m'ont encouragé à contacter un passeur en Libye, censé organiser la traversée vers l'île italienne de Lampedusa. Nous avons convenu de nous rencontrer à Tripoli », raconte-t-il d'emblée.

La suite:
Aujourd'hui Le Maroc - Khadija Skalli

[www.blogg.org]
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook