Citation
souheil a écrit:
l'individualiste ,
Au sens courant et restreint, le mot désigne l'égoïsme , l'individualiste ne pensant qu'à lui sans se préoccuper des autres. Au sens politique, c'est une conception de la vie en société dans laquelle l'individu constitue la valeur centrale, d'où l'importance accordée aux libertés individuelles et aux droits de la personne ; l'individualisme est ainsi d'origine démocratique dont le symbole est la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Au sens sociologique, l'accent est mis sur l'autonomie de l'individu par rapport aux règles collectives, l'individu s'affranchit de ces normes imposées par d'autres, des tutelles traditionnelles qui pèsent sur son destin : en ce sens, l'individualisme est un processus d'émancipation à l'image du féminisme au cours du XX° siècle.
[www.brises.org]
Citation
souheil a écrit:
Alors concept d'emancipation ou concept de régression de l'individu.
concept d'emancipation ou concept de declin de la société.
Citation
srnit a écrit:Citation
souheil a écrit:
Alors concept d'emancipation ou concept de régression de l'individu.
concept d'emancipation ou concept de declin de la société.
Bravo pour le choix du sujet
Allez je me lance
L'individualisme porte ses fruits de manière limitée dans le temps et dans l'espace.
Dans le temps parce qu'à force de prôner l'individualisme, on provoque certains déséquilibres dans la société par le fait de l'écrasement d'une partie de la population par la réussite d'une minorité. En gros, y a pas de place pour que tout le monde fasse ce qu'il veut alors si une partie en fait qu'à sa tête, forcément une autre ne sera pas de la fête.
Dans l'espace car ce type de société ne peut réussir de manière temporaire que pour une société où tout va bien, pas trop de chômage, la vie est cool, pas de pb climatiques, ... Mais une fois qu'on retourne dans une situation de disette, l'individualisme remontre son côté obscur de la force à savoir la rapacerie, la radinerie, la digoulasserie qui fait que ton voisin qu'il crève dans la tempête du moment que je survis.
Citation
souheil a écrit:
Salam,
bonjour snirt,
Donc pour toi, l'individualisme sans frein est odieux et pratiqué à outrance serait, à la limite, destructif de toute société.
Comment alors dans une société fraternelle on peut concilier intérêt individuel et intérêt collectif.
On a observé dernièrement l’effondrement de tous les régimes collectivistes.
L’islam dans sa conception originelle et par son esprit fondateur présente l’intérêt de concilier les deux mais pourquoi on peine à tracer un modèle contemporain d’inspiration islamique qui puiserai dans ces origines et dans ses bases l’essentiel d’un modèle fraternelle universelle.
Est-ce parce que l’homme est individualiste par nature.?
Citation
srnit a écrit:Citation
souheil a écrit:
Alors concept d'emancipation ou concept de régression de l'individu.
concept d'emancipation ou concept de declin de la société.
Bravo pour le choix du sujet
Allez je me lance
L'individualisme porte ses fruits de manière limitée dans le temps et dans l'espace.
Dans le temps parce qu'à force de prôner l'individualisme, on provoque certains déséquilibres dans la société par le fait de l'écrasement d'une partie de la population par la réussite d'une minorité. En gros, y a pas de place pour que tout le monde fasse ce qu'il veut alors si une partie en fait qu'à sa tête, forcément une autre ne sera pas de la fête.
Dans l'espace car ce type de société ne peut réussir de manière temporaire que pour une société où tout va bien, pas trop de chômage, la vie est cool, pas de pb climatiques, ... Mais une fois qu'on retourne dans une situation de disette, l'individualisme remontre son côté obscur de la force à savoir la rapacerie, la radinerie, la digoulasserie qui fait que ton voisin qu'il crève dans la tempête du moment que je survis.
Citation
souheil a écrit:
J’ai eu tort d’initier ce sujet car il est complexe.
Essayons de l’encadrer.
Que ça soit dans la société musulmane ou occidentale, le droit de posséder et d’être propriétaire sans limite est garanti.
Le droit de transmettre son bien à ses descendants l’est tout autant.
Or, certains sont multipropriétaires de biens vides de toute occupation et d’autres meurent dans la rue car ils ne possèdent rien.
Doit-on limiter le droit de l’individu.
Car posséder est la base de tout individualisme.
Est-ce la fin de l’individualisme.
Citation
rajaouia a écrit:Citation
bocadioss a écrit:Citation
ASSAD1 a écrit:Citation
bocadioss a écrit:
réveil toi! c'est bientôt fini!!!
N'oublie pas de me reveiller, ok ?
khassek stal dialt lma
par ici la sorti ------>Citation
souheil a écrit:
J’ai eu tort d’initier ce sujet car il est complexe.
Essayons de l’encadrer.
Que ça soit dans la société musulmane ou occidentale, le droit de posséder et d’être propriétaire sans limite est garanti.
Le droit de transmettre son bien à ses descendants l’est tout autant.
Or, certains sont multipropriétaires de biens vides de toute occupation et d’autres meurent dans la rue car ils ne possèdent rien.
Doit-on limiter le droit de l’individu.
Car posséder est la base de tout individualisme.
Est-ce la fin de l’individualisme.
chargement...
+ 
