Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
L’impact de la politique du président Obama sur le Maroc!
A
7 novembre 2008 01:31
Plusieurs personnes se demandent, est ce que la politique d’Obama aura un effet sur les nouvelles orientations politiques marocaines qui seront exercées principalement dans le cabinet du Roi (le staff technique des conseillers et la constitution), l’économie (la crise économique, la pauvreté et le chômage), la politique étrangère (Polisario, Espagne, Algérie) , les vrais droits de l’homme(Guantanamo et la prison centrale) , les libertés publics( liberté d’expression), le journalisme et les medias et enfin le peuple marocain qui cherche de l’espoir. Qu’en dites-vous ? Est ce que le changement pourrait modifier quelque chose ou seulement il va y avoir du statu quo?
L
7 novembre 2008 14:43
Bein les démocrates sont favorables pour l'indépendance du sahara pour prendre un exemple donc sur ce point ils sont a contre sens du maroc
Merci d'enrichir le débat , sans dévier du débat . [b] [center]*****[color=#FF0000] Il n'est point de bonheur sans liberté, ni de liberté sans courage. Anciennement ( Le marocain_2007 ) [/color] *****[/center] [/b]
a
7 novembre 2008 22:50
Citation
Le marocain_2007 a écrit:
Bein les démocrates sont favorables pour l'indépendance du sahara pour prendre un exemple donc sur ce point ils sont a contre sens du maroc


Il faut arreter de sortir des jugements à l'emporte pièce. Qui t'a dit que les democrates sont favorables à l'independance du Sahara?
Bill Cliton etait favorable à l'independance du Sahara? Et Hillary est elle favorable à l'independance du SAhara? A l'evidence non?

Et quand bien même le seraient t-ils personne ne depossède un peuple de son droit. Le peuple marocain tient à son Sahara.

L'Afghanistan, l'Irak, la Cote d'Ivoire où même la Somalie tiennent tete aux meilleurs armées du monde et à l'ONU.

En quoi le MAroc qui a une position bien plus legitime que ces etats a à craindre des USA ou de l'ONU?
N'avons nous pas remporté plusieur guerres alors que nous etions infiniment moins equipés que nous le sommes?
L
8 novembre 2008 09:56
Citation
axis7 a écrit:
Citation
Le marocain_2007 a écrit:
Bein les démocrates sont favorables pour l'indépendance du sahara pour prendre un exemple donc sur ce point ils sont a contre sens du maroc


Il faut arreter de sortir des jugements à l'emporte pièce. Qui t'a dit que les democrates sont favorables à l'independance du Sahara?
Bill Cliton etait favorable à l'independance du Sahara? Et Hillary est elle favorable à l'independance du SAhara? A l'evidence non?

Et quand bien même le seraient t-ils personne ne depossède un peuple de son droit. Le peuple marocain tient à son Sahara.

L'Afghanistan, l'Irak, la Cote d'Ivoire où même la Somalie tiennent tete aux meilleurs armées du monde et à l'ONU.

En quoi le MAroc qui a une position bien plus legitime que ces etats a à craindre des USA ou de l'ONU?
N'avons nous pas remporté plusieur guerres alors que nous etions infiniment moins equipés que nous le sommes?

je te dis seulement que historiquement et tu pourra pas me dire le contraire les démocrates ont plutôt était pour l'indépendance du sahara a contrarion des républicains qui sur cette question étéait plûtot favorbales au maroc , alors de la à dire que le problème du sahara ce réglera sous l'ère obama je n'en sis pas sur .
Merci d'enrichir le débat , sans dévier du débat . [b] [center]*****[color=#FF0000] Il n'est point de bonheur sans liberté, ni de liberté sans courage. Anciennement ( Le marocain_2007 ) [/color] *****[/center] [/b]
H
8 novembre 2008 13:50
Contre ou pas le sahara est marocain et il le restera , c est pas a un gouvernempent élu pour 4 ans qui va effacer notre histoire .
A
8 novembre 2008 18:34
le nouveau president americain ne peut que soutenir le maroc dans la question du sahara car comment peut il nous expliquer que l'unite de son pays l'amerique c'est bien !car il n'y a pas selon lui une amerique noire ,asiatique ou hispanique mais qu'une seule amerique et soutenir la division chez les autres pays ?
D
8 novembre 2008 20:02
Salamou Alykoum,



daha 3a fikoum, Obama a un chantier gigantesque qu'est celui de tenter de regler la crise, de se degager de l'Irak et de l'afghanistan et eventuellement d'attaquer l'Iran. Entre nous, le sahara, c'est le cadet de ses soucis. Et personnellement, je sens le statut quo comme depuis plus de 30 ans. En revanche au niveau du Maroc, et avec la baisse du prix du baril, l'influence algerienne aura baissé sur les pays les moins developpé, et c'est là, où il faut axer l'offensive diplomatique. Engager un lobbying envers tout nos soutiens potentiels, les chinois et meme les russes. Au niveau de la ligue arabe, il faut egalement jouer de maniere offensive la dessus et tenter pourquoi pas d'isoler l'Algerie. Effectuer un retour au Sein de l'OUA, cette derniere ne doit pas rester une scene pour le polisario qui n'a qu'une existence physique, il faut l'asphixier!!!!!
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
D
8 novembre 2008 20:22
Citation
Donatello a écrit:
Salamou Alykoum,



daha 3a fikoum, Obama a un chantier gigantesque qu'est celui de tenter de regler la crise, de se degager de l'Irak et de l'afghanistan et eventuellement d'attaquer l'Iran. Entre nous, le sahara, c'est le cadet de ses soucis. Et personnellement, je sens le statut quo comme depuis plus de 30 ans. En revanche au niveau du Maroc, et avec la baisse du prix du baril, l'influence algerienne aura baissé sur les pays les moins developpé, et c'est là, où il faut axer l'offensive diplomatique. Engager un lobbying envers tout nos soutiens potentiels, les chinois et meme les russes. Au niveau de la ligue arabe, il faut egalement jouer de maniere offensive la dessus et tenter pourquoi pas d'isoler l'Algerie. Effectuer un retour au Sein de l'OUA, cette derniere ne doit pas rester une scene pour le polisario qui n'a qu'une existence physique, il faut l'asphixier!!!!!

Eh ben on a pas fini la guerre marocco algerienne!

Starfellah. Je pensais les citoyens plus intelligents que les politiques. Finalement ces derniers ne jouent que leur role de representation.

Salam Alikoum.
D
8 novembre 2008 20:29
Citation
Désenchantée a écrit:
Citation
Donatello a écrit:
Salamou Alykoum,



daha 3a fikoum, Obama a un chantier gigantesque qu'est celui de tenter de regler la crise, de se degager de l'Irak et de l'afghanistan et eventuellement d'attaquer l'Iran. Entre nous, le sahara, c'est le cadet de ses soucis. Et personnellement, je sens le statut quo comme depuis plus de 30 ans. En revanche au niveau du Maroc, et avec la baisse du prix du baril, l'influence algerienne aura baissé sur les pays les moins developpé, et c'est là, où il faut axer l'offensive diplomatique. Engager un lobbying envers tout nos soutiens potentiels, les chinois et meme les russes. Au niveau de la ligue arabe, il faut egalement jouer de maniere offensive la dessus et tenter pourquoi pas d'isoler l'Algerie. Effectuer un retour au Sein de l'OUA, cette derniere ne doit pas rester une scene pour le polisario qui n'a qu'une existence physique, il faut l'asphixier!!!!!

Eh ben on a pas fini la guerre marocco algerienne!

Starfellah. Je pensais les citoyens plus intelligents que les politiques. Finalement ces derniers ne jouent que leur role de representation.

Salam Alikoum.


Salamou Alykoum,

Quand je parle d'isoler l'Algerie c'est de le faire au niveau diplomatiques, parce que pour le moment cette derniere cree des nuisances qui touchent a la souveraineté du pays. Concretement ca veut dire quoi?
Ca signifie que le Maroc doit occuper le maximum d'espaces possible, là où l'Algerie preche que le Maroc est un colonisateur etc, il doit etre present pour prouver le contraire et rallier le maximum de monde, et l'isoler en faisant en sorte a ce que ce soit le seul pays au monde a croire à la legende qu'est la RASD, voilà concretement ce que je voulais dire par cette isolation, il ne s'agit pas d'un embargo, ou de complot quelconque.

Apres faut pas se tromper, la guerre algero-marocaine a existé depuis 1963, ele ea ete entretenu par la guerre froide, et continue d'etre alimenté par la creation et le soutiens algerien apporté au polz.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
D
8 novembre 2008 20:34
Citation
Donatello a écrit:
Citation
Désenchantée a écrit:
Citation
Donatello a écrit:
Salamou Alykoum,



daha 3a fikoum, Obama a un chantier gigantesque qu'est celui de tenter de regler la crise, de se degager de l'Irak et de l'afghanistan et eventuellement d'attaquer l'Iran. Entre nous, le sahara, c'est le cadet de ses soucis. Et personnellement, je sens le statut quo comme depuis plus de 30 ans. En revanche au niveau du Maroc, et avec la baisse du prix du baril, l'influence algerienne aura baissé sur les pays les moins developpé, et c'est là, où il faut axer l'offensive diplomatique. Engager un lobbying envers tout nos soutiens potentiels, les chinois et meme les russes. Au niveau de la ligue arabe, il faut egalement jouer de maniere offensive la dessus et tenter pourquoi pas d'isoler l'Algerie. Effectuer un retour au Sein de l'OUA, cette derniere ne doit pas rester une scene pour le polisario qui n'a qu'une existence physique, il faut l'asphixier!!!!!

Eh ben on a pas fini la guerre marocco algerienne!

Starfellah. Je pensais les citoyens plus intelligents que les politiques. Finalement ces derniers ne jouent que leur role de representation.

Salam Alikoum.


Salamou Alykoum,

Quand je parle d'isoler l'Algerie c'est de le faire au niveau diplomatiques, parce que pour le moment cette derniere cree des nuisances qui touchent a la souveraineté du pays. Concretement ca veut dire quoi?
Ca signifie que le Maroc doit occuper le maximum d'espaces possible, là où l'Algerie preche que le Maroc est un colonisateur etc, il doit etre present pour prouver le contraire et rallier le maximum de monde, et l'isoler en faisant en sorte a ce que ce soit le seul pays au monde a croire à la legende qu'est la RASD, voilà concretement ce que je voulais dire par cette isolation, il ne s'agit pas d'un embargo, ou de complot quelconque.

Apres faut pas se tromper, la guerre algero-marocaine a existé depuis 1963, ele ea ete entretenu par la guerre froide, et continue d'etre alimenté par la creation et le soutiens algerien apporté au polz.

Les soutiens sont des deux cotes. Maroc et Algerie. Moi ça me fatigue ces histoires... Le Maroc n'a qu à se regarder le nombril, au lieu de toujours se comparer.
Qui ecoute le Maroc et l'Algerie ? franchement ... ils se chamaillent mais n'ont aucun public si ce n'est eux meme.

C'est presque pathétique.
D
8 novembre 2008 20:44
Citation
Désenchantée a écrit:
Les soutiens sont des deux cotes. Maroc et Algerie. Moi ça me fatigue ces histoires... Le Maroc n'a qu à se regarder le nombril, au lieu de toujours se comparer.
Qui ecoute le Maroc et l'Algerie ? franchement ... ils se chamaillent mais n'ont aucun public si ce n'est eux meme.

C'est presque pathétique.


Salamou Alykoum,

Bien entendu que toute cette histoire est pathetique, le plus marrant dans l'histoire c'est les arguments sorti de par est d'autres, l'occultation de l'histoire etc... Tout le monde se fiche de cette affaire au niveau international, mais aucune puissance etrangere n'ose s'incruster dans cette affaire puisque les deux partie representent des interets.

Maintenant, je ne suis pas du genre à etre un big nationaliste pur et dur, mais cette situation est agacante dans la mesure, ou c'est un conflit sterile entretenu par une puissance etrangere qui a un probleme d'identité et qui a besoin de se prouver quelques chose. Alors que Maroc bien que manifestant des signe de volonté se voit toujours opposé des obstacle, allant meme jusqu'a mettre en doute sa souveraineté. C'est d'autant plus agacant, car ca ralenti fortement le developpement de la paix et economique de la region. Ce conflit a deux francs, coute au Maroc 4 millions de dollars chaque jours!
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
D
8 novembre 2008 20:51
Citation
Donatello a écrit:
Citation
Désenchantée a écrit:
Les soutiens sont des deux cotes. Maroc et Algerie. Moi ça me fatigue ces histoires... Le Maroc n'a qu à se regarder le nombril, au lieu de toujours se comparer.
Qui ecoute le Maroc et l'Algerie ? franchement ... ils se chamaillent mais n'ont aucun public si ce n'est eux meme.

C'est presque pathétique.


Salamou Alykoum,

Bien entendu que toute cette histoire est pathetique, le plus marrant dans l'histoire c'est les arguments sorti de par est d'autres, l'occultation de l'histoire etc... Tout le monde se fiche de cette affaire au niveau international, mais aucune puissance etrangere n'ose s'incruster dans cette affaire puisque les deux partie representent des interets.

Maintenant, je ne suis pas du genre à etre un big nationaliste pur et dur, mais cette situation est agacante dans la mesure, ou c'est un conflit sterile entretenu par une puissance etrangere qui a un probleme d'identité et qui a besoin de se prouver quelques chose. Alors que Maroc bien que manifestant des signe de volonté se voit toujours opposé des obstacle, allant meme jusqu'a mettre en doute sa souveraineté. C'est d'autant plus agacant, car ca ralenti fortement le developpement de la paix et economique de la region. Ce conflit a deux francs, coute au Maroc 4 millions de dollars chaque jours!

Il n'y a pas de logique de developpement economique et de paix dans la region. C'est du pipo.
Quant à tes chiffres, tu veux sans doute parler d'une perte dans le sens une absence d'investissement?
D
8 novembre 2008 21:03
Citation
Désenchantée a écrit:
Il n'y a pas de logique de developpement economique et de paix dans la region. C'est du pipo.
Quant à tes chiffres, tu veux sans doute parler d'une perte dans le sens une absence d'investissement?

Salamou Alykoum,

Non il n'y a pas de logique de developpement du Maghreb, rien il y a des blocage, et le blocage est entretenu par le gouvernement Algerien, lui meme alors que le Maroc a son niveau multiplie les initiatives en vue d'une ouverture, meme s'il y a cette contradiction de vouloir echanger avec l'Etat qui cause le plus de mal.

Pour moi, 4 million de dollars par jour, c'est plus de 1, 4 milliards de dollars par ans, sur 30 ans qu'a duré le conflit, je laisse imaginé combien d'hopitaux, d'ecole, d'université, d'investissements pour developper l'agriculture etc, on aurait lancé. Donc pour moi, il est urgent d'engager toutes nos forces sur la voie diplomatique, en vue d'en finir une bonne fois pour toutes. Tant que le gouvernement Algerie, n'aura pas subit, plusieurs revers sur la scene internationale sur cette question du sahara, il n'aura pas de raison de continuer a appuyer les polz, pour l'instant ce sentiment d'etre intouchable, un prix du baril elevé (mais dernierement a fortement baissé) contribuent a cet exces de zele.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
D
8 novembre 2008 21:10
Citation
Donatello a écrit:
Citation
Désenchantée a écrit:
Il n'y a pas de logique de developpement economique et de paix dans la region. C'est du pipo.
Quant à tes chiffres, tu veux sans doute parler d'une perte dans le sens une absence d'investissement?

Salamou Alykoum,

Non il n'y a pas de logique de developpement du Maghreb, rien il y a des blocage, et le blocage est entretenu par le gouvernement Algerien, lui meme alors que le Maroc a son niveau multiplie les initiatives en vue d'une ouverture, meme s'il y a cette contradiction de vouloir echanger avec l'Etat qui cause le plus de mal.

Pour moi, 4 million de dollars par jour, c'est plus de 1, 4 milliards de dollars par ans, sur 30 ans qu'a duré le conflit, je laisse imaginé combien d'hopitaux, d'ecole, d'université, d'investissements pour developper l'agriculture etc, on aurait lancé. Donc pour moi, il est urgent d'engager toutes nos forces sur la voie diplomatique, en vue d'en finir une bonne fois pour toutes. Tant que le gouvernement Algerie, n'aura pas subit, plusieurs revers sur la scene internationale sur cette question du sahara, il n'aura pas de raison de continuer a appuyer les polz, pour l'instant ce sentiment d'etre intouchable, un prix du baril elevé (mais dernierement a fortement baissé) contribuent a cet exces de zele.


Ou combien de ventres dorés on aurait pu engraisser...

Bref, on en reparle dans 30 ans ça risque de continuer. Je sais pas pourquoi!!!
D
8 novembre 2008 21:50
Citation
Désenchantée a écrit:

Ou combien de ventres dorés on aurait pu engraisser...

Bref, on en reparle dans 30 ans ça risque de continuer. Je sais pas pourquoi!!!

Salamou Alykoum,

bien entendu par la meme occasion, mais si une part meme infime allait au benefice des marocains ca serat impecc. Ah ce rythme si y a pas d'offensive aggressive, on y sera encore c'est sur.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
t
10 novembre 2008 02:44
Citation
Désenchantée a écrit:
Bref, on en reparle dans 30 ans ça risque de continuer. Je sais pas pourquoi!!!

le problème c que dans 30 ans y aura plus de petrole en algérie et il y aura peut être 3 ou 4 micro-pays à sa place
t
10 novembre 2008 13:50
c´ n´est pas la première fois qu´ un president democrate sera president aux USA, donc la position de l´ amerique ne va pas changer.
A
11 novembre 2008 03:28
A mon avis, la politique étrangère ne va pas changer, rien ne va changer.Au fait les démocrates ont toujours eu des décisions perverses spécialement en ce qui concerne: Polisario, Palestine , Afgansitan et Iraq, donc chers terriens et terriennes :l'espoir est là , mais la réalité on l'a connait depuis toujours.
i
11 novembre 2008 13:20
Citation
APOPHISE a écrit:
Plusieurs personnes se demandent, est ce que la politique d’Obama aura un effet sur les nouvelles orientations politiques marocaines qui seront exercées principalement dans le cabinet du Roi (le staff technique des conseillers et la constitution), l’économie (la crise économique, la pauvreté et le chômage), la politique étrangère (Polisario, Espagne, Algérie) , les vrais droits de l’homme(Guantanamo et la prison centrale) , les libertés publics( liberté d’expression), le journalisme et les medias et enfin le peuple marocain qui cherche de l’espoir. Qu’en dites-vous ? Est ce que le changement pourrait modifier quelque chose ou seulement il va y avoir du statu quo?


Rien.
Rien ne va changer
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook