Islam & pensées religieuses

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Les wahhabites constituent l'un des groupes qui ont dévié de la tradition prophétique, et par là-même, de l'ensemble des musulmans. En définitive, ce groupe qui se nourrit d'ignorance dans la croyance, d'extrémisme dans le dogme et de violence dans l'action, ne réussit à diffuser sa propagande que grâce aux richesses des pétrodollars. Ces richesses qui coulent à flots dans les circuits financiers internationaux se transforment peu à peu en propagande intolérante et en actions violentes. Les wahhabites de nos jours se réfèrent aux actions de leurs prédécesseurs, c'est-à-dire à leurs guerres, à leurs massacres, à leurs pillages, etc. Nous nous retrouvons donc face à des groupes portant plusieurs noms :

* Al-Hijrah wa t-Takfir (l'émigration et l'excommunication) essentiellement implanté en Egypte et en Algérie. Une de leur variante principale en Algérie se fait appeler "Les Afghans".

* Une des composantes du Front Islamique du Salut (F.I.S.) algérien, dont le chef est ^Aliy Belhaj.

* Al-Jama^atou l-'Islamiyyah (Les Groupements Islamiques) dont le chef est ^Oumar ^Abdou r-Rahman, égyptien, résident actuellement aux Etats Unis, et accusé de commanditer des attentats.

* An-Najouna mina n-Nar (soi-disant : les seuls qui seront sauvés de l'enfer) ces deux derniers groupes existent essentiellement en Egypte.

* Les gardes du présumé Al-Mahdiy qui ont pris en otage la Mosquée sainte de la Mecque et tous les fidèles qui s'y trouvaient en 1980. Leur chef était Al-Jouhayman, saoudien du Najd, wahhabite de dogme comme ses partisans. Leurs guides spirituels étaient les références des wahhabites les plus renommées de nos jours, à savoir : Nasir Al-Albaniy et ^Abdou l-^Aziz bin Baz.

* Il existe de nombreux groupes et partis politiques islamistes qui ne prèchent pas de propagande violente mais ils considèrent cependant les wahhabites comme des références théologiques, ce qui cause souvent des schismes au sein de ces groupes, car tôt ou tard leurs partisans adhèrent à l'extrémisme du dogme wahhabite.

Musulman mon frère, préserve-toi des wahhabites et cela en apprenant à les reconnaître. Sache, musulman mon frère, que les pricipaux points qui fondent le dogme wahhabite sont au nombre de quatre :




[www.sunna.info]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/03/14 14:25 par Hamza.

1- Le premier point qui fonde le dogme wahhabite, c'est le Tachbih, c'est-à-dire l'assimilation de Allah à Ses créatures (l'anthropomorphisme). Les wahhabites posent comme règle fondamentale qu'il faut prendre au premier sens, dans les textes sacrés, toutes les expressions équivoques au sujet du Créateur, alors que ces expressions ont pour but d'exprimer la majesté, la puissance, la miséricorde, l'agrément ou d'autres attributs dignes de la divinité. Ainsi, ils en sont venus à dire que le Créateur serait un corps assis sur le Trône, ayant des mains du côté droit, qu'Il se déplacerait, s'étonnerait, rirait, qu'Il aurait un pied qu'Il mettrait dans l'enfer. D'autre part, ils considèrent mécréant celui qui suit l'exemple des plus grands savants de l'Islam en prenant ces expressions pour des textes équivoques dont le véritable sens est différent du apparent. En d'autres termes, Yad ne veut pas dire main s'agissant de Allah mais puissance, soutien, préservation, engagement ou d'autres sens du même genre, selon le contexte. ^Ayn ne veut pas dire œil mais protection, préservation et grâce particulière ou d'autres sens du même genre selon le contexte. Idem pour les expressions comme 'Istawa, Yanzilou, Wajh, Yad-hakou, Saq, Ja'a, etc... 'Istawa ne veut pas dire s'asseoir ou se redresser s'agissant de Allah mais signifie la manifestation de la domination absolue de Allah par la puissance comme le confirment les Imams unanimement reconnus Abou Hamid Al-Ghazaliyy, Ibnou l-Jawziy, Ibnou ^Atiyyah, Al-'Amidiyy, Az-Zabidiyy et bien d'autres encore. Yanzilou désigne la descente d'un ange jusqu'au premier ciel par ordre de Allah. Il ne s'agit pas d'un déplacement de Allah mais d'une descente d'une expression de la Miséricorde divine comme l'explique entre autres l'Imam Malik. Le Wajh de Allah ne signifie pas la face ou le visage de Allah mais Sa souveraineté comme le précise Al-Boukhariyy dans son Sahih ; Al-wajh peut encore signifier la Qiblah agréée par Allah dans d'autre contexte, c'est-à-dire la direction dans la prière, comme l'affirme Moujahid Ibnou Jabr le disciple de Ibnou ^Abbas. Yad-hakou est une expression de la Miséricorde de Allah comme l'affirme Al-Boukhariyy et ce n'est certainement pas dans le sens du rire ou du sourire. Saq est la manifestation d'une grande horreur et d'une terrible difficulté au Jour du jugement dernier comme l'affirme Ibnou ^Abbas et ne signifie certainement pas le soi-disant pied de Dieu, que Allah nous préserve de la mécréance. Ja'a Rabbouka ne veut pas dire que Ton seigneur est venu mais que c'est une expression de la puissance de Ton Seigneur qui se manifestera, c'est-à-dire au Jour dernier ; et c'est l'Imam Ahmad Ibnou Hambal qui a confirmé cette interprétation.

Les ^Oulama' que nous prenons comme références pour confirmer ces explications sont, entre autres : Ibnou ^Abbas, les Imams : Abou Hanifah, Malik, Ach-Chafi^iy, Ahmad, Al-Boukhariy, Abou Hamid Al-Ghazaliy, Al-Qadi ^Iyad, An-Nawawiy رضي الله عنهم etc... ; ce qui revient à dire que tous ces grands savants sont des mécréants selon la doctrine wahhabite.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/03/14 12:45 par Hamza.

2- Le deuxième point qui fonde la doctrine des wahhabites c'est le rejet pur et simple de toute forme de tawassoul, c'est-à-dire le fait d'invoqueer le Créateur par la demande d'intercession des prophètes et des saints. A partir de ce rejet, ils considèrent les prophètes comme des cadavres et des amas d'ossements dans leurs tombes sans aucune valeur. C'est aussi à partir de là qu'ils interdisent une bonne partie des choses que l'ensemble des musulmans pratique et qu'ils considèrent tous les musulmans mécréants dans leur ensemble.

3- Le troisième point qui fonde leur dogme c'est le rejet radical de toute innovation ayant un lien avec la Religion. Ainsi, ils interdisent la célébration de la naissance du Prophète r , ils interdisent de réciter le Qour'an en groupe ou de le réciter pour les morts, ils interdisent de chanter les poêmes qui glorifient le Créateur ou qui expriment notre amour pour le Prophète r . Ils rejettent aussi en bloc toute la branche soufiyy, c'est-à-dire tout le domaine de la spiritualité et de l'éducation du cœur. Pourtant, ces innovations ainsi que beaucoup d'autres, sont considérées comme étant bonnes par tous les grands savants de l'Islam depuis les premiers siècles de notre histoire, sans qu'il y ait eu de divergence entre eux. Selon la règle des wahhabites que toute innovation serait de l'égarement dans l'absolu, la réunion des sourates du Qour'an en un livre, les points et les signes des voyelles sur les lettres de l'alphabet du Qour'an, la prière de nuit de Ramadan en assemblée, l'emplacement des mihrab au devant des Mosquées pour que l'Imam y prie afin d'indiquer la direction de la Mecque, etc... toutes ces innovations seraient des péchés à rejeter selon eux.

4- Le quatrième point qui fonde leur dogme c'est l'abjuration des quatre écoles de jurisprudence sunnites, c'est-à-dire des quatre Madhahib : l'école Hanafiyy, l'école Malikiyy, l'école Chafi^iyy et l'école Hanbaliyy. Ils propagent chez les ignorants que chaque personne doit se forger ses propres interprétations des textes de la Chari^ah sans obéir en cela à aucun homme aussi érudit soit-il. Leurs slogans bien connus à ce sujet sont du style :

- Nous ne sommes pas appelés à suivre les hommes mais uniquement le Qour'an et la Sounnah.

- Pourquoi suivre les ^Oulama' ? Ils sont des hommes et nous aussi, nous sommes des hommes".

Pourtant, Allah nous ordonne de nous conformer à l'enseignement des ^Oulama' dans Sa sainte parole :

)فَاسْئَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إنْ كُنْتُم لا تَعْلَمُون(

[Sourat An-Nahl / 43] qui signifie : "Demandez à ceux qui détiennent le savoir si vous ne savez pas".

Nous trouvons dans le saint Qour'an d'autres versets dans le même sens ainsi que beaucoup de paroles prophétiques. Il existe aussi beaucoup de textes qui exaltent le degré des ^Oulama'. D'autre , le monde dit islamique dans sa quasitotalité suit les quatre madhahib, à l'exception des sectes et des hérétiques tels que les wahhabites. Lorsqu'ils se définissent comme étant en dehors des quatre madhahib, ils se déclarent explicitement déviés de l'ensemble des musulmans ; or le Messager , en parlant du salut lors des grandes déviations a dit :

))فإذا رأيتُم الإختلافَ فعلَيْكُمْ بالسَّوادِ الأعظمِ((

ce qui signifie : " ... si vous voyez des divergences avec des polémiques, il vous incombe de vous attacher aux préceptes suivis par la grande majorité".

En conclusion,
les wahhabites forment un groupe à part de par leur doctrine et leur écart avoué de l'ensemble des musulmans sunnites ; ce qui veut dire qu'il s'agit d'une hérésie.

Par la diffusion de leur doctrine, les wahhabites sont l'origine de toutes sortes de groupes qui, au nom de la légitimité de l'individu à être indépendant pour interpréter les textes, se permettent les assassinats, le terrorisme, la formation de groupes entrainés aux meurtres, aux pillages et aux viols. Ils considèrent effectivement qu'hormis eux, tout le monde est mécréant, à maltraiter et à abattre.

Voilà leur réalité, soyez donc en garde contre eux, même s'ils récitent le Qour'an en pleurant des larmes de crocodile, même si leur barbe est régulièrement qualibrée, même s'ils prétendent être les leaders d'un jihad libérateur, même s'ils occupent le devant de la scène islamique grâce aux pétrodollars et à leurs alliances politico-économiques et doctrinales. Ils sont bien plus dangereux que de simples assassins ; ils corrompent la croyance des gens et les endoctrinent avec des principes d'anarchie et de violence.



Un savant a dit à leur sujet :
"Celui qui connaît l'égarement des wahhabites et ne dit rien pour mettre en garde contre eux, son péché est plus grave que celui qui ne dit rien en sachant que quelqu'un se cache pour s'attaquer aux gens et les tuer ; car, lorsque ces gens seront tués, leur mort sera inscrite en tant que martyr. En revanche, celui qui laisse les gens adopter la mécréance des wahhabites et mourir en ayant leur mauvaise croyance, il les aura laissés aboutir au châtiment éternel.

Ce qui entraîne la mécréance est plus grave que ce qui mène aux grands péchés tels que l'assassinat. En effet, l'enseignement des wahhabites est celui de l'excommunication des croyants sans aucune raison légale, et c'est l'enseignement du tajsim, c'est-à-dire de l'attribution du corps à Allah".

Ô Allah, nous Te demandons d'agréer notre travail et de nous agréer. Nous Te demandons de faire de ce site une protection ferme pour le plus grand nombre de gens contre les hérésies. Enfin, nous Te prions d'accorder les récompenses de notre travail au Prophète , à sa famille, à ses compagnons, aux ^Oulama' et à nos chouyoukh.

Assalam aleykoum


Je recommande aux Musulmans de ce forum de ne pas prêter attention à cet individu qui vient sur ce forum pour déverser sa haine et prêcher pour sa secte Ash'arite.

Si les gens comme ce semeur de Fitna n'aiment pas le "Wahabisme", terme qui n'existe pas et qui ne veut absolument rien dire, c'est parce que ces derniers, de même que les Salafis ont combattu les adorateurs de tombes parmi les Ash'arite et Soufis.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/03/14 13:43 par un cousin.

Citation
Hamza a écrit:
4- Le quatrième point qui fonde leur dogme c'est l'abjuration des quatre écoles de jurisprudence sunnites, c'est-à-dire des quatre Madhahib : l'école Hanafiyy, l'école Malikiyy, l'école Chafi^iyy et l'école Hanbaliyy.


.

assalam alaikum

un asharite se fie aux écrit de ahbashe: qui fait de toi asharite metissé ou ahbashe metissé en tout le cas.

Ce que tu es incapable de prouver toi et tes chhouyoukh AHBASHE ou ASHARITE
de nous démontrer que VOTRE CROYANCE est Conforme a la CROYANCE des 4 IMAMS. c'est bien beau de dénoncer les autre:
--- connait tu ta croyance ?? alors prouve nous que vous etes conforme.

---- PROUVE LE: ............ est ce trop demander.
Wallahi je suis pret a devenir un asharite

1-- les 4 grandes avaient ils la croyance asharite???
2-- Ont il dit qu Allah n'est pas au-dessus des cieux comme vous???
3-- Ont il dit Allah existe sans endroit???

Ou, va tu continuer a fuir



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/03/14 15:50 par rosiles.

C'est vous adeptes de la secte égarée wahabite qui avez tout à prouver pas nous.

Nous , nous sommes l islam authentique, majoritaire, le vrai légitimé par tous nos savants

alors que vous, vous n'avez qu'une pognée de soit disant guides, qui n'ont absolument aucune légitimité, aucune ijaza, des ignorants.

Votre égarement à été réfuté dans de nombreux ouvrages, connus du monde entier.

Vous , vous n'avez que le mensonge et la falsification à nous opposer.

c'est vous corne du diable wahabite , qui avez à tout prouver , pas nous.

Citation
rosiles a écrit:

Citation
Hamza a écrit:
4- Le quatrième point qui fonde leur dogme c'est l'abjuration des quatre écoles de jurisprudence sunnites, c'est-à-dire des quatre Madhahib : l'école Hanafiyy, l'école Malikiyy, l'école Chafi^iyy et l'école Hanbaliyy.


.

assalam alaikum

un asharite se fie aux écrit de ahbashe: qui fait de toi asharite metissé ou ahbashe metissé en tout le cas.

Ce que tu es incapable de prouver toi et tes chhouyoukh AHBASHE ou ASHARITE
de nous démontrer que VOTRE CROYANCE est Conforme a la CROYANCE des 4 IMAMS. c'est bien beau de dénoncer les autre:
--- connait tu ta croyance ?? alors prouve nous que vous etes conforme.

---- PROUVE LE: ............ est ce trop demander.
Wallahi je suis pret a devenir un asharite

1-- les 4 grandes avaient ils la croyance asharite???
2-- Ont il dit qu Allah n'est pas au-dessus des cieux comme vous???
3-- Ont il dit Allah existe sans endroit???

Ou, va tu continuer a fuir

Assalam alaikoum

Je voudrais donner quelques précisions concernant quelques points soulevé par Hamza.

Concernant l'Attribut divin, tel la Main divine, l'Istiwâ divin, ce qu'il faudrait c'est considérer cet attribut tel quel, sans intervention de notre part. Ce qui peut se faire de deux manières, soit en l'excluant du sens apparent, soit en l'incluant en ce sens. Ainsi la position juste serait d'une part ne pas exclure l'Attribut divin du sens apparent, d'autre part ne pas l'inclure en ce sens. L'Attribut divin tout en n'étant pas exclu du sens apparent, l'englobant, le contenant, n'étant pas inclus en ce sens, le dépassant, le transcendant. Toutes les deux positions, d'exclusion comme d'inclusion, c'est une sorte de limitation vis-à-vis de l'Attribut divin, la première (l'exclusion) comme une sorte de ta'tîl, la deuxième (l'inclusion) comme une sorte de tashbîh, alors que la position de juste milieu consiste à considérer l'Attribut divin, la Main divine, l'Istiwâ divin, l’Élévation divine, la Proximité divine, la Ma'iyya divine, tel quel, sans intervention de notre part, sans exclusion et sans inclusion, sans limitation, sans ta'tîl et sans tashbîh.

Concernant la question de bid'a, d'innovation, il faudrait faire part des choses, et ne pas tomber dans la confusion. D'abord, il faudrait comprendre que l'innovation dans le sens propre du terme concerne l'innovation religieuse, qui consiste à introduire dans la religion ce qui ne fait pas partie d'elle, ce qui ne fait pas partie de sa composition. Alors qu'il serait possible d'introduire quelque chose qui soit en relation avec la religion, sans pour autant en faire partie, ou considérée comme tel, et dans ce cas on ne peut parler, dans le sens propre du terme, d'innovation, on pourrait parler, dans ce cas, et comme vient dans le hadith connu, de sunna hassana, si cette chose introduite est bonne, de sunna sayyi'a, si elle est mauvaise. Comme exemple illustrant ceci, la célébration de la naissance du Prophète, sur lui le salut et la paix, du Mawlid, cette célébration, même étant en relation avec la religion, cependant ne faisant pas partie d'elle, contrairement à d'autres célébrations, faisant partie de la religion, à savoir la célébration de Aid al-Fitr et Aid al-Adh'hâ, et parler d'innovation dans ce sens serait injuste, alors qu'en revanche, considérer le Mawlid comme faisant partie de la religion relèverait d'innovation. Il y a une position juste à respecter.
Ceci pourrait être dit pour d'autres choses, tel par exemple la lecture du Coran, ou le dhikr, en groupe. Ce qui est considéré comme faisant partie de la religion c'est la lecture du Coran, c'est le dhikr, et non le groupement lui-même, de lecture du Coran ou de dhikr. Se regrouper en vue de lire le Coran ou faire le dhikr n'est pas en lui-même un acte d'adoration, mais c'est la lecture du Coran, c'est le dhikr, qui est un acte d'adoration, aussi parler d'innovation dans ce sens ne serait pas juste, alors qu'en revanche, considérer le groupement lui-même, de dhikr, comme acte d'adoration relèverait d'innovation. En contre partie, se regrouper pour faire la prière obligatoire est en soi-même un acte d'adoration, par là il y a l'appel, le adhân, pour cette prière, ce qui n'est pas le cas pour la prière surérogatoire, aussi, se regrouper pour faire une telle prière, comme les tarâwîh en Ramadan, n'est pas en soi-même un acte d'adoration, et le considérer ainsi (comme acte d'adoration) relèverait dans ce sens d'innovation.

En ce qui concerne le Tawassul, par le Prophète, sur lui le salut et la paix, ceci faisant partie, qu'on le veuille ou non, de la religion. Par exemple, l'amour à l'égard du Prophète est en soi-même un acte d'adoration, faisant partie de la foi, de même, la salât, la prière, le salut, qu'on fait sur le Prophète, est en soi-même un acte d'adoration, de rapprochement de Dieu, sachant que cet amour, que cette prière, concerne sa personne, sur lui le salut et la paix, ainsi le sens de tout ceci consiste en ce sens de Tawassul, et le sens de cette wassîla mohammadienne ne peut être nié, et tout le sens de la religion c'est du tawassul, chercher la wassîla, de rapprochement, d'acceptation, d'intercession, de miséricorde, auprès de Dieu.

Citation
Hamza a écrit:
C'est vous adeptes de la secte égarée wahabite qui avez tout à prouver pas nous.

Nous , nous sommes l islam authentique, majoritaire, le vrai légitimé par tous nos savants

alors que vous, vous n'avez qu'une pognée de soit disant guides, qui n'ont absolument aucune légitimité, aucune ijaza, des ignorants.

Votre égarement à été réfuté dans de nombreux ouvrages, connus du monde entier.

Vous , vous n'avez que le mensonge et la falsification à nous opposer.

c'est vous corne du diable wahabite , qui avez à tout prouver , pas nous.

]

je m'en doutais, tu es incapable de nous parler de ta croyance, lol , akhy va apprendre, la base de ta religion ensuite tu parle, tu es vraiment ridicule, et ben, quel honte!!!!
----
comment veux tu qu'on se fie a tes article alors que lu ne sais rien.
tu as honte de ta croyance?? tu doute de ta croyance ?? alors, c'est qu'il y a un problème .

Citation
rosiles a écrit:

Citation
Hamza a écrit:
C'est vous adeptes de la secte égarée wahabite qui avez tout à prouver pas nous.

Nous , nous sommes l islam authentique, majoritaire, le vrai légitimé par tous nos savants

alors que vous, vous n'avez qu'une pognée de soit disant guides, qui n'ont absolument aucune légitimité, aucune ijaza, des ignorants.

Votre égarement à été réfuté dans de nombreux ouvrages, connus du monde entier.

Vous , vous n'avez que le mensonge et la falsification à nous opposer.

c'est vous corne du diable wahabite , qui avez à tout prouver , pas nous.

]

je m'en doutais, tu es incapable de nous parler de ta croyance, lol , akhy va apprendre, la base de ta religion ensuite tu parle, tu es vraiment ridicule, et ben, quel honte!!!!
----
comment veux tu qu'on se fie a tes article alors que lu ne sais rien.
tu as honte de ta croyance?? tu doute de ta croyance ?? alors, c'est qu'il y a un problème .

Pourquoi voudrais-tu qu'il parle de son courant alors que le sujet traite de cette secte pourrie ?
L'art de vouloir détourner un sujet.

Ce qui reste sûr étant que peu importe son courant : il est mieux que le vôtre.

Salam.
Au posteur, il y en a des articles sur le net qui mettent en garde contre cette secte, j'en avais trouvé un qui reprenait tous les livres, et il y en avait un paquet, qui traitaient de cette secte.
Je la connaissais sans plus, mais BarakaLahu fik pour ce sujet, ils sont pires que ce que tu décris faut juste en avoir un sous les yeux et tu sais de quoi ils sont capables Allah yester.

Muhammad ibn Ibrâhîm al Álî-cheikh descendant direct du Cheikh Ibn Abdel-Wahhâb tenait tête au pouvoir royal saoudien. Des savants emprisonnés et torturés en Arabie aiment le cheikh.

Le Sheikh Omar Abdel Rahman a été arrêté dans une affaire fabriquée et injuste. Au passage il a obtenu un diplôme de l'Université al-Azhar, c'est étrange que certains cheikhs trouvent leurs intercessions d'avoir étudié là-bas mais pas lui.

Le tawassol est une notion islamique mais il y a le tawassol légiféré et le tawassol innové.

Ibn Al'Utheymine considéré surement comme un "wahhabite" par certains dit en commentant une parole d'Ibn Taymiyya qu'il y a une preuve dans la permission de s'affilier au madhhab d'un imam précis et que ceci n'est en rien blâmable.

Ceux qui sont nommés "wahhabites" ne sont pas un groupe homogène, certains d'entre eux sont ennemis idéologiquement.

C'est pas une secte, certains textes sont remplis de mensonge sur ce sujet.

Citation
Scara B. a écrit:

Citation
rosiles a écrit:

Citation
Hamza a écrit:
C'est vous adeptes de la secte égarée wahabite qui avez tout à prouver pas nous.

Nous , nous sommes l islam authentique, majoritaire, le vrai légitimé par tous nos savants

alors que vous, vous n'avez qu'une pognée de soit disant guides, qui n'ont absolument aucune légitimité, aucune ijaza, des ignorants.

Votre égarement à été réfuté dans de nombreux ouvrages, connus du monde entier.

Vous , vous n'avez que le mensonge et la falsification à nous opposer.

c'est vous corne du diable wahabite , qui avez à tout prouver , pas nous.

]

je m'en doutais, tu es incapable de nous parler de ta croyance, lol , akhy va apprendre, la base de ta religion ensuite tu parle, tu es vraiment ridicule, et ben, quel honte!!!!
----
comment veux tu qu'on se fie a tes article alors que lu ne sais rien.
tu as honte de ta croyance?? tu doute de ta croyance ?? alors, c'est qu'il y a un problème .

Salam.
Au posteur, il y en a des articles sur le net qui mettent en garde contre cette secte, j'en avais trouvé un qui reprenait tous les livres, et il y en avait un paquet, qui traitaient de cette secte.
Je la connaissais sans plus, mais BarakaLahu fik pour ce sujet, ils sont pires que ce que tu décris faut juste en avoir un sous les yeux et tu sais de quoi ils sont capables Allah yester.

Citation
Scara B a écrit:
Pourquoi voudrais-tu qu'il parle de son courant alors que le sujet traite de cette secte pourrie ?
L'art de vouloir détourner un sujet.

Ce qui reste sûr étant que peu importe son courant : il est mieux que le vôtre.

assalam alaikum

Tout simplement par la vrais croyance, s'il a, que le faux devient évident. Allah ta'ala dénonce les fausse croyance des gens du livre dans le coran et d'un cote IL expose la vrais croyance, les deux se complète tu trouve pas.

---- sa croyance est mieux, hum !!!!!!! Vous avez le même courant , bien venu a toi: ce qui nous importe est la vrais croyance. pas vos courant.
le pauvre n'attendait qu'on lui tire de la, si tu peu nous expliquer ; la vrais croyance conforme au kitab et a la sounna. baraka Allahufik : afin que nous comprenons notre erreurs.

tu passe le salam au posteur pas aux autre, tu as surement une explication.

Citation
Scara B. a écrit:

Pourquoi voudrais-tu qu'il parle de son courant alors que le sujet traite de cette secte pourrie ?
L'art de vouloir détourner un sujet.

Ce qui reste sûr étant que peu importe son courant : il est mieux que le vôtre.

Salam.
Au posteur, il y en a des articles sur le net qui mettent en garde contre cette secte, j'en avais trouvé un qui reprenait tous les livres, et il y en avait un paquet, qui traitaient de cette secte.
Je la connaissais sans plus, mais BarakaLahu fik pour ce sujet, ils sont pires que ce que tu décris faut juste en avoir un sous les yeux et tu sais de quoi ils sont capables Allah yester.

Salam aleykoum

Demande lui les sources de ses articles. Tu verras. Tu seras étonné. La dernière fois c'était un chrétien qui prétend que le Coran a été écrit par les Juifs. Super ses sources, hein !!!

Peux-tu me donner des preuves avec documents et sources à l'appuis des gens qui se réclament du "Wahabisme".

Et, peux-tu me donner les contradictions de croyance entre des 4 imams et de Ibn Abd Al Wahab.

Barak allahou fik

8. Méthode du « dialogue » wahabi en 2 axes essentiels:


N'étant jamais en mesure d'argumenter par le Coran et la Sunna, ce que tout le monde peut attester ici. Voici de la manière dont ils opèrent pour essayer de se sortir d'une situation à laquelle ils ne peuvent avoir de réponse à la lumière du Coran et de la Sunna.

Lorsque leur ai posé une question, voici de la manière dont ils répondent stratégiquement:

8.1 Méthode de la réponse wahabi

8.1.1. Par une question: (donc du coup, toi qui est venu pour obtenir une réponse, tu te retrouves dans l'obligation de te justifier sur ta question, auquel justement tu aurais souhaité avoir une réponse.

Le fait que tu ne puisses pas répondre à sa question. Va sûrement lui faire croire qu'il est supérieur à toi en sciences. N'hésites donc surtout pas à lui rappeler que tu ne passeras pas à autre chose, avant d'avoir obtenu réponse sur la question que tu as posée en 1er. Après cela uniquement, tu passeras à la question suivante.

Nb: Ils sont spécialisés dans le détournement du sujet et de l'esquive.

8.1.2. Par l'exemple ou la comparaison: Dans ce domaine, ils excellent comme personne. A défaut de pouvoir argumenter véritablement sur des fondations Coranique et Prophètique, ils optent pour la méthode du diable, qui est celle de l'utilisation de la comparaison.
Nb: chaytane a été le 1er à utiliser la méthode de la comparaison dans le discours pour faire dévier les gens du droit chemin de l'Islam

[www.yabiladi.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/03/14 12:04 par Hamza.

8.2 Recours à l'accusation et au mensonge:

Après avoir utilisé, tous les moyens, et toutes les méthodes pour essayer de te rabattre vers leur obédience. Le visage du wahabisme, se monte au grand jour.

Les sourires de circonstances obligatoires pour pouvoir tenter d’amadouer la personne visée, n’aillant pu faire leur faire. Ils passent donc à l’étape supérieure.

8.1.1. Jeter le discrédit: en lançant une étiquette à connotation "dévalorisante et stigmatisante". L'objectif étant immédiatement de ternir et salir la personne publiquement, en faisant une mise en garde contre lui. Même si pour cela, la technique de la médisance, de la tromperie et de la calomnie doit être employée.Peu importe s’ils ne te connaissent pas, il faut immédiatement te salir, de telle sorte que tu dois te retrouver dans la peau de celui qui doit se justifier.Exemple:


· Tu es habaches, takfiris, soufis, ect

Si tu leur dis "Que tu n'appartiens à rien de tout cela".

Ils te répondront:

· Tu as une croyance de habache, de takfiri, ect




[www.yabiladi.com]

Citation
un cousin a écrit:

Citation
Scara B. a écrit:

Pourquoi voudrais-tu qu'il parle de son courant alors que le sujet traite de cette secte pourrie ?
L'art de vouloir détourner un sujet.

Ce qui reste sûr étant que peu importe son courant : il est mieux que le vôtre.

Salam.
Au posteur, il y en a des articles sur le net qui mettent en garde contre cette secte, j'en avais trouvé un qui reprenait tous les livres, et il y en avait un paquet, qui traitaient de cette secte.
Je la connaissais sans plus, mais BarakaLahu fik pour ce sujet, ils sont pires que ce que tu décris faut juste en avoir un sous les yeux et tu sais de quoi ils sont capables Allah yester.

Salam aleykoum

Demande lui les sources de ses articles. Tu verras. Tu seras étonné. La dernière fois c'était un chrétien qui prétend que le Coran a été écrit par les Juifs. Super ses sources, hein !!!

Peux-tu me donner des preuves avec documents et sources à l'appuis des gens qui se réclament du "Wahabisme".

Et, peux-tu me donner les contradictions de croyance entre des 4 imams et de Ibn Abd Al Wahab.

Barak allahou fik

Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/03/14 12:03 par Hamza.

Salam aleykoum

Gentil hamza à oeillères qui utilise des sources habache, ash'arite et d'un chrétien égaré pour réfuter le "wahabisme". C'est pas gentil de vouloir faire croire le contraire, ouiiiiinnnn...


On devine que les sites que tu as lu t'ont bien formaté. Je trouve normale qu'on te dise tu as une croyance habache, takfiri, ash'arite. Puisque tu utilises des sources habache, takfiri, ash'arite. Tu ferais bien de t'interroger sur leur objectivité, et t'abreuver à d'autres sources un peu plus sérieuses.

Tu es décidément d'une mauvaise foi qui frise l'indigestion...assume ta croyance fiston



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/03/14 14:21 par un cousin.

Question assez simple...

Citation
Scara B a écrit:
Pourquoi voudrais-tu qu'il parle de son courant alors que le sujet traite de cette secte pourrie ?
L'art de vouloir détourner un sujet.

Ce qui reste sûr étant que peu importe son courant : il est mieux que le vôtre.

Réponse, assez tordue mais classique au fond...

Citation
rosiles a écrit:
assalam alaikum

Tout simplement par la vrais croyance, s'il a, que le faux devient évident. Allah ta'ala dénonce les fausse croyance des gens du livre dans le coran et d'un cote IL expose la vrais croyance, les deux se complète tu trouve pas.

Quel rapport avec le sujet ? Aurais-tu des difficultés de compréhension de la langue française ?

Citation
rosiles a écrit:
assalam alaikum
---- sa croyance est mieux, hum !!!!!!! Vous avez le même courant , bien venu a toi: ce qui nous importe est la vrais croyance. pas vos courant.
le pauvre n'attendait qu'on lui tire de la, si tu peu nous expliquer ; la vrais croyance conforme au kitab et a la sounna. baraka Allahufik : afin que nous comprenons notre erreurs.

Hou, quel vilain, mensonge (calomnie ?), imagination débordante me concernant, étiquette à gogo dès lors que cela ne va pas avec des sourires, risettes, des masha Allah à votre égard, je m'attendais à ce que tu fasses mon Takfir, vous en êtes des adeptes : quel soulagement oufffffffffffffffffffffff !
Mdr.

Citation
rosiles a écrit:
tu passe le salam au posteur pas aux autre, tu as surement une explication.

Exact, bien que je ne te doive rien et si tu n'as pas compris encore alors en voilà la raison (puisque tu le demandes).
Salam = paix, tu es prévisible donc la réponse juste plus haut t'explique le pourquoi de l'absence de salam à "toi", et rien que toi. Pourquoi saluer une personne qui, je le savais, allait parler comme tu l'as fait ? Cela n'a aucun sens. J'évite d'être du nombre des hypocrites, répondre et saluer comme si de rien n'était, tu vas me le reprocher ? Mdr.
Au mieux je serais indifférente, sinon je ressentirai de la pitié, le dernier le pire étant de ressentir du mépris pour la personne suivant le "comment je réponds" (si je réponds)...

Respire...
La dernière fois que j'ai eu affaire à un de tes "comparses" il a insulté ma famille, dont une défunte, tenant des propos abjects, entre autres choses tout aussi répugnantes, et surtout sa prétention n'avait pas de limites.
C'est ça qu'on vous apprend dans votre "groupe" ? Bah tu comprendras que votre compagnie n'est pas agréable, du tout, donc pas souhaitables. Entre vos paroles, vos actes il y a tout un monde, ce qui reste sûr étant que la sournoiserie, l'hypocrisie, la manipulation est ce qui vous caractérise (entre autres).
Donc oui je préfère lire, saluer le posteur, quelque soit son courant : parce qu'il ne sera pas comme vous.