que deviennent les vrais hommes ? 
Citation
Anonymous_7 a écrit:
Salam,
L'être humain, au fil du temps, c'est dégradé ... Il a l'œil de verre, le vice, une intelligence malsaine ...
Comment les gens comme nous, peuvent vivre de nos jours, entourés de gens hypocrites ?
Fin ce que je veux dire c'est que c'est difficile de maintenir une vie saine vu les gens qui nous entoures, écouter de la musique (hrlam), fumer (hrlam), boire (hrlam), regarder des films pornographiques (hrlam), faire l'amour avant le mariage (hrlam) ... Et même si ce n'est pas du tout nos attentions, ces exemples-là on les trouves tout les jours dehors !
Dur dur l'être humain de nos jours ...
Citation
La Boetie a écrit:
alain94
vous feriez mieux de peser ce qui réellement a progressé et ce qui régresse sans vous focaliser sur une morale dépravée de l'occident et un idéal religieux
je connait beaucoup de musulmans qui refuseraient de de se priver des avancées humanistes des sociétés occidentales (pourtant trés loin d'être parfaites) et seraient horrifiés de rejoindre l'idéal khalifat de certains
erreur! Ce que rechercher la science démontre, c'est la mesure de notre propre ignorance face à l'univers. Voilà ce que ça démontre avant tout. Tu brûles des étapes en parlant tout de suite de complexité et de dieu. Surtout que dieu n'a pas apposé sa signature sur l'univers (et ne venez pas me parler de photos de nuages qui font des W, ça ne prouve rien).Citation
alain94 a écrit:
C'est en recherchant la science, qu'on s'apercevra de plus en plus que cette ingéniosité du fonctionnement de l'univers ne peut provenir que de dieu.
Tu fais des références circulaires, là. Tu dis qu'il a apposé sa signature sur mon intelligence, ce qui déjà est une phrase qui ne veut strictement rien dire. L'intelligence n'est pas quelque chose, c'est un concept, surtout qu'on n'arrive même pas à le définir exactement. Mais en plus tu dis que mon intelligence à laquelle il a apposée sa signature fait donc preuve de sa signature. Mais on n'a pas encore prouvé que c'est sa signature que tu dis que ça constitue déjà une preuve de sa signature. C'est le serpent qui se mord la queue, ta logique. Et ce n'est en tous cas pas recevable scientifiquement. Premièrement car il n'y a aucun moyen de mesurer la signature sur un concept théorique. Et deuxièmement parce que l'identité de la supposée personne qui aurait apposé sa signature invisible n'est pas vérifiable. On pourrait aussi bien dire que c'est l'oeuvre du diable, de casimir ou du monstre spaghetti volant.Citation
NickySunset a écrit:
Il a apposé sa signature sur ton intelligence ou ta perversité selon l'interprétation unique de chaque personne qui te lira, ce qui en soi est aussi sa signature et la preuve de son existance...
je n'ai pas évoqué de hasard. Je ne l'ai jamais évoqué. Par contre, je sais que personne n'a réussi à se mettre d'accord pour décrire l'intelligence.Citation
NickySunset a écrit:
bref Itoshiki,
si tu arrive a vous dire que l'intelligence est un concept au pif, une idée quelque chose d'abstrait, tout en étant conscient que tu la vis et qu'elle existe, et tout ca sans l'accepter ni penser qu'elle a pu etre créé et non qu'elle émane du vide c ton probleme. C un peu triste d'etre aussi tetu...
chargement...
+ 
