Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
L'égalité hommes/femmes, une épine au pied du Maroc
f
19 octobre 2010 07:38
L'égalité hommes/femmes, une épine au pied du Maroc

Le Maroc se montre mauvais élève de la parité selon le classement sur l'égalité hommes femmes publié cette année par le Forum économique mondial ; il est 127e sur 134 pays.

Selon cette étude, le royaume chérifien est donc l'un des pays les plus inégalitaires du monde en terme de parité.

Dans ce document, les pays les mieux classés sont en première position l'Islande, puis la Norvège, la Finlande et la Suède se partagent la 3e place.

Quant à la France, elle recule, elle chute même de la 18e à la 46ème place !

Pour aboutir à ce classement le Forum économique mondial a choisi quatre domaines de comparaison : la participation à la vie économique, le niveau d'éducation, l'accès à la sphère politique et enfin à la santé.

Et pour le Maroc, le résultat est assez peu glorieux. En moyenne, les femmes sont trois fois moins présentes dans la vie active que les hommes.

Autre inégalité au Maroc : les femmes gagnent quatre fois moins que le sexe fort. Enfin, seules 44 % des femmes savent lire et écrire, contre 69 % des hommes.

Pourquoi de telles inégalités ? Le Maroc qui est une société très patriarcale, a attendu 2004 pour donner plus de droits aux femmes, comme le droit au divorce, ou encore le retrait de la tutelle parentale.

Résultat : les femmes sont traditionnellement très actives dans leur foyer, mais pas dans la sphère publique. Il faudra sans doute encore une génération, au moins, pour que cela change.

Mais le Maroc n'est pas le seul à figurer en mauvais élève de la parité. Avec lui, à peu près tous les pays arabo-musulmans : l'Algérie, la Jordanie, l'Egypte, ou encore la Turquie qui est placée juste avant le royaume chérifien.

Bref, il faudra encore plus de réformes pour atteindre le niveau d'égalité hommes/femmes du Lesotho ou de l'Afrique du Sud, placés respectivement en 8e et 12e position.(©RFI) "
a
19 octobre 2010 12:33
Que veux tu GEMIA quand on pense que la femme doit être cachée pour ne pas provoquer le MAL(E) il ne faut pas s'étonner
Pour défendre une femme , il faut commencer par la respecter Etre tolérant , c'est faire un TOLLE A L'ERRANCE
f
19 octobre 2010 12:35
Néanmoins c'est en marche?c'est à espérer!
a
19 octobre 2010 12:39
EUH , je dirais que d'aprés le sondage, on marche , oui mais à reculons!
Pour défendre une femme , il faut commencer par la respecter Etre tolérant , c'est faire un TOLLE A L'ERRANCE
D
19 octobre 2010 12:45
Citation
azl95 a écrit:
Que veux tu GEMIA quand on pense que la femme doit être cachée pour ne pas provoquer le MAL(E) il ne faut pas s'étonner

Et quand on pense que c'est lui qu'on dit sexe fort...
19 octobre 2010 16:14
C'est un probleme de mentalites et de sagesse. Tant que les soit disant sexe forts ne comprendrons pas que les revenues de 2 personnes contribuent au foyer 2 fois plus et permetrons une meilleur education aux enfants et un meilleur logement, rien n'est acquis. L'education des filles dans les regions rurales contribuent negativement a ces chiffres. A quand l'education obligatoire jusqu' l'age de 18 ans sous peine d'amendes aux parents? C'est vrai que les obscurantistes, de tous bords, sont contre et qu'ils ont interet a garder les citoyens marocains dans l'ignorance pour continuer a leurs faire gober leurs bobards.

C'est vrai qu'un peuple qui reflechis et peu analyser les abus des Rais, cheickhs, mkadem, etc... sont des dangers pour leurs positions. C'est aussi vrai que quelques males dominants preferent que les femmes restent a la maison pendant qu'ils depensent l'argent du menage a boire avec les copains et autres choses moins relouisantes (que, par pudeur et respect, je ne citerais point). Les femmes ont plus de sense morale et d'ethique que bcp d'hommes. L'amelioration du citoyen marocain passe par la contribution de la femme. C'est pas vraie que la paradis ce trouve sous le pied des meres? alors qu'on l'applique.
Il y a la liberté d'expression mais il y a plus de liberté apres l'expression
s
19 octobre 2010 16:22
Citation
azl95 a écrit:
Que veux tu GEMIA quand on pense que la femme doit être cachée pour ne pas provoquer le MAL(E) il ne faut pas s'étonner


tu est très forte et quelle réplique? quel sens aigu sur (ce sujet) plié de rire au moins àa soulage de lire que certaiones femmes refusent la soumission aux (mâles)
bcp sont soumises au nom de la souna et u non de l'AUTORIT2 DU MARI n'est ce oas?
en tout cas bravo 7mike et merci pour cette bouffée d'oxygène qui est le rire
merci
je hais l'hypocrisie
s
19 octobre 2010 16:29
Citation
gemia a écrit:
Néanmoins c'est en marche?c'est à espérer!


je ne t'apprends rien ! tu le sais pourquoi? comment veux tu qu'il soit autrement !!!! il faut plus de classes, plus de profs
plus de structures; les islamistes au maroc empoisonnent la vie de nos dirigeants
ils exigent que les filles soient séparer des garçons et de préférence jusqu'au cm2 il faut une maitresse au lieu du maitre
ajoute à ce la les infrastructures je ne peux pas détailler tout comme les salles de sports pour les filles séparées etc.......
mais bon
je hais l'hypocrisie
f
19 octobre 2010 16:38
Je ne suis pas vraiment une spécialiste du Maroc mais plus de la condition féminine ...

Pour les amateurs éclairés qui souhaitent faire une lecture comparée,je conseille ce petit ouvrage :
"L'image de la femme au Maghreb" chez Actes sud(sous la direction de Khadija Mohsen-Finan)
19 octobre 2010 17:14
Le comble, c'est que ces maigres progrès en matière d'égalité (entre homme/femme) au Maroc, sont considérés comme étant une régression pour certains...
l
19 octobre 2010 18:08
La France marche aussi très fort à reculons.
a
19 octobre 2010 22:04
Sakki , tu m'as fait rire aussi , je suis un male .
un male mais qui se comporte en bien tout en assumant son rôle de male


Citation
sakki a écrit:
Citation
azl95 a écrit:
Que veux tu GEMIA quand on pense que la femme doit être cachée pour ne pas provoquer le MAL(E) il ne faut pas s'étonner


tu est très forte et quelle réplique? quel sens aigu sur (ce sujet) plié de rire au moins àa soulage de lire que certaiones femmes refusent la soumission aux (mâles)
bcp sont soumises au nom de la souna et u non de l'AUTORIT2 DU MARI n'est ce oas?
en tout cas bravo 7mike et merci pour cette bouffée d'oxygène qui est le rire
merci
Pour défendre une femme , il faut commencer par la respecter Etre tolérant , c'est faire un TOLLE A L'ERRANCE
f
20 octobre 2010 13:59
un male mais qui se comporte en bien tout en assumant son rôle de male


Alors là chapeau!
(à préciser?)
20 octobre 2010 14:44
Citation
gemia a écrit:
un male mais qui se comporte en bien tout en assumant son rôle de male


Alors là chapeau!
(à préciser?)

(MALE)

pour nous les (femelles) femmes je veux dire,, sa veux tous dire,,,,
si les mérites de tout sorte pouvais arrêter les cours des années je ne vieillirai jamais mais puisqu'il m'est impossible de commander au temps qui s’enfuie malgré moi,,,,,,
t
20 octobre 2010 15:30
Si l'on reprend ce classement dans l'autre sens : Palmarés des pays où les hommes sont battus : dernier du classement : l'islande, rombières bourrées accueillant leur ivrogne mari avec un rouleau à pâtisserie, la batte de base ball étant une spécialité réservée à la femme américaine. Les femmes russes détiennent le record de l'accompagnement sous bonne garde de l'époux le jour de paie. Les suédoises quand à elles réchauffent les touristes mâles du Sud en bonne hôtesse hots. Les Portugaises ou les mammas italiennes ne sont pas en reste : elles briguent les deuxièmes places ex-aequo sans échos des trompeuses de maris aux olympiades des cocus. Pour ce qui est de la rémunération de la garde d'enfant : c'est toujours les supposés pères qui paient, jamais une mère n'a versé un droit de garde à un père : notion d'équité des droits et devoirs. Record des rentières fortunées par voie de divorce : starlettes d' Hollywood. Pour le classement des classements vicieux, viciés,imbéciles et dénuée de sens, celui cité plus haut en détient la palme d'or-dure.
t
20 octobre 2010 15:50
Un classement implique un ordre, une relation d'ordre relativement à un référentiel donné, un espace "archimerdien", une idem-potence impossible, une antisymètrie fumeuse de H et une transitivité diarrhéique . Le référentiel occidental ne vaut pas mieux que celui oriental, ce classement est vicié par la relativité et les stéréotypes islamophobes impliquant qu'il ne peut-être objectif et digne de foi. Une seule raison le justifie : change la femme matrice génitrice des peuples et t'en fera des asservis. Le colonialisme culturel prolongeant et prolongé par le colonialisme religieux des sectes à obédience chrétienne du type de celle du Pasteur autogaffeur. Respect de la diversité, et ne pas croire que tous les problèmes des rapports hommes-femmes sont réglés en occident. Modernisation implique-t-elle occidentalisation effrénée ? La Femme orientale n'est-elle pas le ciment de la famille ?
t
20 octobre 2010 16:24
Les stéréotypes, ou généralisations abusives, avec lesquelles j'ai "joué" sur les femmes montrent à quel point il est facile de jouer sur les appréciations : je respecte les femmes occidentales comme la Femme indépendamment des adjectifs que l'on peut associer à ce concept bien en chair et en os, surtout les accueillantes et douces étudiantes libérées blondes pas trop regardantes en terme de couleur de derme, en hommage au nostalgique souvenir lol .... Au delà de la plaisanterie, après le "classement" il y a le terme d'Égalité Femme/Homme qui ne fait pas bon ménage avec l'Ego-lité de Freud, d'Young, de Caïn, de David épousant la femme de son frère. Peut-on même parler d'Egalité au regard de la génétique, des "instincts" et "programmes innés ou comportements induits par les différences hormonales" ? Dans tous les corps sociaux une forme de respect de cette différence aménage la distribution des tâches au vu de la pénibilité : femmes policières, gendarmes, militaires, dockers, footballeuses aux coquilles de protection placées plus haut et hand-balladeuses .... Faudrait offrir des œillères gratuitement en bonus avec des analyses et classement comme celui qui précède ....
t
20 octobre 2010 17:18
Un classement par nombre de concubins, de pacs, placerait d'autres pays en tête. Un autre critère de classement devrait être mis en place, vu que le monde arabo-musulman se trouve par "hasard" en "queue" du classement précédent. De l'axiome de choix ou "zermelo", théorie de la logique des ensembles, on peut prendre les contraposées : Classement des pays ou les femmes s'occupent de leur foyer, temps alloués aux enfants et à la famille, temps alloué aux tâches familiales, aller au puits en l'absence d'adduction d'eau potable, faire à manger là où les plats préparés n'existent pas etc... Les pays du Monde arabo-musulmans seraient en tête. Classement par nombre de divorces (avant l'occidentalisation), relation entre divorce et femmes occidentales contraintes au travail, baisse du nombre de mariage et concubinage, nombres de cocus, classement par le Sida, le respect de l'hymen .... On peut faire dire tout ou rien aux sondages, la pertinence n'est pas dans le classement, ni dans les critères retenus, ils soulignent seulement des différences, qui a raison ou tort c'est une autre question ? Ainsi il est facile de jeter la pierre, lorsqu'on n'inscrit pas une structure donnée dans l'histoire ou la logique de sa formation : le chômage et l'obligation religieuse faite à l'homme de pourvoir aux besoin de sa famille, la séparation des biens, un taux de divorce moindre. Les conditions de vie de la famille, la répartition des tâches sont plus déterminées par l'environnement, le contexte économique, que par des choix "religieux", les femmes des grands fortunés ou aisés du monde occidental ne travaillent pas en extérieur... A retenir l'instrumentalisation d'"études statistiques" qui traduisent la relativité et la partialité des "observateurs" qui induisent dans l'"observé" leurs référents propres ...
t
20 octobre 2010 18:13
Enfin pour ceux que cela intéresse, le corps des réels est dit Archimédien, une relation d'ordre (plus grand ou égal) est définie sur ce dernier. On tisse donc une relation de l'espace des hommes à valeur dans l'espace des réels en attribuant des pourcentages par pays (rapport homme/femme pour une caractérisation donnée) qui se traduit par des nombres que l'on peut ordonner. Cependant on ne peut déduire que l'espace des sociétés humaines, des pays ou des "antécédents" est ordonné. Car pour pouvoir le faire il faut qu'il y ait uniformisation, indiscernabilité entre les échantillons considérés, or c'est justement là que le bat blesse car on uniformise dans le raisonnement implicitement les sociétés, les cultures et les modèles économiques : en d'autres termes on assimile les économies, les cultures et par là on croit rendre comparable ce qui ne peut l'être ..... Bien plus on peut reproduire ce raisonnement en France par région, la campagne française serait alors peuplée de "machos" qui ne laissent pas leur femmes travailler en usine, que les auvergnats sont d'ostensibles obscurantistes primaires .... Les faits sont qu'ils s'agit de modèles sociaux différentiés par l'environnement point à la ligne.
s
20 octobre 2010 18:43
Citation
azl95 a écrit:
Sakki , tu m'as fait rire aussi , je suis un male .
un male mais qui se comporte en bien tout en assumant son rôle de male


Citation
sakki a écrit:
Citation
azl95 a écrit:
Que veux tu GEMIA quand on pense que la femme doit être cachée pour ne pas provoquer le MAL(E) il ne faut pas s'étonner


tu est très forte et quelle réplique? quel sens aigu sur (ce sujet) plié de rire au moins àa soulage de lire que certaiones femmes refusent la soumission aux (mâles)
bcp sont soumises au nom de la souna et u non de l'AUTORIT2 DU MARI n'est ce oas?
en tout cas bravo 7mike et merci pour cette bouffée d'oxygène qui est le rire
merci
pardon excuses
je hais l'hypocrisie
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook