Citation
Hamza a écrit:
Le fait est que la tradition kabyle semble plus apte - une fois dépassés ses propres archaïsmes - à liberer TOUTES les Algériennes et TOUS les Algériens donc TOUTE l'Algérie - des tendances au totalitarisme véhiculé par la mentalité arabo-islamique.
Il veut dire par la supprimer la religion musulmane comme religion d état, et entrer dans la laicité comme en France par exemple .
Réponse aeiou : Ce serait, en effet, une bonne solution.
L arabe est la langue du Prophète salahou alayhi wa salam , et celle du coran , est ces soit disant combats contre l oppression arabe est en réalité un combat islamophobe encouragé par les puissances occidentales indirectement ( Espagne , France nottamment ).
Réponse aeiou : Que la langue arabe soit la langue de Muhammad n'est pas la question et qu'elle soit celle du coran pas plus. Il y a même une logique puisque Muhammad etait de langue maternelle arabe et qu'il s'exprimait au sein d'une population également de langue primaire arabe. Sais-tu qui est le créateur de ce néologisme : l'islamophobie ?
La population du maghreb sont diverses et trés brassées , et parler d arabe pur ou d amazigh pur est une aberration , et rien ne ressemble à un maghrébin qu un autre maghrébin.
Réponse aeiou : C'est certain quoique sur un substrat commun lequel est, historiquement et par définition berbère...donc plus culturel que religieux (incluant également la langue et la culture française - ou même espagnole parfois - et, là, je ne fais aucune allusion aux ressemblances physiques majoritaires des Nords-Africains entre eux... peut-être contrairement à toi... chez qui il me semble percevoir des connotations "faciales" ou "au faciès"... comme tu le comprendras.
Le séparatisme Kabyle trouve asile et encouragement principalement en france, l ancienne puissance coloniale n' a jamais renoncée à garder une porte ouverte vers " l Eldorado " algérien et ses ressources si essentielles à la France .
Réponse aeiou :Historiquement, les gouvernements français - sous tous les régimes - ont toujours eu et ont encore aujourd'hui beaucoup plus une "politique arabe" qu'une politique berbère. Par ailleurs les décennies dernières - sur une quarantaine d'années quand même... - suffisent à démontrer quelques collusions entre la DST et la DGSE avec les "services nords-africains"... arabo_islamiques... tous pays confondus. non ?
Des tentatives de divisions ont été faite par le colonisateur francais au Maroc ( dahir berbère ), mais dieu merci le ciment islamique et le patriotisme ont été les plus puissants.
Réponse aeiou : Bien sur. C'est d'ailleurs de bonne guerre partout et pour tous les gouvernements dominants ... à moins d'être naïf. Ce n'est pas une question d'être français ou espagnol, marocain ou algérien ... Regardes la question du CFCM en France...
L'Espagne ne vise pas seulement à rester à sebta et mellila , mais à rester dans le nord et pourquoi pas en temps voulu ( faiblesse du Maroc ) à s y réinstaller.
Réponse de aeiou : La bonne question qui devrait être posée est : Serait-ce plus favorable ou plus défavorable pour la population marocaine ou pour les populations d'Afrique du Nord ? N'est-ce point là l'essentiel ? Pragmatiquement et non idéologiquement parlant.
Ceux qui pensent que les milieux fascisant et néo-coloniaux ont renoncé devraient réflechir encore et voir les tentatives de réimplantations qui se font en Afrique et au proche et moyen orient , lieux de richesses minières et energétiques . Dieu merci le monde n est plus unipolaire , cest à dire avec une supprématie occidentale comme au 18è et 19è siècle .
chargement...
+ 
