Général

A votre avis le tribunal qui le juge est neutre?apte?J en doute

Pourquoi est-ce que tu doutes de leur impartialité et de leur capacité surtout?

parce que ce tribunal est dans un pays sous occupation americaine

comme dit la chanson"les lois ne font plus les hommes,mais qlq hommes font la loi

ce n'est pas un jugement c'est un réglement de compte.

tout a fait

Le jugement de saddam et celui de moussawi c'est vraiment de théatre!!!!!

Citation
tafilalt a écrit:
Le jugement de saddam et celui de moussawi c'est vraiment de théatre!!!!!

oui , et le jugement final est connu d'avance .

---

** Que Dieu me garde de ne vivre qu'un seul jour sans toi **

Il est évident que ce tribunal a un parti pris et est loin d'être neutre.

Regardez pourquoi on le juge, pour une affaire où les occidentaux sont pas incriminés, mais le génocide des kurdes et des chites qui ont été perpétré avec la complaisance des occidentaux, sa on ne veut pas en entendre parler.

je pense que le nombre de civiles tues apres l ivasion americaine en irak depassent largement le nombre de tués par saddam.mais aux americains on ne peut parler de genocide

saddam a quand meme de la chance. il aurait pu etre livré à la foule.

Citation
l'européen a écrit:
saddam a quand meme de la chance. il aurait pu etre livré à la foule.

ils l'auraient peut etre remis au pouvoir ?

---

** Que Dieu me garde de ne vivre qu'un seul jour sans toi **

Citation
winstub a écrit:

Citation
l'européen a écrit:
saddam a quand meme de la chance. il aurait pu etre livré à la foule.

ils l'auraient peut etre remis au pouvoir ?

c'est vrai que les tortures, les executions sommaires, les gazages... etc dont il a gratifié son peuple ne sont pas si condamnables. il faut le comprendre apres tout. il avait la responsabilité du pays.
les iraquiens sont des veaux qui ont besoin d'etre conduits à la baguette sans quoi ils ne sont capables de rien.

il y a pire dans d autres pays,mais il n y pas de petrol pour payer la guerre

Citation
l'européen a écrit:


c'est vrai que les tortures, les executions sommaires, les gazages... etc dont il a gratifié son peuple ne sont pas si condamnables. il faut le comprendre apres tout. il avait la responsabilité du pays.
les iraquiens sont des veaux qui ont besoin d'etre conduits à la baguette sans quoi ils ne sont capables de rien.

c'est vrai que l'oncle Sam est beaucoup plus sympa et respectueux des droits de l'homme que le méchant Saddam assoifé de sang et détenteurs d'armes aussi mechantes que lui .

---

** Que Dieu me garde de ne vivre qu'un seul jour sans toi **

Citation
winstub a écrit:

Citation
l'européen a écrit:


c'est vrai que les tortures, les executions sommaires, les gazages... etc dont il a gratifié son peuple ne sont pas si condamnables. il faut le comprendre apres tout. il avait la responsabilité du pays.
les iraquiens sont des veaux qui ont besoin d'etre conduits à la baguette sans quoi ils ne sont capables de rien.

c'est vrai que l'oncle Sam est beaucoup plus sympa et respectueux des droits de l'homme que le méchant Saddam assoifé de sang et détenteurs d'armes aussi mechantes que lui .

disons que la différence, c'est que si bush gaze une ville de californie, il perdra les elections et sa voiture de fonctions. voire meme sa retraite d'élu.

Citation
l'européen a écrit:

Citation
winstub a écrit:

Citation
l'européen a écrit:


c'est vrai que les tortures, les executions sommaires, les gazages... etc dont il a gratifié son peuple ne sont pas si condamnables. il faut le comprendre apres tout. il avait la responsabilité du pays.
les iraquiens sont des veaux qui ont besoin d'etre conduits à la baguette sans quoi ils ne sont capables de rien.

c'est vrai que l'oncle Sam est beaucoup plus sympa et respectueux des droits de l'homme que le méchant Saddam assoifé de sang et détenteurs d'armes aussi mechantes que lui .

disons que la différence, c'est que si bush gaze une ville de californie, il perdra les elections et sa voiture de fonctions. voire meme sa retraite d'élu.

vous savez que boush choisi sa viande dans les boucheries arabes

tu deconnes?

Citation
l'européen a écrit:
tu deconnes?

non je parle serieux avec un peu de derision

ha ha pas mal la blague,elle choisi la viande exporté d'irak ou de la palestine??

Citation
revolté a écrit:

Citation
l'européen a écrit:

Citation
winstub a écrit:

Citation
l'européen a écrit:


c'est vrai que les tortures, les executions sommaires, les gazages... etc dont il a gratifié son peuple ne sont pas si condamnables. il faut le comprendre apres tout. il avait la responsabilité du pays.
les iraquiens sont des veaux qui ont besoin d'etre conduits à la baguette sans quoi ils ne sont capables de rien.

c'est vrai que l'oncle Sam est beaucoup plus sympa et respectueux des droits de l'homme que le méchant Saddam assoifé de sang et détenteurs d'armes aussi mechantes que lui .

disons que la différence, c'est que si bush gaze une ville de californie, il perdra les elections et sa voiture de fonctions. voire meme sa retraite d'élu.

vous savez que boush choisi sa viande dans les boucheries arabes