Citation
a écrit:
21/03/2007 16:36
FRANCFORT (Allemagne), 21 mars 2007 (AFP) - Femme battue: une juge allemande désavouée pour s'être basée sur le Coran
Un tribunal de Francfort (ouest) a appuyé mercredi un recours visant à déssaisir une juge allemande ayant refusé d'accorder le divorce immédiat à une femme d'origine marocaine battue par son mari parce que le Coran ne condamnait pas les mauvais traitements entre époux.
Selon un porte-parole, le tribunal a appuyé le recours déposé par Barbara Becker-Rojczyk, l'avocate de la femme âgée de 26 ans et mère de deux enfants.
Un second juge doit être chargé de l'affaire, selon le porte-parole.
La victime avait signalé en mai à la police que son mari, également d'origine marocaine, la battait régulièrement et qu'il avait menacé de la tuer. Elle avait déposé en octobre une demande de divorce immédiat, estimant qu'il était un danger pour elle, même si le couple était déjà séparé.
Mais une juge du tribunal lui avait donné peu d'espoirs que sa demande aboutisse, expliquant dans une lettre que, selon elle, la loi islamique permettait à un homme de battre sa femme.
"Il n'est pas inhabituel que l'homme exerce son droit de punir sa femme" au sein des couples arabes, avait notamment écrit la magistrate, ajoutant que le couple s'était marié en 2001 "selon les lois islamiques".
La juge citait également des versets du Coran qui, selon elle, donnaient à un homme le droit de s'estimer atteint dans son honneur si sa femme n'était pas chaste.
Elle avait suggéré à la femme d'attendre le délai légal en Allemagne d'un an de séparation, en mai prochain, pour faire une demande de divorce.
Citation
JD a écrit:
bonjour
merci pour le texte, ( j'avais entendu l'info à la radio )
cette juge a fait à mon avis un excellent travail.
elle a mis au grand jour ce que tout le monde fait semblant de ne pas voir, c'est à dire l'incompatibilité du texte du coran avec les lois occidentales.
( je parle bien du texte, pas des interprétations diverses et contradictoires qui peuvent en être faites) car il est bien écrit en toutes lettres et dans toutes les traductions que le mari a le droit de frapper sa femme si elle refuse de lui obéir.
d'après ce que j'ai entendu, le plus comique est que les organisations islamiques allemandes disent que la juge aurait du appliquer la loi allemande, ce qui sous entend qu'ils ne contestent pas que selon la loi islamique, le mari peut frapper sa femme.
mais sur le fond, bien sur, il faut prononcer le divorce
. Arrête un peu tes réactions de "grenouille du bénitier" 
Citation
Hamid a écrit:
Est-ce que les textes bibliques sont compatibles avec les lois occidentales comme tu dis ?. Je rappelle que le Coran et la Bible sont issus de la même région sémite aux antipodes de l'Occident, puisqu'il s'agit de l'Orient
Ceci dit, Madame le juge n'est pas très nette dans cette affaire...
Citation
l'européen a écrit:
un truc de ouf!
je ne sais pas ce que cherchait cette juge. est-elle un peu cinglée? veut-elle ainsi dénoncer le coran ou les musulmans?
Citation
JD a écrit:elle est très claire au contraire. elle a réagi en bon juge qui applique la loi comme elle est écrite et pas comme on voudrait qu'elle le soit. peux tu nier qu'il est ecrit en toutes lettres dans le coran qu'un mari peut frapper sa femme ?Citation
Hamid a écrit:
Est-ce que les textes bibliques sont compatibles avec les lois occidentales comme tu dis ?. Je rappelle que le Coran et la Bible sont issus de la même région sémite aux antipodes de l'Occident, puisqu'il s'agit de l'Orient
Ceci dit, Madame le juge n'est pas très nette dans cette affaire...
comme la boetie, je pense qu'il s'agit d'une provocation mais c'est une provocation utile, comme les caricatures danoises et comme Redeker, elle oblige les musulmans et les non musulmans à se poser les bonnes questions.
la bible c'est hors sujet car c'est le coran qui fait problème en occident, pas la bible car depuis l'affaire Galilée, plus personne ne prétend que la bible doit être prise au pied de la lettre
A+
Citation
Hamid a écrit:
Si ce juge avait voulu statuer selon la loi du pays où le mariage a été contracté elle aurait du se baser sur le code marocain de la famille en l'occurrence.
mais je trouve qu'elle a bien fait de mettre les musulmans au pied du mur. le coran dit ceci, on applique ou pas ???? Citation
a écrit:
C'est ce juge qui fait problème. La Bible ferait autant problème si ce même juge se basait dessus pour statuer.
Je te laisse juge
"Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, s'il commet un adultère avec la femme de son prochain, l'homme et la femme adultères seront punis de mort." (Lévitique 20:10)
Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux."(Lévitique 20:13)
"Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression."
(1ère Epître à Timothée 2:11-14
Etc.
Citation
icare99 a écrit:Citation
l'européen a écrit:
un truc de ouf!
je ne sais pas ce que cherchait cette juge. est-elle un peu cinglée? veut-elle ainsi dénoncer le coran ou les musulmans?
Ce n'est pas un truc de ouf mais juste l'application de la loi.
Imaginons que toi, Français, résidant au Maroc, tu te maries avec une Française à l'ambassade de France ou pendant tes vacances en France. Ton mariage reste régi par la Loi Française mais produit ses effets au Maroc (pour les marocains, vous êtes légalement mariés)
Si tu veux divorcer alors que tu résides au Maroc, tu peux soit:
- Faire une demande de divorce en France ou auprès des auprès des autorités consulaires françaises au Maroc.
- Soit saisir le juge du divorce marocain qui devra , pour statuer sur ton divorce, appliquer le droit français.
Ceci est du au fait que le droit des personnes (mariage, divorce, filiation etc...) reste régi par la loi du pays ou tu, par exemple, contracté mariage.
La juge allemande n'a fait qu'appliquer le droit tel qu'il existe.
Et en l'occurrence, elle était obligée d'appliquer le droit musulman et non le droit allemand.
Un juge musulman aurait dit exactement les mêmes choses, en s'appuyant sur les mêmes textes.
Citation
lilaah a écrit:
quelle abérration ca menerve
elle discrédite l'islam !
Citation
a écrit:
elle ne connait meme pas les motifs pour que lhomme batte sa femme, et se permets d'user et d'abuser des versets du coran a mauvais escient! cest scandaleux!
Citation
JD a écrit:Citation
Hamid a écrit:
Si ce juge avait voulu statuer selon la loi du pays où le mariage a été contracté elle aurait du se baser sur le code marocain de la famille en l'occurrence.
d'un point de vue stritement juridique tu as surement raison
Citation
a écrit:
C'est ce juge qui fait problème. La Bible ferait autant problème si ce même juge se basait dessus pour statuer.
Je te laisse juge
"Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, s'il commet un adultère avec la femme de son prochain, l'homme et la femme adultères seront punis de mort." (Lévitique 20:10)
Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux."(Lévitique 20:13)
"Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression."
(1ère Epître à Timothée 2:11-14
Etc.
tu ne m'apprend rien mais la différence, c'est que la laicité est passée par là et que la justice ne se base pas sur la bible.
au contraire, les pays "musulmans" ont pour la plupart l'islam comme religion d'etat et le droit suit plus ou moins la charia.
[unpan1.un.org]
ARTICLE 6.
L'islam est la Religion de l'Etat qui garantit à tous le libre exercice des cultes.
ARTICLE 19.
Le Roi, Amir Al Mouminine. Représentant Suprême de la Nation, Symbole de son unité, Garant de la
pérennité et de la continuité de l'Etat, veille au respect de l'Islam et de la Constitution.
ARTICLE 23.
La personne du Roi est inviolable et sacrée
ARTICLE 106.
La forme monarchique de l'Etat ainsi que les dispositions relatives à la religion musulmane ne peuvent faire l'objet d'une révision constitutionnelle..
chargement...
+ 
