Le journal espagnol ABC soutient une large autonomie au Sahara occidental MAROC - 24 juillet 2005 - par MAP
"Le meilleur intérêt pour l'Espagne est de donner une sortie raisonnable à la question sahraouie: un Etat qui n'est pas viable devrait être remplacé par la plus large autonomie possible sous le dais de la monarchie marocaine", écrit le rédacteur en chef adjoint du journal, Ramon Pérez-Maura.
Le journal critique la politique menée par le ministre espagnol des Affaires étrangères pour aider à trouver une solution au conflit. "Celui qui est le mieux placé pour maîtriser ce sujet, Miguel Angel Moratinos, a agi d'une manière tout à fait inadéquate", estime-t-il.
ABC critique aussi la "campagne d'harcèlement" qui vise le Maroc depuis plusieurs semaines au sujet de la question du Sahara, avec un défilé de missions espagnoles pro-polisario qui veulent, selon leurs promoteurs, enquêter sur les violations des droits de l'homme au Sahara.
"Durant les dernières semaines, on a utilisé la question sahraouie comme moyen pour mortifier le voisin. Un effort gratuit", commente le journal.
ABC met aussi en relief l'option du Maroc pour une autonomie au Sahara sous la souveraineté marocaine comme solution à ce conflit, qui dure depuis 30 ans, soulignant que le Royaume est le pays le plus proche de la démocratie occidentale, parmi les pays membres de l'Union du Maghreb Arabe (UMA).
"Au bénéfice de tous, c'est le Maroc, l'Etat qui s'approche le plus même s'il est encore loin de la démocratie parmi les cinq pays qui forment l'Union du Maghreb Arabe, qui avance sur la même voie", relève-t-il.
"C'est le régime marocain, parmi ses pairs, qui a fait le plus de pas en direction de la démocratie occidentale. Nous pouvons tout dynamiter ou appuyer ceux qui évoluent vers la direction la plus adéquate", conclut la chronique.
ne vient pas nous dire qu'ils nous aurait menti sur ça aussi ? Moi je ne crois pas à ce genre de chose, les espagnols sont nos amis, les americains aussi et les algeriens st nos fréres et je suis le petit papa nôel.
voiçi donc ce qu'on pensait depuis tjs, mélangeant sentiments et interets politiques,nous avons préferer les discours aux actes et l'espoire aux initiatives, le resultas nous le vivons.
Después de treinta años, ¿por qué sigue pendiente una solución al antiguo Sahara español? Rabat ofrece autonomía total pero exige soberanía marroquí. No lo consigue. El Sahara es un gran fracaso diplomático, no sólo de Marruecos. Vemos ahora una nueva vuelta de tuerca: Madrid y Rabat no logran ponerse de acuerdo sobre la titularidad de las aguas y el subsuelo marino entre Canarias y la costa africana. Hay proyectos de prospecciones off shore interrumpidos.
Sin embargo Marruecos y España necesitan, ambos, que la diplomacia gane. Argelia y Marruecos mantienen cerrada su frontera, único caso en el mundo aparte de las dos Coreas. Un ente fantomático, el Frente Polisario, protegido por Argel y financiado, asómbrense, por decenas de ayuntamientos españoles, reaparece. La izquierda española más dura, la que perdió la batalla del comunismo, se refugia en estos entretenimientos de riesgo. Alimentar el peligroso proceso les levanta la moral. La ONU no ha conseguido imponer el plan Baker, hoy en vía muerta. España, Francia y Estados Unidos tratan de ayudar. La ONU no lo dice pero actúa como si argelinos y polisarios fueran hoy los responsables del fracaso. Si Estados Unidos y la Unión Europea dieran su apoyo concertado a una fórmula de las Naciones Unidas, todo podría cambiar. De otro modo muchos inocentes podrán hacer el papel de héroes involuntarios.
Insultemos, vejemos, démonos aires de grandeza, creámonos superiores. Yo no cambiaría ni loco vivir en España —o Francia, Italia, Colombia...— por hacerlo en Marruecos. Pero si tuviera que escoger entre Marruecos y Egipto —o Túnez, Siria, Arabia Saudí...— tampoco lo dudaría. Viviría en nuestro vecino. En las últimas semanas se ha empleado la cuestión saharaui como forma de zaherir al vecino. Gratuito esfuerzo. Y quien mejor debiera conocer la materia, Miguel Ángel Moratinos, ha actuado de forma especialmente inadecuada.
El mejor interés español es dar una salida razonable a la cuestión saharaui: el Estado inviable debe ser sustituido por la mayor autonomía posible bajo el palio de la Monarquía marroquí. Una fórmula bien cocinada puede ir en beneficio de ambas partes. Y en beneficio de todos va el que Marruecos, el estado que más se acerca —en la lejanía todavía— a una democracia de entre los cinco que conforman la Unión del Magreb Árabe avance por la misma vía. Natan Sharansky, en su deslumbrante «The Case for Democracy» repele cualquier contubernio con regímenes autoritarios. El marroquí es, entre sus pares, el que más pasos ha dado en dirección a la democracia occidental. Podemos dinamitar todo o apoyar a los que evolucionan en la dirección más adecuada. Aunque chillen las ONG saharauis.
? 
chargement...
+ 
