Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Jean Ziegler : «Il est de l’intérêt de l’Occident d’affaiblir...
t
5 février 2011 21:43
Jean Ziegler : «Il est de l’intérêt de l’Occident d’affaiblir l’Algérie»


T.A.
Vendredi 4 Février 2011


Selon vous, l’Algérie a échappé à la mainmise du capitalisme mondial.
Comment ?
Je suis frappé de la permanence des principes en Algérie contenus dans la
plate-forme de la Soummam de 1956. Ces mêmes principes se retrouvent dans la
politique étrangère algérienne : universalité, Etat solidaire, justice
sociale, souveraineté, etc. L’Algérie est la principale puissance en Afrique
du Nord. Lancer un plan de 240 milliards d’euros sur quatre ans en est un
signe. Cette puissance est mise au service de la souveraineté. L’Algérie est
pratiquement le seul pays d’Afrique qui maîtrise l’investissement étranger
avec la règle du 51/49 contenu dans son code. Il y a également le contrôle
strict sur le transfert des profits.L’Algérie a trouvé là le moyen de
négocier avec les multinationales, avec les maîtres du monde et de les
maîtriser. Ces firmes ne cherchent qu’à maximiser les profits. Nestlé
n’est pas la Croix-Rouge ! Je vis dans le cœur du monstre à Genève au
milieu de ces multinationales et je sais de quoi je parle. Au Nigeria, Esso et
Texaco dictent leur loi. L’Algérie est le onzième producteur de pétrole
membre de l’Opep. Le Nigeria produit plus. Prenez ces deux exemples. Le
Nigeria, le pays le plus peuplé d’Afrique et qui sort 2,2 millions de barils
de pétrole par jour, est sous les ordres des multinationales.En Algérie,
Sonatrach dicte sa loi aux firmes pétrolières étrangères pour travailler.
Donc, il y a une notion de souveraineté totale. Au Conseil des droits de
l’Homme de l’ONU, l’Algérie joue un grand rôle en présidant le groupe
afro-arabe. Les diplomates algériens donnent le ton au sein de ce groupe en
défendant les intérêts des pays du Sud. Bouteflika, qui a été ministre des
Affaires étrangères, est l’un des hommes d’Etat du tiers monde qui a une
parfaite connaissance des mécanismes compliqués du système onusien. Driss
Djazaïri, Mohamed Salah Dembri et Lakhdar Ibrahimi sont des diplomates connus.

Pour revenir sur les mesures sur l’investissement, des pays européens tels
que la France et l’Allemagne ont critiqué ces dispositions…
Les multinationales veulent avoir le champ libre. Elles ne l’ont pas en
Algérie. L’actuelle classe dirigeante française n’a jamais pardonné
l’indépendance de l’Algérie. On ne se rend pas compte encore du
traumatisme causé aux Européens. Il y avait la défaite de Diên Biên Phu,
mais le Viêtnam est loin de leur monde. Le Maghreb est dans le même monde, et
c’est là que ces Européens ont été radicalement contestés. La victoire de
l’Algérie a ouvert la voie à la décolonisation en Afrique.

L’instabilité au Sahel n’aide-t-elle pas les anciens empires à se
réveiller ?
La situation au Sahel est dangereuse. L’Algérie est effectivement
indépendante et montre l’exemple. L’Algérie ne fait pas partie de la
francophonie. Souverain donc, ce pays doit être saboté. Je ne sais pas qui
finance El Qaïda et qui est derrière. Mais il me semble évident qu’il est
de l’intérêt de l’Occident d’affaiblir l’Algérie. El Qaïda est au
cœur du Sahel. Qui sait, demain ils iront attaquer les champs pétrolifères de
Hassi Messaoud…

Ces groupes sont-ils manipulés ?
Je le pense, oui. Sociologiquement, il existe un terreau avec
l’appauvrissement des Touareg, le racisme noir contre les Touareg, etc. Les
gouvernements n’ont pas tenu leurs promesses, la misère est toujours là. Ces
groupes se financent par les rançons payées contre la libération des otages.
Les Européens négocient et payent. Pour l’Algérie, cela crée des
problèmes puisque ces groupes ont plus de possibilités de s’armer. Si vous
payez 5 millions d’euros pour les otages, comme l’ont fait les Espagnols,
cela devient un commerce alimenté par les Européens […]. La Suisse refuse
d’extrader les islamistes recherchés par mandat international parce qu’elle
ne veut pas provoquer ceux qui ont déposé des fonds dans les
banques.L’économie suisse dépend énormément des banques. La Suisse est le
deuxième pays le plus riche de la planète avec le revenu par habitant. Ce
pays, qui n’a pas de matière première, vit de l’argent d’autrui […].
Je n’ai pas les moyens de confirmer que l’Occident finance les groupes
terroristes, mais je peux dire que certaines puissances occidentales ne seront
pas mécontentes d’affaiblir l’Algérie. L’Algérie, dans tous les pays du
Sud, est une épine, un pays qu’on ne peut pas mettre à genoux. C’est «le
mauvais» exemple pour les autres. Imaginez que demain le Niger reprenne les
gisements d’uranium au groupe nucléaire français Areva et crée une
Sonatrach nigérienne. Cela va provoquer une explosion en France des prix de
l’électricité, car, pour l’instant, la France ne paye presque rien. Le
président Tandja, qui voulait multiplier les investissements chinois et
indiens, a été écarté.

Le Maghreb uni en tant qu’entité économique n’est-il pas une menace pour
l’Union européenne (UE) ?
Non. L’UE est constituée de 27 pays, de 400 millions de consommateurs et de
11 000 milliards de dollars de produit intérieur brut (PICool. L’UE est une
grande puissance économique qui habilement a associé les pays du Maghreb avec
des accords et a créé un marché élargi. Avec le problème du Sahara
occidental, le Maghreb uni, une idée merveilleuse, n’est pas possible. La
Libye et l’Egypte posent aussi problème. Comme pour l’UE, les pays doivent
créer un minimum commun, avoir des buts politiques et structures économiques
communs…

En Algérie, il y a un dossier de corruption lié à Sonatrach. Pourquoi la
corruption est-elle fort présente dans les pays pétroliers ?Pourquoi les
Algériens seraient-ils des anges !? A Genève, il existe une corruption
incroyable, pourtant c’est une démocratie. Il s’agit de spéculations
immobilières et des fausses factures. Partout où il y a de l’argent, il y a
beaucoup de tentations. Les banquiers suisses ont, pour la plupart, des banques
off shore aux îles Caïman pour échapper au fisc.
Des experts parlent de «malédiction du pétrole». Le Nigeria en est le
parfait exemple…
Je mets l’Algérie à part. Il est faux de dire qu’il n’existe pas de
développement dans ce pays. Il y a des logements et des infrastructures qui
sont en construction. Certes, il y a des problèmes sociaux, mais il y a un
investissement public, pas spéculatif privé, qui est impressionnant. Je ne
suis pas venu depuis huit ans en Algérie et je constate qu’il y a un
développement infrastructurel remarquable. Au Nigeria, des dictatures
militaires se succèdent. Dans l’index du développement humain du Pnud, le
Nigeria est en bas du tableau, alors que c’est le huitième producteur mondial
de pétrole. Il faut peut-être renforcer le contrôle sur les dépenses
publiques, mais on m’a dit que le président Bouteflika auditionne chaque
année les ministres sur les projets. Cela n’existe pas au Nigeria ou au
Soudan. Aux Algériens de savoir si de telles méthodes sont efficaces ou non.

L’absence de démocratie et de libertés n’aide-t-elle pas le maintien des
systèmes comme au Nigeria ?
Mis à part l’Egypte, l’Afrique du Sud, l’Algérie, le Nigeria et
l’Ethiopie, la majorité des 53 pays en Afrique, surendettés et dirigés par
des élites faibles, vivent la misère sur le plan économique. Dans ces pays,
la construction nationale, durant les 50 dernières années, a été
déficiente. Selon le FAO, 81 millions d’Africains étaient sous-alimentés en
1975. En 2005, ils étaient 202 millions d’Africains à être dans cette
situation. La faim explose en Afrique. L’hypocrisie des Européens est totale.
Ils pratiquent le dumping agricole en Afrique. Les surplus sont déversés sur
les marchés de Niamey, Bamako, Dakar et d’ailleurs, et plus loin, le paysan
africain s’épuise au travail et n’a aucune chance d’avoir un revenu
normal parce qu’au marché, la ménagère peut acheter des légumes ou du
poulet espagnols, grecs ou français à moitié prix des produits locaux. Les
règles de l’OMC fonctionnent selon les intérêts des multinationales.
L’OMC est une entreprise de désarmement économique des pays du tiers monde.
Ce dumping empêche les pays agricoles africains, qui constituent les deux tiers
du continent, d’acquérir le minimum vital qui permet ensuite le
développement de la démocratie. Brecht a dit : «L’affamé ne peut pas
manger un bulletin de vote.» De l’autre côté, les Occidentaux se plaignent
de l’absence de démocratie et des atteintes aux droits de l’Homme en
Afrique noire, alors que cette absence de démocratie est le résultat de la
surexploitation économique pratiquée par ce même Occident.

Existe-t-il un lien entre cette crise financière et la multiplication des
conflits actuellement ?
L’Amérique est la première puissance économique. Presque 25% des biens
industriels fabriqués dans le monde sont l’œuvre des Américains, alors
qu’ils ne sont que 300 millions. La matière première de cette formidable
machine industrielle est le pétrole. Elle utilise 20 millions de barils de
pétrole par jour, alors que la production mondiale est de 85 millions de barils
par jour. Huit de ces 20 millions de barils sont produits entre l’Alaska et le
Texas, le reste est importé de régions dangereuses telles que le delta du
Niger, l’Asie centrale, le Moyen-Orient. Cela force les Américains à
maintenir la plus gigantesque armada que le monde ait jamais connue. Donald
Rumesfeld (ancien secrétaire à la Défense, ndlr) avait dit que les Etats-Unis
doivent être capables de mener quatre guerres en même temps.Les Etats-Unis
soutiennent Israël pour contrôler le monde arabe et l’Iran. Si l’Arabie
saoudite, principal fournisseur des Etats-Unis en hydrocarbures, change de
stratégie, elle sera ciblée par Israël. La guerre d’Irak est une guerre du
pétrole. L’Irak a les deuxièmes réserves de pétrole au monde avec 13
milliards de barils avec une faible teneur en soufre. Les pipelines entre la mer
Noire et l’océan Indien passent par l’Afghanistan. La guerre
d’Afghanistan a également une motivation économique directe. Marx disait que
«le capitalisme porte en lui la guerre, comme le nuage porte l’orage». Il y
a une logique contraignante, si vous dépendez du pétrole étranger, vous
devriez assurer et contrôler les sources d’approvisionnement.

Avez-vous des projets d’écriture ?
Tout ce dont je vous parle ici fait l’objet d’un livre que j’ai écrit,
La France identitaire, pour lequel je cherche un éditeur. Pour la première
fois en 25 ans de publication, j’éprouve des difficultés à publier pareil
ouvrage sur la montée de l’islamophobie en France. Je ne sais pas pourquoi.
Il paraît que c’est la crise…
T.A

Vendredi 4 Février 2011
q
6 février 2011 00:29
Salam,
talitha,

J'avoue qu'en raison de l'heure tardive et de la longueur de l'article, je ne l'ai pas lu jusqu'au bout, mais en diagonal comme on dit.
Je dirait qu'en se comparant avec des pays tel que le Nigeria, on avait quelques chances de faire mieux...
Et je suis persuadé qu'avec une meilleur gouvernance et si notre pays était bien géré on ferait beaucoup, beaucoup, beaucoup mieux que ça, je dirait même qu'avec nos ressources il est scandaleux d'en être où nous en sommes !
quant au fameux rapport 51/49 %, il parait que l'état est en train de revoir ça pour un 50/50, puisque le premier ratio serait parait-il un des freins qui décourage les investissements étranger.

à plus
t
6 février 2011 10:21
Citation
quidam007 a écrit:
Salam,
talitha,

J'avoue qu'en raison de l'heure tardive et de la longueur de l'article, je ne l'ai pas lu jusqu'au bout, mais en diagonal comme on dit.
Je dirait qu'en se comparant avec des pays tel que le Nigeria, on avait quelques chances de faire mieux...
Et je suis persuadé qu'avec une meilleur gouvernance et si notre pays était bien géré on ferait beaucoup, beaucoup, beaucoup mieux que ça, je dirait même qu'avec nos ressources il est scandaleux d'en être où nous en sommes !
quant au fameux rapport 51/49 %, il parait que l'état est en train de revoir ça pour un 50/50, puisque le premier ratio serait parait-il un des freins qui décourage les investissements étranger.

à plus

Salam quidam007,

tu as raison sur certains points, je t'invite toutefois à lire l'article jusqu'au bout, l'analyse de Ziegler n'est pas fausse,sur le "regard" de l'occident sur l'Algérie, il appelle ça une "épine"...

@+
m
6 février 2011 10:35
En lisant les réponses de jean Ziegler, égal à lui même, j'ai pensé à Samir Amin, le révolutionnaire sur la place néo keynesienne avec des concepts puissants, bref c les années disco de l'économie mondiale et du Tiers Monde. Danse

SAMIR AMIN, franco -égyptien .. Ma question est la suivante "y a til un journaliste qui a ete l'interrogé sur l'actualité egyptienne ?"
t
6 février 2011 10:54
Citation
malia hna a écrit:
En lisant les réponses de jean Ziegler, égal à lui même, j'ai pensé à Samir Amin, le révolutionnaire sur la place néo keynesienne avec des concepts puissants, bref c les années disco de l'économie mondiale et du Tiers Monde. Danse

SAMIR AMIN, franco -égyptien .. Ma question est la suivante "y a til un journaliste qui a ete l'interrogé sur l'actualité egyptienne ?"

Salam,

Voici son analyse sur les événements en egypte:

[www.ptb.be]
6 février 2011 14:59
enfin des interventions qui changent du délire habituel
q
6 février 2011 15:39
bonjour,
paradoxalement le début de cet article que je trouve un peu trop élogieux à notre endroit, je crois qu'il nous fait plus de tord que du bien.
On y retrouve les vieilles ficelles d'autrefois que : " les occidentaux en général et la France en particulier complotent et souhaitent notre ruine". ca me fait penser au fameux "hisb frança" qui agit dans l'ombre contre l'intérêt du pays.
tout ceci pour expliquer la gabegie de l'état et le désordre générale dans lequel est le pays, en vue de rassembler les citoyens dans un élan patriotique et national autour des dirigeants contre les méchants étrangers.

En fait notre plus grand ennemis ce ne sont pas les "autres" qui après tout défendent leurs propres intérêts, mais c'est nous-même et avant tout le peuple qui regarde faire

Il n'y a pas de pays riches, il n'y a pas de pays pauvres ; il y a des pays qui sont bien gérés et d'autres qui sont mal géré.
t
6 février 2011 17:53
Citation
quidam007 a écrit:
bonjour,
paradoxalement le début de cet article que je trouve un peu trop élogieux à notre endroit, je crois qu'il nous fait plus de tord que du bien.
On y retrouve les vieilles ficelles d'autrefois que : " les occidentaux en général et la France en particulier complotent et souhaitent notre ruine". ca me fait penser au fameux "hisb frança" qui agit dans l'ombre contre l'intérêt du pays.
tout ceci pour expliquer la gabegie de l'état et le désordre générale dans lequel est le pays, en vue de rassembler les citoyens dans un élan patriotique et national autour des dirigeants contre les méchants étrangers.

En fait notre plus grand ennemis ce ne sont pas les "autres" qui après tout défendent leurs propres intérêts, mais c'est nous-même et avant tout le peuple qui regarde faire

Il n'y a pas de pays riches, il n'y a pas de pays pauvres ; il y a des pays qui sont bien gérés et d'autres qui sont mal géré.

Je suis d'accord, mais les dix années de plomb qu'a vécue l'Algérie ne l'ont pas aider non plus!

J'ajoute que les algériens sont fiers d'en être quasiment sortis, seuls, tout comme ils se redressent économiquement, et tout seuls.
"Le courant s'inverse et l'Algérie émerge et, tu verras très bientôt, ça sera une puissance importante" si dieu le veux. En effet, d'après ce que j'ai pu voir, ils sont fiers d'être Algériens et d'en être sortis seuls, et de ne pas être endettés comme les français aujourd'hui !

Et aujourd'hui, on voit de plus en plus d' algériens heureux de vivre chez eux pas tous bien sûr, en Algérie, quand ils voient la galère ici en France, tout comme on voit des français aller vivre en Algérie, et ne pas plus avoir envie de rentrer en France...Je l'ai vue de mes yeux...Des enfants d'anciens colons racheter les fermes de leur parents et y vivre heureux, cela je l'avoue m'a un peu surpris....

Quant aux relations franco_algérienne, c'est une histoire passionnelle...faite d'amour et de....jalousie!
q
6 février 2011 21:33
J'aimerais partager ton optimisme...
Quand on voit la facilité avec laquelle le gros des algériens se font berner par Bouteflika qui voient en lui un sauveur, je ne sais où ça va nous mener.
quand tu parle de la décennie noire elle aurait pu être évitée si le peuple n'avait auparavant raté ce rendez-vous de l'histoire.
Le multipartisme venait d'être autorisé, Boutef n'était pas encore là et les élection étaient presque transparantes.
sauf qu'au lieu de voter pour un partie de la mouvance démocratique de l'époque ( depuis, Boutef la laminée ), les algériens se demandaient si il fallait voter entre la peste et le choléra ; entre le FLN & le FIS... Are you crazy
N
8 février 2011 02:22
Citation
quidam007 a écrit:
J'aimerais partager ton optimisme...
Quand on voit la facilité avec laquelle le gros des algériens se font berner par Bouteflika qui voient en lui un sauveur, je ne sais où ça va nous mener.
quand tu parle de la décennie noire elle aurait pu être évitée si le peuple n'avait auparavant raté ce rendez-vous de l'histoire.
Le multipartisme venait d'être autorisé, Boutef n'était pas encore là et les élection étaient presque transparantes.
sauf qu'au lieu de voter pour un partie de la mouvance démocratique de l'époque ( depuis, Boutef la laminée ), les algériens se demandaient si il fallait voter entre la peste et le choléra ; entre le FLN & le FIS... Are you crazy

Salam,
Quelle "mouvance démocratique" ? Tu oublies sans doute que la colonne vertébral du régime algérien c'est l'armée. Il n'y a donc aucune différence entre les autres partis et le FLN. Traiter le FIS de "choléra" revient à rejetter toute forme de gouvernement qui tient aux principes de l'Islam en Algérie. Je ne suis pas sûr que si les Algériens avaient choisi de voter pour un autre parti que l'armée serait intervenu comme elle l'a fait avec le FIS. Normal car ce parti de la "mouvance démocratique" aurait été, comme le FLN, à la botte des généraux et sous leurs ordres. On le voit, les Algériens avaient compris que la seule alternative au pouvoir des généraux était bel et bien le FIS. Mais comme ce dernier allait vite fait écarter l'armée, démocratiquement, du pouvoir, la meilleure option était de l'écraser. Abbassi Madani a subi un coup d'état avant même d'être le premier président démocratique de l'Algérie. L'Algérie a raté son envol démocratique avec le muselage de Madani et la dissolution du FIS. Ce sont les algériens qui en ont subi les conséquences.
Dommage, car c'est un pays d'où aurait pu partir un espoir de changement démocratique dans toute la région, et jusqu'en Egypte. Par exemple, le rapprochement économique avec le Maroc aurait été plus probable et bien plus facile avec le FIS qu'il ne l'est avec Bouteflika qui préfère tenter d'asphyxier le Maroc en faisant passer des pipelines directement en Espagne par la mer. Ce n'est qu'un exemple de la politique d'hostilité qu'entretient Bouteflika avec le Maroc, mais bien sur, il y en a d'autres. Mais dans un mal il y a parfois du bien. Car le défaut des échanges économiques avec l'Algérie pousse le Maroc à adopter des stratégies économiques importantes. C'est le cas du développement des infrastructures routières et des ports. Par exemple, le développement aéroportuaire rend la ville de Mélilla plus dépendante des villes Marocaines que de l'Espagne. De même, la construction du port de Tanger Méditerranée fait sensiblement diminuer le traffic maritime de Ceuta. Aujourd'hui, le port de Ceuta est quasiment désert, au profit du port de Tanger Med. Alors j'imagine ce que cela donnerait si l'Algérie et le Maroc unissaient leurs potentiel économique. Les conséquences se feraient sentir même en France ! Il faut vraiment espérer au changment de politique dans les deux pays - et dans tous les pays du Maghreb - pour qu'un jour ils puissent représenter un poids économique incontournable au sud de la Méditerranée et atteindre un PIB digne pour le peuple.
D
8 février 2011 10:41
Citation
amir-al-bahr a écrit:
Citation
quidam007 a écrit:
J'aimerais partager ton optimisme...
Quand on voit la facilité avec laquelle le gros des algériens se font berner par Bouteflika qui voient en lui un sauveur, je ne sais où ça va nous mener.
quand tu parle de la décennie noire elle aurait pu être évitée si le peuple n'avait auparavant raté ce rendez-vous de l'histoire.
Le multipartisme venait d'être autorisé, Boutef n'était pas encore là et les élection étaient presque transparantes.
sauf qu'au lieu de voter pour un partie de la mouvance démocratique de l'époque ( depuis, Boutef la laminée ), les algériens se demandaient si il fallait voter entre la peste et le choléra ; entre le FLN & le FIS... Are you crazy

Salam,
Quelle "mouvance démocratique" ? Tu oublies sans doute que la colonne vertébral du régime algérien c'est l'armée. Il n'y a donc aucune différence entre les autres partis et le FLN. Traiter le FIS de "choléra" revient à rejetter toute forme de gouvernement qui tient aux principes de l'Islam en Algérie. Je ne suis pas sûr que si les Algériens avaient choisi de voter pour un autre parti que l'armée serait intervenu comme elle l'a fait avec le FIS. Normal car ce parti de la "mouvance démocratique" aurait été, comme le FLN, à la botte des généraux et sous leurs ordres. On le voit, les Algériens avaient compris que la seule alternative au pouvoir des généraux était bel et bien le FIS. Mais comme ce dernier allait vite fait écarter l'armée, démocratiquement, du pouvoir, la meilleure option était de l'écraser. Abbassi Madani a subi un coup d'état avant même d'être le premier président démocratique de l'Algérie. L'Algérie a raté son envol démocratique avec le muselage de Madani et la dissolution du FIS. Ce sont les algériens qui en ont subi les conséquences.

Salam,

Ton analyse pourrait paraître sensée mais elle est loin de la réalité. D'abord il faut savoir que si le FIS a eu les résultats qu'il a eus lors du premier tour, c'est qu'il a été favorisé par le pouvoir et par sa particularité "islamique" justement. Je m'explique : non seulement le pouvoir l'a encouragé en lui donnant une tribune plus large dans les médias, mais il lui a permis de mener campagne au sein même des mosquées, pendant que les autres partis se démenaient pour trouver des salles et informer la population des lieux de meetings. Tout cela bien entendu non pas pour voir le FIS gagner (ce que personne n'aurait pu imaginer en Algérie), mais pour contrer les démocrates et sortir vainqueur. La surprise a donc été grande pour tout le monde démocratique et l'avenir ne semblait pas radieux du tout contrairement à ce que tu laisses entendre. Les discours du FIS, c'est nous qui les avons entendus, et je te prie de croire qu'ils promettaient bien autre chose que la démocratie. C'est pourquoi la majorité des Algériens est reconnaissante au pouvoir d'avoir arrêté la machine.

Citation
a écrit:
Dommage, car c'est un pays d'où aurait pu partir un espoir de changement démocratique dans toute la région, et jusqu'en Egypte. Par exemple, le rapprochement économique avec le Maroc aurait été plus probable et bien plus facile avec le FIS qu'il ne l'est avec Bouteflika qui préfère tenter d'asphyxier le Maroc en faisant passer des pipelines directement en Espagne par la mer. Ce n'est qu'un exemple de la politique d'hostilité qu'entretient Bouteflika avec le Maroc, mais bien sur, il y en a d'autres. Mais dans un mal il y a parfois du bien. Car le défaut des échanges économiques avec l'Algérie pousse le Maroc à adopter des stratégies économiques importantes. C'est le cas du développement des infrastructures routières et des ports. Par exemple, le développement aéroportuaire rend la ville de Mélilla plus dépendante des villes Marocaines que de l'Espagne. De même, la construction du port de Tanger Méditerranée fait sensiblement diminuer le traffic maritime de Ceuta. Aujourd'hui, le port de Ceuta est quasiment désert, au profit du port de Tanger Med. Alors j'imagine ce que cela donnerait si l'Algérie et le Maroc unissaient leurs potentiel économique. Les conséquences se feraient sentir même en France ! Il faut vraiment espérer au changment de politique dans les deux pays - et dans tous les pays du Maghreb - pour qu'un jour ils puissent représenter un poids économique incontournable au sud de la Méditerranée et atteindre un PIB digne pour le peuple.

Je vois pas trop le rapport avec le sujet mais je suis d'accord : le Maghreb gagnerait à ce qu'il y ait un changement de politique et que l'heure soit enfin à l'intérêt commun dans la région, mais pour le moment chacun fait ce qui lui semble bon pour son pays. L'Algérie doit d'abord se stabiliser de l'intérieur, elle a des atouts économiques et géostratégiques qui en font la proie de calculs et de coups bas, mais elle doit garder la tête froide pour éviter le pire. Je trouve pour ma part qu'elle ne s'en sort pas si mal.
N
9 février 2011 01:50
Citation
Djemila75 a écrit:
Je vois pas trop le rapport avec le sujet mais je suis d'accord : le Maghreb gagnerait à ce qu'il y ait un changement de politique et que l'heure soit enfin à l'intérêt commun dans la région, mais pour le moment chacun fait ce qui lui semble bon pour son pays. L'Algérie doit d'abord se stabiliser de l'intérieur, elle a des atouts économiques et géostratégiques qui en font la proie de calculs et de coups bas, mais elle doit garder la tête froide pour éviter le pire. Je trouve pour ma part qu'elle ne s'en sort pas si mal


Je n'ai pas besoin d'expliquer le rapport avec le sujet à quelqu'un d'intelligent comme toi, donc je passe.
Par contre, je ne vois pas quels sont les "atouts géostratégiques" de l'Algérie. En effet, l'Algérie est coincée entre le Maroc, l'Espagne, La France, la Tunisie, etc... dans la Méditerranée, autant dire un "grand lac". Au-delà de ses eaux territoriales nationales, je ne vois pas où elle peut bien aller et surtout en quoi c'est une position "géostratégique". C'est une des raisons qui fait que l'Algérie ne dispose pas d'une flotte maritime développée (je ne parle pas de flotte maritime militaire qui est presque inexistante), mais bien d'une flotte marchande. D'ailleurs, on ne voit jamais de navires marchands portant pavillon algérien dans les cartes de navigation maritime. Il y a par contre plusieurs cargos marocains qui sillonnent les mers, c'est normal le Maroc dispose de grands ports maritimes. Enfin bref, ça c'est pas le sujet, mais explique-moi les atouts géostratégiques de l'Algérie, que je comprenne un peu stp.
D
9 février 2011 11:22
Citation
amir-al-bahr a écrit:
Citation
Djemila75 a écrit:
Je vois pas trop le rapport avec le sujet mais je suis d'accord : le Maghreb gagnerait à ce qu'il y ait un changement de politique et que l'heure soit enfin à l'intérêt commun dans la région, mais pour le moment chacun fait ce qui lui semble bon pour son pays. L'Algérie doit d'abord se stabiliser de l'intérieur, elle a des atouts économiques et géostratégiques qui en font la proie de calculs et de coups bas, mais elle doit garder la tête froide pour éviter le pire. Je trouve pour ma part qu'elle ne s'en sort pas si mal

Je n'ai pas besoin d'expliquer le rapport avec le sujet à quelqu'un d'intelligent comme toi, donc je passe.

Non vraiment, je suis plus bête que tu ne crois, j'ai besoin que tu m'expliques le rapport.

Citation
a écrit:
Par contre, je ne vois pas quels sont les "atouts géostratégiques" de l'Algérie. En effet, l'Algérie est coincée entre le Maroc, l'Espagne, La France, la Tunisie, etc... dans la Méditerranée, autant dire un "grand lac". Au-delà de ses eaux territoriales nationales, je ne vois pas où elle peut bien aller et surtout en quoi c'est une position "géostratégique". C'est une des raisons qui fait que l'Algérie ne dispose pas d'une flotte maritime développée (je ne parle pas de flotte maritime militaire qui est presque inexistante), mais bien d'une flotte marchande. D'ailleurs, on ne voit jamais de navires marchands portant pavillon algérien dans les cartes de navigation maritime. Il y a par contre plusieurs cargos marocains qui sillonnent les mers, c'est normal le Maroc dispose de grands ports maritimes. Enfin bref, ça c'est pas le sujet, mais explique-moi les atouts géostratégiques de l'Algérie, que je comprenne un peu stp.

Tu vois, là aussi tu as dévié vers un discours qui rejoint celui tenu dans ton précédent message et qui était déjà hors-sujet de mon point de vue. Pourquoi en viens-tu à parler du Maroc et à faire des comparaisons ? Ça n'est pas le sujet ici, tu le reconnais cette fois.

Alors d'abord je ne vois pas pourquoi tu mets en avant l'importance de la flotte maritime militaire dans la géostratégie d'un pays mais puisque tu en parles, l'algérienne n'est pas inexistante puisqu'elle est équivalente si ce n'est supérieure à la marocaine. De plus, l'Algérie mise plus sur sa flotte aérienne qui elle est largement supérieure à celle du Maroc. Mais bon, j'aime pas ce genre de discussion comparative qui ne mène à rien.

Parlons plutôt de la position géostratégique de l'Algérie. Je ne peux pas croire qu'un homme intelligent et cultivé comme toi puisse en arriver au discours que tu m'as servi plus haut. La Méditerranée, berceau de la civilisation, est maintenant un "grand lac" ?! L'Algérie est "coincée" ?! Non mais tu plaisantes là ? Dans ce cas l'Italie est coincée, la Grèce est coincée, la Turquie est coincée et tous les pays dont l'apport a été si grand dans l'histoire sont coincés. Ben mince alors...

Plus sérieusement, par sa taille (le plus grand pays du Maghreb et le 2ème d'Afrique), par sa position géographique (face à l'Europe avec 1600km de côte, au centre du Maghreb, à la porte de l'Afrique et par rapport aux pays arabes, dont Israël whistling smiley ), par sa capacité militaire et par ses richesses naturelles et autres ressources non-exploitées encore, l'Algérie est un acteur primordial dans la région. C'est un fait et c'est pourquoi on prend tant de gants dans le monde vis-à-vis d'elle...
t
9 février 2011 11:57
Citation
Djemila75 a écrit:
Citation
amir-al-bahr a écrit:
Citation
Djemila75 a écrit:
Je vois pas trop le rapport avec le sujet mais je suis d'accord : le Maghreb gagnerait à ce qu'il y ait un changement de politique et que l'heure soit enfin à l'intérêt commun dans la région, mais pour le moment chacun fait ce qui lui semble bon pour son pays. L'Algérie doit d'abord se stabiliser de l'intérieur, elle a des atouts économiques et géostratégiques qui en font la proie de calculs et de coups bas, mais elle doit garder la tête froide pour éviter le pire. Je trouve pour ma part qu'elle ne s'en sort pas si mal

Je n'ai pas besoin d'expliquer le rapport avec le sujet à quelqu'un d'intelligent comme toi, donc je passe.

Non vraiment, je suis plus bête que tu ne crois, j'ai besoin que tu m'expliques le rapport.

Citation
a écrit:
Par contre, je ne vois pas quels sont les "atouts géostratégiques" de l'Algérie. En effet, l'Algérie est coincée entre le Maroc, l'Espagne, La France, la Tunisie, etc... dans la Méditerranée, autant dire un "grand lac". Au-delà de ses eaux territoriales nationales, je ne vois pas où elle peut bien aller et surtout en quoi c'est une position "géostratégique". C'est une des raisons qui fait que l'Algérie ne dispose pas d'une flotte maritime développée (je ne parle pas de flotte maritime militaire qui est presque inexistante), mais bien d'une flotte marchande. D'ailleurs, on ne voit jamais de navires marchands portant pavillon algérien dans les cartes de navigation maritime. Il y a par contre plusieurs cargos marocains qui sillonnent les mers, c'est normal le Maroc dispose de grands ports maritimes. Enfin bref, ça c'est pas le sujet, mais explique-moi les atouts géostratégiques de l'Algérie, que je comprenne un peu stp.

Tu vois, là aussi tu as dévié vers un discours qui rejoint celui tenu dans ton précédent message et qui était déjà hors-sujet de mon point de vue. Pourquoi en viens-tu à parler du Maroc et à faire des comparaisons ? Ça n'est pas le sujet ici, tu le reconnais cette fois.

Alors d'abord je ne vois pas pourquoi tu mets en avant l'importance de la flotte maritime militaire dans la géostratégie d'un pays mais puisque tu en parles, l'algérienne n'est pas inexistante puisqu'elle est équivalente si ce n'est supérieure à la marocaine. De plus, l'Algérie mise plus sur sa flotte aérienne qui elle est largement supérieure à celle du Maroc. Mais bon, j'aime pas ce genre de discussion comparative qui ne mène à rien.

Parlons plutôt de la position géostratégique de l'Algérie. Je ne peux pas croire qu'un homme intelligent et cultivé comme toi puisse en arriver au discours que tu m'as servi plus haut. La Méditerranée, berceau de la civilisation, est maintenant un "grand lac" ?! L'Algérie est "coincée" ?! Non mais tu plaisantes là ? Dans ce cas l'Italie est coincée, la Grèce est coincée, la Turquie est coincée et tous les pays dont l'apport a été si grand dans l'histoire sont coincés. Ben mince alors...

Plus sérieusement, par sa taille (le plus grand pays du Maghreb et le 2ème d'Afrique), par sa position géographique (face à l'Europe avec 1600km de côte, au centre du Maghreb, à la porte de l'Afrique et par rapport aux pays arabes, dont Israël whistling smiley ), par sa capacité militaire et par ses richesses naturelles et autres ressources non-exploitées encore, l'Algérie est un acteur primordial dans la région. C'est un fait et c'est pourquoi on prend tant de gants dans le monde vis-à-vis d'elle...

Salam Djamila,

Et j'ajoute, l’Algérie dispose du potentiel solaire le plus fort sur la rive méditerranéenne. A juste titre, le Solaire Thermique est de 169 440 TWh/an soit l’équivalent de 38 000 milliards m3/an, représentant prés de 4 fois la consommation énergétique mondiale.(source : (agence spaciale allemande »DLR »)

La construction de centrales thermiques solaires sera bientôt très attractive pour des investisseurs, privés et publics. L’investissement total nécessaire s’évaluerait à environ 400 milliards d’Euros sur les 30 années à venir. La technologie solaire la plus efficace et la plus sûre est celle des centrales thermiques solaires (Concentrateurs Solaires de Puissance « CSP »)

La synergie solaire gaz reste un autre atout pour notre pays. En effet son impact sur les coûts de production des hybrides est très significatif.
N
10 février 2011 23:54
Bon pour le hors-sujet, on n'est pas dans une salle de classe, tu devrais relire de plus près pour voir le lien réel que je fais avec ce "sujet".

A part cela, que répondre à des propos, pour être juste, dénués de sens ? Je ne comprends pas comment quelqu’un de sensé puisse comparer l’Algérie à l’Italie ou la Turquie. Depuis quand l’Algérie fait-elle partie des « grandes puissances » ?
Tous les experts dignes de ce nom s'accordent à dire que l'Algérie est, en effet un grand pays, mais coincé dans la Méditerranée. De quelle « position géostratégique » tu parles ? Celle d'intimider l'Europe ?? L'Algérie est limitée à ses eaux territoriales nationales, sa souveraineté s'arrête là. Le reste s'appelle les "eaux territoriales internationales" que le Maroc peut emprunter en Méditerranée sans l'aval des autres pays, encore moins de l'Algérie, puisqu'il a lui aussi un front de mer en Méditerranée. Par contre, pour passer le détroit de Gibraltar, l’Algérie doit obtenir les autorisations du Maroc, de la Grande-Bretagne et de l’Espagne ; les trois pays qui régulent le traffic maritime du détroit. C’est ce qu’on appelle une position stratégique de choix.

Pour ce qui est de la flotte maritime, c’est primordial pour un état qui possède une côte maritime importante. Dans ce sens, et en comparaison à d’autres états, comme le Maroc par exemple, l’Algérie ne dispose pas d’une flotte marchande développée, et je doute que sa flotte militaire soit supérieure à celle du Royaume, si ce n'est que l'Algérie possède un sous-marin de fabrication soviétique (le Maroc n'a pas de sous-marin). On a vu des navires de la marine marocaine à Southampton, UK pour fêter le bicentenaire de la Bataille de Trafalgar, à laquelle le Maroc a participé aux côtés de l’Angleterre contre la coalition franco-espagnole. Ce qui donne une idée de l’importance de celle-ci, même si elle n’est pas comparable à une flotte « occidentale ».

Miser sur sa flotte « aérienne », c’est bien. Encore faut-il que les avions soient pilotés par de bons pilotes. Or, non seulement les avions Algériens sont obsolètes, Vladimir Pu-tin ayant vendu des MIG défectueux à Bouteflika, mais en plus les pilotes marocains sont parmi les meilleurs au monde, avec les pilotes français. Je ne dis pas cela parce que je suis marocain, je le dis car c’est la réalité, qu’on le veuille ou non, c’est comme ça, ils remportent toujours les meilleurs trophées internationaux.

Dire que l’Algérie est la porte de l’Afrique est une vérité si, et seulement si, on vient en Algérie par la mer ou par avion, ce qui est le cas de beaucoup d’autres pays Africains. Par contre, on a coutume de dire du Maroc qu’il est LA porte de l’Afrique en référence à sa situation géographique de premier ordre. Situé à 13 km de l’Espagne et à 20 km du Royaume-Uni (Gibraltar), il a aussi une frontière maritime DIRECTE avec ces deux grands pays d’Europe occidentale, ce qui n’est pas le cas de l’Algérie.

Quant à la côte algérienne, elle est longue de 1200 km, et non de 1600 ! Le Maroc, lui, dispose de 2500 km de côte maritime. Et puis franchement, il faut m’expliquer en quoi l’Algérie est située « à la porte de l’Afrique par rapport aux autres pays Arabes, dont Israël ». D’abord, de quels pays Arabes parles-tu, sachant qu’il y a 5 pays Arabes sur la côte méditerranéenne de l’Afrique ? A mon sens, le Maroc et l’Egypte sont mieux situés pour parler de « porte de l’Afrique », tu dois revoir ta géographie. Ensuite, depuis quand Israël fait-elle partie des pays Arabes ? Explique-toi sur ton expression « dont Israël ».

Enfin, Djemila75, enfin… « La capacité militaire de l’Algérie » reste celle d’un pays du tiers-monde. L’Algérie s’arme en fonction du Maroc, elle essaie d’obtenir la même technologie miliaire de la part de l’Otan, en vain, et ne dissuade personne. Jusqu’à preuve du contraire, c’est elle qui a été maintenue en dehors des frontières du Sahara Marocain, c’est preuve que sa « capacité militaire » est limitée. L’armée algérienne n’arrive même pas à déjouer le rôle des radars de détection ultra-puissants que le Maroc a installé voilà déjà trois décennies, et qui ne cessent d’être mis à jour.

Pour conclure, je dirais que, oui, l’Algérie est un grand pays désertique coincé en mer Méditerranée qui dispose de plus d'avions militaires que le Maroc et d'un sous-marin soviétique. Il y a beaucoup de sable en Algérie, mais tout le sable ne regorge pas de pétrole et de gaz. L’Algérie est un pays riche, mais les richesses ne profitent pas au peuple algérien. Enfin, lorsque le Maroc sera débarrassé des agitateurs étrangers, il aura tout le loisir d’extraire le pétrole et le gaz qui git dans le sous-sol de ses provinces du sud, ce qui fera de lui un pays producteur et exportateur de pétrole, au même titre que les pays du Golfe, c’est avéré par les experts et il n’y a plus de doute là-dessus.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/02/11 01:34 par amir-al-bahr.
W
11 février 2011 09:25
Citation
quidam007 a écrit:
J'aimerais partager ton optimisme...
Quand on voit la facilité avec laquelle le gros des algériens se font berner par Bouteflika qui voient en lui un sauveur, je ne sais où ça va nous mener.
quand tu parle de la décennie noire elle aurait pu être évitée si le peuple n'avait auparavant raté ce rendez-vous de l'histoire.
Le multipartisme venait d'être autorisé, Boutef n'était pas encore là et les élection étaient presque transparantes.
sauf qu'au lieu de voter pour un partie de la mouvance démocratique de l'époque ( depuis, Boutef la laminée ), les algériens se demandaient si il fallait voter entre la peste et le choléra ; entre le FLN & le FIS... Are you crazy


Tu a raison quidam007 , toi au moins tu est franc ! contrairement a certains qui se vante à longueur de journée pour frimer de quelque chose qui n existe pas !
D
11 février 2011 10:12
C'est bien ce que je pensais, toutes tes interventions ignorent délibérément le sujet qui nous intéresse ici. Et tu t'obstines à vouloir faire une comparaison avec le Maroc. Ce procédé révèle un manque de recul et un parti pris qui rendent ton discours peu crédible.

Je ne vais donc pas entrer dans ton jeu en te répondant point par point (alors que toi-même n'as pas l'élégance de préciser un simple point que je t'ai demandé d'éclairer) mais pour en finir avec cette comparaison qui te tient aux tripes, je suis désolée de te dire que le Maroc n'a pas une position stratégique, ni force diplomatique et encore moins militaire dans la région (puisqu'il bénéficie d'une aide extérieure non négligeable que je préfère ne pas détailler). Il n'est en rien concerné par la question ici, si ce n'est qu'il est effectivement une des cartes jouées par l'occident pour affaiblir l'Algérie. On l'a vu au moment où la France, à travers le Maroc, a appelé à une réunion du G8 à Bamako pour essayer de s'immiscer dans la lutte anti-terroriste au sahel. Ça a été un échec et ils l'ont toujours en travers de la gorge.
N
11 février 2011 13:07
Il faut éviter de s'inventer une Algérie qui n'existe pas. Il n'y a que 27 millions de personnes dans le monde qui pensent que l'Algérie a tout inventé, qu'elle est une superpuissance et qu'elle est le centre du monde. Ces 27 millions de personnes vivent quelque part entre le Maroc et la Tunisie.

L'Occident, n'a pas besoin du Maroc pour affaiblir l'Algérie, l'algérie ne fais pas peur à l'Occident. Mais c'est bien l'Algérie qui fait tout (de son mieux, en fait) pour affablir le Maroc. Elle rêve (et ça restera un rêve, pas plus) d'avoir un accès à l'océan Atlantique. Elle y va donc à coup de milliards de dollars. C'est vrai que ça affaiblit le Maroc, mais pas au point qu'il soit à genoux. Il en faudra plus à l'Algérie pour arriver au niveau du Maroc.

Quand on prend un avion de la British Airways pour aller à New York depuis Paris, on fait obligatoirement escale à Londres.
Parler de l'Algérie sur un forum Marocain nécessite un détour par le Maroc. Sinon, il y a plein de forums algériens pour ça, ailleurs. Pourquoi le faire ici ?
t
11 février 2011 14:18
1) La population algérienne à atteint 35,7 millions d'habitants en 2010

2) le sujet posté parlais quant à lui de l'Algérie aucunement du Maroc!!!

3) Pourquoi vous sentez-vous si frustrés dès que l'on parle de l'Algérie et cela même dans un forum marocain? l'inverse se fait pourtant aussi dans les forums algériens et n'en fait pas un couscous ni une choucroute....

4) et enfin ce qui fait si peur à l’occident, ce sont les épines de la rose Algérienne.....ptdr
D
11 février 2011 14:38
N'importe quoi, Amir el bahr. Alors parce-qu'on est sur une forum marocain, il faut que tous les sujets concernent le Maroc, même sur l'international ?
Quand tu parles de la France, tu compares au Maroc ?
Des USA ? De la Chine ?
Ou ça se limite à l'Algérie, ce symptôme ? whistling smiley
Laisse tomber va, tes interventions transpirent la mauvaise foi.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook