Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Le "Jahl " des musulmans
8 mai 2014 18:34
Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans si impuissants ?

Il y a seulement 14 millions de Juifs dans le monde, dont sept millions aux Etats-Unis d’Amérique, cinq millions en Asie, deux millions en Europe et 100.000 en Afrique.
Pour chaque Juif dans le monde, il ya 100 musulmans.

Pourtant, les Juifs sont cent fois plus puissants que tous les musulmans réunis.
Vous êtes vous demandé pourquoi ?
Jésus était juif. Albert Einstein, le savant le plus influent de tous les temps et le magazine TIME a désigné "personne du siècle », Sigmund Freud Moi, Surmoi - le père de la psychanalyse qui était un Juif. C’était aussi le cas de Karl Marx, Samuelson Paul et Milton Friedman.
Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité :
● Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille vaccination.
● Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique.
● Alerte Sabin a développé et améliorée le vaccin antipoliomyélitique.
● Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie.
● Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B.
● Paul Ehrlich découvre un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible).
● Elie Metchnikoff remporté un prix Nobel dans les maladies infectieuses.
● Bernard Katz a remporté un prix Nobel de la transmission neuromusculaire.
● Andrew Schally a remporté un prix Nobel en endocrinologie (troubles du système endocrinien, diabète, hyperthyroïdie).
● Aaron Beck a fondé la thérapie Cognitive (psychothérapie traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies).
● Gregory Pincus développés la première pilule contraceptive.
● George Wald a remporté un prix Nobel pour son travail sur la compréhension de l’œil humain.
● Stanley Cohen a remporté un prix Nobel en embryologie (Étude des embryons et leur développement).
● Willem Kolff a crée la machine de dialyse rénale.
Au cours des 105 dernières années, 14 millions de Juifs ont remporté 180 prix Nobel tandis que seulement 3 prix Nobel ont été remportés par 1,4 milliard de musulmans (autre que le Prix pour la paix).
● Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique.
● Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de la première génération.
● Peter Schultz, le câble à fibres optiques.
● Charles Adler les feux de circulation.
● Benno Strauss l’acier inoxydable.
● Isador Kisee les films sonores.
● Emile Berliner le téléphone et le microphone.
● Charles Ginsburg le magnétoscope.
Les financiers célèbres dans le monde des affaires appartiennent à la religion juive.
Sans compter Ralph Lauren (Polo), Levi Strauss (Levi’s), Howard Schultz (Starbuck’s), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Robbins Irv (Baskins & Robbins) et Rosenberg projet de loi (Dunkin Donuts).
● Richard Levin, président de l’Université de Yale, est un Juif.
● Il en est de même pour Henry Kissinger (secrétaire d’État américain),
● Alan Greenspan (Président de la Banque fédéral sous Reagan, Bush, Clinton et Bush, Jr.),
● Joseph Lieberman, Le sénateur,
● Madeleine Albright (ancienne secrétaire d’État),
● Maxim Litvinov (ministre des Affaires étrangères de l’URSS),
● David Maréchal (le premier ministre de Singapour),
● Isaacs Issac (gouverneur général d’Australie),
● Benjamin Disraeli (Homme d’État et auteur),
● Yevgeny Primakov (Premier ministre russe),
● Jorge Sampaio (Président du Portugal),
● Herb Gray (plusieurs fois ministre et Vice premier Ministre du Canada),
● Pierre Mendes (Premier ministre français),
● Michael Howard (British Home Secretary),
● Bruno Kreisky (Chancelier d’Autriche) et Robert Rubin (ancien Secrétaire au Trésor).
Dans les médias, les Juifs célèbres incluent Wolf Blitzer (CNN),
● Barbara Walters (ABC Nouvelles),
● Eugene Meyer (Washington Post),
● Henry Grunwald (rédacteur en chef du Time Magazine),
● Katherine Graham (éditeur du Washington Post),
● Joseph Lelyyeld (rédacteur en chef, The New York Times), et Max Frankel (New York Times).
Pouvez-vous donner le nom du philanthrope le plus généreux dans l’histoire du monde ?
● Le nom est George Soros, un Juif, qui a jusqu’à présent fait des dons colossaux à hauteur de 4 milliards de dollars ; dont la majeure partie en aide à des scientifiques et des universités de par le monde.
● Deuxième après George Soros est Walter Annenberg, un autre Juif, qui a construit une centaine de bibliothèques en donnant un montant estimé à 2 milliards.
Aux Jeux olympiques, Mark Spitz a établi un record du genre en remportant sept médailles d’or. Lenny Krayzelburg est médaillée d’or olympique à trois reprises. Spitz, Krayzelburg et Boris Becker (tennis) sont tous juifs.
Saviez-vous que Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Barbra Streisand, Billy Crystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, William Shatner, Jerry Lewis et Peter Falk sont tous juifs ?
Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ?
Réponse : l’Éducation.

Hollywood elle-même a été fondée par un Juif. Parmi les réalisateurs et producteurs, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Vaina Andrew (Rambo 1, 2 et 3), Michael Mann (Starsky et Hutch), Milos Forman (Vol au-dessus d’un nid de coucou), Douglas Fairbanks (Le Voleur de Bagdad) et Ivan Reitman (Ghostbusters) sont tous Juifs.
Pour être certain, Washington est la capitale qui compte et à Washington, le lobby qui compte, c’est l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC.
William James Sidis, avec un QI de 250-300, est le plus brillant homme qui ait jamais existé. Devinez à quelle religion il appartient ?
Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ?
Réponse : l’Éducation.

Pourquoi les musulmans si impuissant ?
On estime à 1,476,233,470 musulmans sur la surface du globe : un milliard en Asie, 400 millions en Afrique, 44 millions en Europe et six millions en Amérique.
Un cinquième du genre humain est musulman. Pour chaque hindou, il y a deux musulmans, pour tous les bouddhistes il y a deux musulmans, et pour chaque Juif il y a cent musulmans.
Jamais on s’est demandé pourquoi les musulmans sont si impuissants ?
Voici pourquoi : Il y a 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), et tous ont mis en place près 500 universités ; une université pour trois millions de musulmans.
Les États-Unis ont 5758 universités (1 pour 57 000 Américains).
En 2004, Shanghai Jiao Tong University a comparé les performances des universités dans le monde, et curieusement, pas une université d’un pays musulman ne se trouve dans le top 500.
Selon les données recueillies par le PNUD, l’alphabétisation dans le monde chrétien se situe à près de 90 pour cent et les 15 Etats à majorité chrétienne ont un taux d’alphabétisation de 100 pour cent.
Un état à majorité musulmane, a en moyenne un taux d’alphabétisation d’environ 40 pour cent et il n’y a pas un seul état à majorité musulmane avec un taux d’alphabétisation de 100 pour cent.
Quelque 98 pour cent des « alphabètes » dans le monde chrétien terminent l’école primaire, tandis que moins de 50 p. cent des « alphabètes » dans le monde musulman fait la même chose. Environ 40 pour cent des « lettrés » dans le monde chrétien fréquentent l’université soit plus de deux pour cent des « lettrés » qui dans le monde musulman font la même chose.

Pourquoi les musulmans impuissants ?
Parce que nous ne savons pas produire et mettre en application un savoir musulman.

Les pays à majorité musulmane ont 230 scientifiques par million de Musulmans. Les États-Unis ont 4.000 scientifiques par million et le Japon à 5.000 par million d’habitants. Dans le monde arabe tout entier, le nombre total de chercheurs à plein temps est de 35.000 et il n’y a que 50 techniciens par un million d’Arabes (dans le monde chrétien, il y a jusqu’à 1.000 techniciens par million). En outre, le monde musulman dépense 0,2 pour cent de son PIB à la recherche et développement, tout le monde chrétien consacre environ cinq pour cent de ses PIB.
Conclusion : Le monde musulman n’a pas la capacité de produire des connaissances.

Les quotidiens pour 1000 habitants et le nombre de titres de livres par million sont deux indicateurs pour savoir si la connaissance est diffusée dans une société. Au Pakistan, il existe 23 quotidiens pour 1.000 Pakistanais tandis que le même ratio est de 360 à Singapour. Au Royaume-Uni, le nombre de titres de livres par million d’habitants s’élève à 2.000 alors qu’il est de 20 en Egypte.
Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à la diffusion du savoir.

Les exportations de produits de haute technologie en pourcentage du total des exportations sont un indicateur important de l’application des connaissances.
Les exportations de produits de haute technologie du Pakistan s’élèvent à un pour cent du total de ses exportations. C’est pire pour l’Arabie saoudite, le Koweït, le Maroc et l’Algérie (tous à 0,3 p. cent) alors que Singapour est à 58 pour cent.
Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à mettre en application son savoir.

Pourquoi les musulmans impuissants ?
Parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances.
Pourquoi les musulmans impuissants ?
Parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir.
Pourquoi les musulmans impuissants ?
Parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissance
s
.

Et, l’avenir appartient aux sociétés du savoir.
Fait intéressant, le PIB combiné annuel de 57 pays de l’OCI-est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services d’une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon – 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat).
Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards et la Pologne catholique 489 milliards de $ et la bouddhiste Thaïlande 545 milliards de dollars.
La part Musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est en baisse rapide.
Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ?
Réponse : Le manque d’éducation.

Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.
Par le Dr *Saleem Farrukh*
L’auteur est le directeur exécutif pakistanais du Centre pour la recherche et les Etudes sur la sécurité centre crée en 2007. Il est aussi un chroniqueur indépendant à Islamabad.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/05/14 18:38 par kemo.
i
8 mai 2014 18:42
je n'ai jamais eu de problèmes avec les juifs, ils étaient présent au maghreb bien avant la venue de l'Islam, nous les avons chassés, totalement disparue de la Libye , de l' Algérie, pratiquement du Maroc et de la Tunisie, certains partie en israèl, d'autre en occident, alors que dans ma famille les anciens n'en gardent que de bons souvenirs.
M
8 mai 2014 18:51
Si les marocains de confession juive revenaient au Maroc tous les Marocains ont bénéficieraient et le Maroc aussi.Je pense que c'est plus une question de cultrurelle que religieuse mais c'est vrai que le fait religieux n'aide pas il faut donc un esprit laic !!!
8 mai 2014 18:54
Le but du sujet ce n'est pas de critiquer Israël mais de pointer nos défaillances : nous ne produisons pas de connaissances scientifiques, nous n'avons pas de savants internationalement reconnus, nous ne lisons pas et nous sommes à la traîne dans tous les indicateurs de développement humain.
i
8 mai 2014 18:57
on a bien compris, d'ailleurs personne n'a parlé d'Israèl .
8 mai 2014 19:40
Je suis retourné à Témara il y a un mois, une bibliothèque de quartier est toujours en construction depuis 5 ans, par contre 3 mosquées ont poussé comme des champignons. Pourquoi faire ? On peut très bien prier à domicile et consacrer l'argent des quêtes à construire des biblio, des instituts et des centres culturels.
M
8 mai 2014 20:00
T'as bien résumé la situation surtout que dans la foi musulmane la quête de savoir de connaissance profane va de pair dans la quête de spiritualité.
Maintenant l'islam c'est plus du déguisement de l'hypocrisie des faux semblants de la fausse pudeur et j'en passe et des meilleurs.
X
8 mai 2014 20:17
Citation
kemo a écrit:
Je suis retourné à Témara il y a un mois, une bibliothèque de quartier est toujours en construction depuis 5 ans, par contre 3 mosquées ont poussé comme des champignons. Pourquoi faire ? On peut très bien prier à domicile et consacrer l'argent des quêtes à construire des biblio, des instituts et des centres culturels.

On ne voit pas le rapport. Les écoles coraniques ont été des lieux essentiels en Algérie durant la colonisation.

Tu pars d'un vrai constat pour arriver à des conclusions débiles. Et je te remercie il de ne pas parler au nom de tous les musulmans ou de tous les marocains. Personne ne t'a mandaté pour cela.
Le pays n'a pas besoin de bibliothèques, il a besoin de lecteurs. Tu raisonnes mal et je serais rassuré si tu nous disais que tu n'as pas appris à raisonner ainsi dans une bibliothèque.

Et d'où sortent les 2000 milliards de PIB cumulés pour l'ensemble des pays de L'OCI ? Celui des pays Musulmans du Moyen Orient (+ Israël) est de 4300 milliards de $. Celui de l'Indonésie avoisine les 2000 milliards et ce pays est la dixième économie du monde en 2014 et il devrait dépasser la France (rapport de la banque mondiale) et entrer dans le top 5.

La Turquie déposé plus de brevets que le Danemark. La roue tourne.

Bref, avant de dispenser des leçons, tu devrais t'instruire.
8 mai 2014 21:15
kemo, tu es vraiment un petit rigolo négativiste!

Tu nous donnes une liste de juifs ayant fait des exploits. On peut en faire une aussi longue de Musulmans ayant découvert ou inventé des choses.

Tu semble avoir été gêné par le nombre de nouvelles mosquées à Témara et tu te demandes à quoi ça sert ? On peut prier à la maison dis-tu ? On peut aussi lire son livre chez soi ( mieux encore, aujourd'hui avec le net, on n'a même plus besoin d'acheter tous les livres...) on peut aussi boire son café à la maison mais à tous les coins de rues, on voit pousser des cafétérias...

Dans les mosquées, les nouvelles générations apprendront inchaLAH la Coran et comme on le sait tous si tu veux bien éduquer tes enfants apprends-leur le Coran et ce dernier les éduquera. Quand je dis éduquer c'est aussi instruire et développer les intelligences multiples.
https://www.youtube.com/channel/UCaNS3on9m_7LmSpI2GC65Bw
8 mai 2014 21:40
C'est le retour de l'analphabète, tu aurais dû rester dans ta caverne obscure...

Tu dois certainement prendre du "qarqoubi" pour t'imaginer le PIB de l'Indonésie à 2000 milliards de $, il est 2.5 beaucoup moins (846 milliards) en 2012. Tu sais, il y a Internet pour faire du fact-checking, mais comme tu es idiot, tu préfères venir balancer des âneries savantes.

Tiens, si tu sais lire entre les lignes, voici l'interview de l'auteur de l'article où il précise encore
sa pensée :

[www.postedeveille.ca]

Le Danemark c'est à peine 5.5 millions d'habitants alors que la Turquie c'est plus de 76 millions. Mais en sophiste patenté, tu adores comparer et mélanger sans discernement.

La Turquie est une république démocratique et laïque (aucune comparaison possible avec les monarchies islamiques rétrogrades d'Arabie).

Retourne à la section "amour et sexualité", tu y serais plus à l'aise...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 08/05/14 21:41 par kemo.
8 mai 2014 21:46
Citez-moi un seul Nobel (toutes disciplines confondues) qui soit arabe ou musulman (excepté Naguib Mahfoud en littérature) ? Rien le néant absolu...Où est l'intelligence arabo-musulmane ?

Les vieilles balivernes de savants arabes des siècles passés sont vites réglées : la plupart de ces érudits étaient amazighs, perses ou asiatiques (Ouzbekistan, Kazakhstan). Lisez ce passage (en arabe) :


طاراق بن زياد وابن بطوطة ويوسف بن تاشفين الأمازيغ وابن سينا والرازي والبيروني وأبو حامد الغزالي الفرس، والفارابي الكازاخستاني والخوارزمي الاوزبكستاني وصلاح الدين الأيوبي الكردي ماهم إلا علماء يفتخر بهم شعوبهم ولابد من نسبتهم إلى أصولهم كما حث على ذلك دين الإسلام المحمدي، وليس بنسبتهم للعروبة والإسلام لان الإسلام دين وليس هوية خاصة إذا علمنا أن الرجوع للأصل فضيلة وأن الرسول ينهى عن الإنتساب لغير أبيه وموطنه. في الأخير لايسعنا سوى أن نقول أن الحضارة الوحيدة التي قدمها العرب المسلمون للبشرية هي تلك الأفعال القبيحة التي يمارسونها اليوم في كل بقعة زحف عليها الجراد العربي، هي حضارة شرب بول البعير ونكاح الميت واللواط ونكاح الجهاد ونكاح المحارم وأكل لحم الجن، من أفغانستان إلى المغرب الأقصى ومن سوريا والعراق إلى الصومال ونيجيريا فروسيا، وفي كل بقعة يحط فيها الجراد العربي إلا وتجدها رمزا من رموز التخلف الفكري والإستبداد الديني الرجعي من نشر الطائفية والحقد والكراهية وزنى واللواط وتفجير دور العبادة والقتل على الهوية ومن يقول العكس ماعليه إلا أن يقارن بين تلك البلدان قبل أن يزحف عليها الجراد العربي وبعده، فهل هناك وجه للمقارنة بين أفغانستان السبعينات والثمانينات وبين أفغانستان اليوم؟



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/05/14 22:02 par kemo.
8 mai 2014 23:04
Citation
kemo a écrit:
Citez-moi un seul Nobel (toutes disciplines confondues) qui soit arabe ou musulman (excepté Naguib Mahfoud en littérature) ? Rien le néant absolu...Où est l'intelligence arabo-musulmane ?

Les vieilles balivernes de savants arabes des siècles passés sont vites réglées : la plupart de ces érudits étaient amazighs, perses ou asiatiques (Ouzbekistan, Kazakhstan). Lisez ce passage (en arabe) :


طاراق بن زياد وابن بطوطة ويوسف بن تاشفين الأمازيغ وابن سينا والرازي والبيروني وأبو حامد الغزالي الفرس، والفارابي الكازاخستاني والخوارزمي الاوزبكستاني وصلاح الدين الأيوبي الكردي ماهم إلا علماء يفتخر بهم شعوبهم ولابد من نسبتهم إلى أصولهم كما حث على ذلك دين الإسلام المحمدي، وليس بنسبتهم للعروبة والإسلام لان الإسلام دين وليس هوية خاصة إذا علمنا أن الرجوع للأصل فضيلة وأن الرسول ينهى عن الإنتساب لغير أبيه وموطنه. في الأخير لايسعنا سوى أن نقول أن الحضارة الوحيدة التي قدمها العرب المسلمون للبشرية هي تلك الأفعال القبيحة التي يمارسونها اليوم في كل بقعة زحف عليها الجراد العربي، هي حضارة شرب بول البعير ونكاح الميت واللواط ونكاح الجهاد ونكاح المحارم وأكل لحم الجن، من أفغانستان إلى المغرب الأقصى ومن سوريا والعراق إلى الصومال ونيجيريا فروسيا، وفي كل بقعة يحط فيها الجراد العربي إلا وتجدها رمزا من رموز التخلف الفكري والإستبداد الديني الرجعي من نشر الطائفية والحقد والكراهية وزنى واللواط وتفجير دور العبادة والقتل على الهوية ومن يقول العكس ماعليه إلا أن يقارن بين تلك البلدان قبل أن يزحف عليها الجراد العربي وبعده، فهل هناك وجه للمقارنة بين أفغانستان السبعينات والثمانينات وبين أفغانستان اليوم؟
$$




[fr.wikipedia.org]



[fr.wikipedia.org]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/05/14 23:05 par bouloulou4.
X
8 mai 2014 23:55
Citation
kemo a écrit:
C'est le retour de l'analphabète, tu aurais dû rester dans ta caverne obscure...

Tu dois certainement prendre du "qarqoubi" pour t'imaginer le PIB de l'Indonésie à 2000 milliards de $, il est 2.5 beaucoup moins (846 milliards) en 2012. Tu sais, il y a Internet pour faire du fact-checking, mais comme tu es idiot, tu préfères venir balancer des âneries savantes.

Tiens, si tu sais lire entre les lignes, voici l'interview de l'auteur de l'article où il précise encore
sa pensée :

[www.postedeveille.ca]

Le Danemark c'est à peine 5.5 millions d'habitants alors que la Turquie c'est plus de 76 millions. Mais en sophiste patenté, tu adores comparer et mélanger sans discernement.

La Turquie est une république démocratique et laïque (aucune comparaison possible avec les monarchies islamiques rétrogrades d'Arabie).

Retourne à la section "amour et sexualité", tu y serais plus à l'aise...

L'analphabète est ton maître. Voici un extrait de l'article du courrier international de cette semaine, consacré à l'économie indonésienne :

"Le quotidien Kompas se réjouit de cette performance mais s’empresse d’ajouter que "cette dixième place n’a aucun sens si nous ne parvenons pas à répondre aux défis inhérents à cette grandeur économique. Et plus l’échelle économique est grande, plus les défis le sont aussi." Et de rappeler que si, comme le note le rapport du PCI basé sur des données de parité de pouvoir d’achat en 2011, l’Indonésie enregistre un PIB de 2.058 milliards de dollars (contre 707,9 milliards en 2005), son PIB par habitant demeure au 107ème rang mondial."

On parle ici de PIB PPA. Donc retourne dans ta grotte et reflechis un instant avant d'ingurgiter des articles écrits par d'autres et de venir nous les recracher ici. Va sur Le site de la banque mondiale et regarde le PIB par habitant. Il te suffira de regarder ensuite la population du pays.

Ton PIB de 2000 milliards de $ pour l'ensemble des pays de L'OCI est une ânerie de plus à ton actif. Tu me parles de fact checking mais ce n'est pas de sources que tu manques, c'est de jugeote. Google ne te sera d'aucune utilité si tu es bête . PIB de la Turquie + PIB KSA > 1500 milliards. Il y a 56 pays dans L'OCI. Je te laisse conclure.

Pour ce qui est des brevets, ta remarque est tellement idiote que j'y réponds rapidement : l'occident à toujours dominé le haut du classement bien que les pays asiatiques soient plus peuplés. Ce n'est plus le cas depuis quelques années. L'article du Point auquel je fais référence souligne cette évolution et l'effacement des pays européens au profit de pays émergents dont la Turquie est un SYMBOLE. Le Nigeria est plus peuplé que la Turquie. Donc selon ta logique bancale, il devrait déposer plus de brevets...Les Pays Bas sont dans le top dix. Combien d'habitants ?


Je crois que tu ne sais même pas ce qu'est un sophiste car sinon, tu aurais évité de te ridiculiser en m'accusant de ta propre turpitude.

Et pourquoi parles tu de l'Arabie? Ton premier sujet parle des pays Musulmans. Mais comme tu ne maîtrises pas le sujet et que tu t'es bien ridiculisé, tu préfères parler de l'Arabie rétrograde? Quel guignol...

C'est pas sur la rubrique sexualité que tu devrais migrer mais dans la rubrique Halka. Et n'oublie pas ton nez rouge.
X
9 mai 2014 00:01
Admirez l'hypocrisie. Il ouvre un sujet sur le retard des musulmans. Puis nous cite des savants et érudits musulmans non Arabes.

C'est quand même étonnant d'avoir dans la communauté des sermoneurs qui se prennent pour l'élite mais qui sont incapables de produire un raisonnement bien construit. Si seulement ils avaient assez d'humilité pour se taire.
9 mai 2014 01:43
Citation
kemo a écrit:
Citez-moi un seul Nobel (toutes disciplines confondues) qui soit arabe ou musulman (excepté Naguib Mahfoud en littérature) ? Rien le néant absolu...Où est l'intelligence arabo-musulmane ?

Le prix Nobel est une invention récente si on devait attribuer des prix Nobel de manière rétrospective sur les 2 derniers millénaires il est évident que le compteur des musulmans dépasserait celui des juifs.En tout cas, ça prouve à quel point la contribution des musulmans à la science est ridicule depuis 2 siècles au moins.

Mais bon, depuis que la science est sous domination occidentale et juive, on voit vers quels "progrès" l'humanité tend: entre les OGM, le clonage, le nucléaire, les virus, etc le monde se porterait bien mieux sans tous ces pseudos progrès scientifiques.

Quant aux prix Nobel de l'économie qui ont récompensé des intellectuels qui ont fait des travaux sur le capitalisme, fascisme économique, laissez moi rire.

Quant au prix Nobel de la paix qui aura récompensé un nazioniste comme Perez, laissez moi rire encore.

Quant au prix Nobel de la littérature qui va récompenser des auteurs aux écritures illicites, les musulmans se passeront de ce genre de lecture.

On a pas besoin de prix Nobel....nous avons l'Islam


Tiens, interveins sur ce sujet si t'es courageux ... [www.yabiladi.com]
9 mai 2014 08:42
À Rasta : Tu es aussi imbécile que ça. L'étude a été faite en 2011 sur des bases statistiques 2007/2008/2009. Tu viens citer des projections de la BM pour 2017. Sot et prétentieux ça va souvent ensemble ! Prends le temps de lire l'étude calmement et surtout de réfléchir avant d'aligner des stupidités aussi énormes. Tu ne vas pas apprendre la variance et la loi des grands nombres au chercheur pakistanais.

Il faut vous rendre à l'évidence une bonne fois pour toutes : là où sévit l'islam, prospère l'ignorance, le sous-développement, la pauvreté, la soumission, l'absence de libertés individuelles.

Regardez juste autour de vous (Maroc, Tunisie, Algérie, Égypte, Golfe persique) : avez-vous déjà entendu parler d'un mathématicien marocain ? D'un chimiste tunisien ? Ou d'un physicien algérien ?
Y a-t-il un botaniste saoudien, un cardiologue qatari ou un immunologue bahreïni ? JAMAIS.

Les quelques rares scientifiques de ces pays sont obligés d'émigrer en Europe ou aux Etats-Unis pour faire leurs recherches et expérimenter leurs audaces et leurs idées.

Pourquoi ?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/05/14 09:42 par kemo.
o
9 mai 2014 12:02
Kemo
la meilleure réponse à ta question pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans impuissants t'a été donnée par Rastapopulos :
"Le pays n'a pas besoin de bibliothèques, il a besoin de lecteurs"
les musulmans ne lisent pas, les juifs lisent les européens lisent, leurs écrivains et leurs traducteurs vivent bien de leurs travaux. Tu prends n'importe que pays européen il a traduit en un an ce que le monde arabe n'a pas traduit pendant un siècle.
Quand les israeliens ont obtenu l'autorisation de traduire en hébreu le livre du marocain Berrada les égyptiens l'ont insulté.
Mais pourquoi se casser la tete à lire quand on a le meilleur livre, la meilleure religion et qu'on appartient à la meilleure oumma destinée au paradis et les autres avec leurs nobels et leur technologie sont destinés à l'enfer.
C'est l’au-delà qui compte Kemo, pas ici bas
9 mai 2014 13:25
Omar oui on a besoin de lecteurs, mais pour ça il faut créer les conditions de lecture : bibliothèques bien garnies gratuites, instituts, centres culturels pour diffuser le savoir, valoriser la création et stimuler la recherche et la curiosité scientifiques.

Le marocain moyen ne peut pas acheter un livre qui vaut 300 Dhs ! Par contre si, ce livre est disponible en bibliothèque, il ira l'emprunter et le lire.

Pour la 2e partie de ton intervention, je ne suis pas d'accord : on peut pas juste passer comme ça en disant que c'est l'au-delà qui compte. C'est une des raisons de l'immobilisme et de l'inertie du monde arabo-musulman.

L'Occident crée et invente dans tous les domaines. Nous restons faibles, dépendants et soumis.
ok
9 mai 2014 15:11
Je ne vais pas répondre à ce sujet, je risque de me faire ostraciser pour obscurantisme, si je ne vérifie pas chacune de mes sources à la seconde...

Sinon, super sujet bien démago.

Peut être parce qu'il fait chaud?
b
9 mai 2014 17:19
Shalom, Salam, Salut
Il ne s'agit pas d'évacuer le sujet, mais de bien l'asseoir sur des réalités objectives.
Quand tu parles de juifs, tu sombres dans une approche génétique : tu fais une restriction/appropriation/extension : Einstein, s'il était juif était avant tout allemand : le mérite vient-il de sa judaïté, ou de son environnement culturel et scientifique allemand ? Pourquoi les autres juifs n'ont pas eu cette chance ?
Bien plus, sans ses prédécesseurs Lorentz, Hilbert, Michelson-Morlay, et d'autres prestigieux mathématiciens et physiciens, son œuvre n'aurait pu être accomplie.
Par ailleurs, il a été sympathisant du communisme ce qui n'a rien à voir avec le judaïsme. Les principes de la relativité restreinte ou générale n'ont jamais été propres au judaïsme, si ce n'est en la relativisation des autres peuples à l'absolutisme du peuple élu.
Le mérite revient entièrement à Albert Einstein et non à son origine ...
Enfin, à la tête des labos comme des médias le communautarisme a joué un rôle actif et sélectif dans le choix des doctorants, ce qui explique la prévalence d'une communauté donnée : jadis, il n 'y avait pas égalité des chances indépendamment des origines.
Pour conclure, il ne faut pas oublier le rôle positif de la diaspora qui a mêlé les juifs aux autres cultures, les contraignant, pour leur mérite, à une assistance mutuelle et une solidarité, afin d'amortir les effets de sociétés occidentales xénophobes.
C'est du passé, la donne a changée depuis ...

Pour en revenir au "Jahl" des musulmans, il faut tenir compte des facteurs historiques, d'une colonisation qui a modelé les profils de développement, créant des ruptures et déstabilisant l'évolution technico-scientifique, comme aussi, de la loi du moindre effort cassant la transition entre une société artisanale, pré-industrielle et une société industrielle techniquement et scientifiquement avancée : on ne développe plus des produits, on les importent c'est plus simple et moins fatiguant...

Enfin, il y a le rôle de la volonté des états et de leur "libre" entreprise "contrôlée" : peut-on réunir des compétences pour développer une technologie ? Le problème n'est pas de lire, d'accéder à l'information, à des bibliothèques bondées de livres, de romans, mais d'agir : à quoi peut bien servir de connaitre par exemple la physique nucléaire, la balistique, la chimie des poudres ou des métaux si l'on ne peut développer des industries d'armements, et sans courir le risque d'embargos, voir d'attaques préventives ?
Contrairement à ce que tu penses, les compétences existent, pour développer des recherches dans tous les domaines, reste la volonté d'affecter les moyens nécessaires, à former les équipes et à choisir des domaines "non interdits". Le Maroc avance timidement, sur cette voie, dans le domaine des énergies renouvelables, de la gestion des ressources naturelles, des eaux, de la médecine et les résultats voient déjà le jour.
Si l'on s’intéresse aux individus, de nombreux ressortissants de pays musulmans travaillent dans des labos de pointe, que ce soit dans le domaine de l'intelligence artificielle, de la médecine, de l'espace et se sont illustrés par l'obtention de prix ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/05/14 01:05 par blagueur.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook