Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

L'ancien ministre socialiste Jack Lang a annoncé lundi qu'il acceptait de siéger au comité de réflexion sur une réforme des institutions installé par Nicolas Sarkozy, une décision réprouvée avant même son annonce par les dirigeants d'un PS en pleine crise.

"Après avoir mûrement réfléchi, ma réponse est oui", a déclaré M. Lang à TF1. Son entourage avait annoncé sa décision à l'AFP peu avant l'ouverture du journal télévisé.

Ce comité, que le président Sarkozy a voulu "au-dessus des partis", doit envisager d'importantes réformes, dont une éventuelle dose de proportionnelle au Parlement ou la possibilité pour le chef de l'Etat de s'exprimer devant le Parlement.

Il sera présidé par l'ancien Premier ministre Edouard Balladur mais comptera des personnalités de gauche, outre M. Lang, une nouvelle manifestation de "l'ouverture" pratiquée par M. Sarkozy, qui a déjà rassemblé au sein de son gouvernement plusieurs socialistes, dont Bernard Kouchner (Affaires étrangères).


"La constitution n'appartient ni à un clan ni à un parti", et "c'est l'un des combats de ma vie", a dit M. Lang à TF1. "Chacun, quelle que soit sa famille de pensée, a le devoir d'apporter sa pierre à la refondation de notre constitution", a-t-il expliqué pour justifier son choix.

"Je suis un homme libre et fidèle (...) Je n'entre pas au gouvernement" a-t-il ajouté, jugeant qu'il est possible de "travailler dans l'intérêt supérieur du pays sans renoncer à ses convictions".

Le juriste et ex-député socialiste européen Olivier Duhamel, et le constitutionnaliste proche de Michel Rocard, Guy Carcassonne, ont confirmé qu'ils feraient partie du comité.

L'ancien directeur de cabinet de Lionel Jospin Olivier Schrameck a été sollicité mais n'a pas fait part de sa décision.

M. Lang avait réservé sa réponse depuis plusieurs jours. "J'ai posé quelques questions sur deux ou trois points, j'attends des réponses", avait-il dit samedi, alors que l'affaire avait aggravé la crise au PS, en plein débat sur sa "refondation" après son échec à la présidentielle.

La direction du PS avait en effet voté mardi à l'unanimité une motion stipulant la suspension temporaire de toute personnalité participant à titre personnel à une commission mise en place par le gouvernement.
Prenant les devants, le député du Pas-de-Calais avait démissionné le lendemain du secrétariat national du PS. Jeudi, il appelait à la démission "collective" de la direction du parti.

En ouvrant le chantier de réforme des institutions, lors d'un discours prononcé jeudi à Epinal, Nicolas Sarkozy avait rendu un hommage appuyé à M. Lang.

"Je veux, dans les circonstances actuelles, lui dire que je rends hommage à son sens de l'intérêt général, et lui témoigner mon respect et mon estime, à un moment où il me semble que sa famille politique ne lui témoigne ni l'un ni l'autre, lui reprochant simplement d'être un homme ouvert, ouvert d'esprit et ouvert de pratique", avait dit M. Sarkozy.

Le comité, avait expliqué le chef de l'Etat, étudiera la possibilité que le président "puisse s'exprimer au moins une fois par an devant le Parlement pour expliquer son action et rendre compte de ses résultats". Il examinera une limitation du nombre de mandats présidentiels, et "discutera de l'introduction d'une dose de proportionnelle" à l'Assemblée ou au Sénat.

M. Sarkozy, qui installera mercredi ce comité de 12 à 15 membres, consultera dès mardi les partis politiques pour recueillir leurs "observations et leurs suggestions" sur ce sujet.

Le comité doit remettre ses propositions "d'ici au 1er novembre".

sarko est en train de fonder qq chose de puissant, qui va bien au dela de la politique française et des clivage gauche droite.

Produire et/ou construire des traitres, c'est finalement la seul valeur qui compte pour sarko...

Les juda du PS n'hésite plus à se révéler au grand jour...

Souvenez-vous de ce parti politique qui aujourd'hui éclate en milles morceaux et qui contribue à grandir les rangs de l'ump.

Quand ont vous dis que le parti socialiste et l'ump sont parmi les plus grand parti politique sioniste de france et que personne ne le croient maintenant vous en avez la preuve !!!

Citation
Swingue a écrit:
Produire et/ou construire des traitres, c'est finalement la seul valeur qui compte pour sarko...

Les juda du PS n'hésite plus à se révéler au grand jour...

Souvenez-vous de ce parti politique qui aujourd'hui éclate en milles morceaux et qui contribue à grandir les rangs de l'ump.

Quand ont vous dis que le parti socialiste et l'ump sont parmi les plus grand parti politique sioniste de france et que personne ne le croient maintenant vous en avez la preuve !!!

t'as bien raison!

Simple tribalisme
Tout comme koushner et l'autre DSK

des politicards. qu'attendre d'eux? ce n'est pas du tribalisme, c'est la course au pouvoir et aux medias.
le sionisme n'a rien à voir la dedans.

Citation
l'européen a écrit:
des politicards. qu'attendre d'eux? ce n'est pas du tribalisme, c'est la course au pouvoir et aux medias.
le sionisme n'a rien à voir la dedans.

L'européen, je suis d'accord avec toi sur une seule chose. C'est que dans se genre de manoeuvre politique, il est aussi question d'enjeu de pouvoir.

Je ne fais pas parti des personnes qui ajoutent le sionisme à toutes les sauces. J'essaye de prendre le temps de l'analyse, de voir comment fonctionne l'appareil politique pour en comprendre la mécanique. Et aujourd'hui, il est manifeste pour moi que le parti socialiste français regroupe dans ces rangs une forte concentration de politicien sioniste pro-israelien.

ET je peux dire également, qu'il y a énormément de sioniste à l'intérieur des partis politique dit "de gauche" voir même "d'extreme gauche".

Maintenant, si tu n'es pas d'accord avec moi, prouve que j'ai tord et apporte des preuves pour me mettre face à mes contradictions ou erreurs.

Citation
Swingue a écrit:

Citation
l'européen a écrit:
des politicards. qu'attendre d'eux? ce n'est pas du tribalisme, c'est la course au pouvoir et aux medias.
le sionisme n'a rien à voir la dedans.

L'européen, je suis d'accord avec toi sur une seule chose. C'est que dans se genre de manoeuvre politique, il est aussi question d'enjeu de pouvoir.

Je ne fais pas parti des personnes qui ajoutent le sionisme à toutes les sauces. J'essaye de prendre le temps de l'analyse, de voir comment fonctionne l'appareil politique pour en comprendre la mécanique. Et aujourd'hui, il est manifeste pour moi que le parti socialiste français regroupe dans ces rangs une forte concentration de politicien sioniste pro-israelien.

ET je peux dire également, qu'il y a énormément de sioniste à l'intérieur des partis politique dit "de gauche" voir même "d'extreme gauche".

Maintenant, si tu n'es pas d'accord avec moi, prouve que j'ai tord et apporte des preuves pour me mettre face à mes contradictions ou erreurs.

tu as malheureusement raison swingue. comme l a souligné l européen il y a une course au pouvoir, mais pour beaucoup d entre eux, ce qui les motivent encore plus, c est l iéologie sioniste. ils ont tellement souffert a cause du nazisme, qu ils ne veulent plus prendre le moindre risque que ça se reproduisent. malheureusment pour les musulmans, les juifs sont devenus les nazis de ce millinaire (palestine, irak, afghanistan, liban...)
comment expliquer tous ses tournage de vestes? aussi bien les politique que les people du showbiz.

Et arno klarsfeld qui rentre dans le gouvernement c'est tout sauf du tribalisme..
Ouvrez les yeux

les sionistes ont pris le pouvoir

Citation
arhaye a écrit:
les sionistes ont pris le pouvoir

c est deja fait ça, la difference aujourd hui , c est qu ils avancent a visage decouvert

Lang, Freche, Koushner, Sarkozy, Devedjian, DSK, Morin,... ...
Ca fait beaucoup je trouve

Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Lang, Freche, Koushner, Sarkozy, Devedjian, DSK, Morin,... ...
Ca fait beaucoup je trouve

et ceux la c est qu une petite partie visible de l iceberg

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la relation entre une commission chargée d'étudier la révision de la Constitution et le sionisme ? Parce que d'habitude, les jérémiades sur le sionisme peuvent à la rigueur passer après quelques contorsions intellectuelles mais là c'est du n'importe quoi.
Pour entamer une révision de la constitution, il faut en principe 3/5 des représentants des deux chambres (Assemblée Nationale & Sénat), donc il est impossible de réviser quoi que ce soit sans une étude et un accord multipartite, à moins qu'un parti ait ces fameux 3/5 aux 2 chambres, ce qui est rarement le cas.
D'où la nécéssité de travailler avec les membres du PS, en l'occurrence ici Jack Lang, et d'autres partis.
Où est le sionisme là dedans ?

c est clair, cela n a rien a voir avec le post mais bon !oubliger d y penser c est symptomatique

Bonjour chelhman, prend le temps de lire ce texte, parce que c'est précisément se que je pense de jack lang et tout le touanti du parti socialiste français.


JACK LANG REJOINT LE BAL COMMUNAUTARISTE - Maintenant, on comprend mieux pourquoi ils polluent les esprits des français avec "les grands frères des banlieues, les islamistes contrôlent les jeunes de banlieue bla bla bla"... Apparement Israël a ses grand frères qui ont eux pour le coup de vrais moyens de décisions. Propagande quand tu nous tiens...(LBS)

Jack Lang a pris la porte, il l’a fait de manière spectaculaire, rappelant qu’il est resté un homme de théâtre, en invitant son ancien parti à s’auto-détruire rapidement. "Le PS se fait mal à lui-même. Il s’autodétruit alors qu’il faudrait positiver", dit-il. Et pour mieux aller à la soupe élyséenne, l’esprit libre et sans remord, il conclut par un bras d’honneur en direction de ses ex-camarades : "Je suis libéré, ils m’ont rendu service en me permettant de prendre une décision que j’aurais dû prendre depuis longtemps. Vive la liberté ! Vive la vie !"

A cette allure là, on finira par croire que le communautarisme est plus fort que le patriotisme. Après les juifs "communautaires", dixit Jean François Khann, en parlant des Gluksmann, Macias, Hanin, Minc, Arthur, Farrugia, Berry, Bruckner, Benamou et bien d’autres, qui ont quitté précipitamment la gauche pour se rallier à Sarkozy, voici venu le temps des juifs " laïques", a priori, qui rejoignent les premiers dans un ballet indécent et indigne, passant par pertes et profits leurs "convictions" de gauche. Ceux là mêmes qui s’affichaient aux côtés du socialisme de TONTON, en compagnie d’autres retourneurs de vestes chrétiens " laïques", tels que Max Gallo et Pascal Sevran, quittent à leur tour le navire socialiste.

Il faut croire que l’appel de l’ouvreur "Sarkozy" est plus fort que tout, d’autant plus que les nouveaux "communautaristes" détestent par dessus tout de rester 10 ans de plus dans l’ombre. 1995-2012, ça commençait à faire beaucoup pour des gens aussi à gauche que la cicciolina peut être pucelle. Devant les cris d’orfraie poussés par un Jack Lang, qui joue les vierges effarouchées par l’orthodoxie du bureau national socialiste, devant un Dominique Strauss Khan jouant sa symphonie personnelle (on s’y connaît en musique chez les Strauss), devant un Jacques Attali en attente d’une mission confiée par l’Elysée sur "on ne sait trop quoi", devant un Kouchner, plus bernard que jamais, qui ne décide de rien, sauf de la couleur de ses costumes ( et encore !), il n’y a pas de mots pour qualifier la danse du ventre grotesque de ces tristes comiques. Qu’on ne s’y méprenne pas, leur ralliement au nom de la patrie n’est qu’un leurre.

En réalité, c’est le cache misère d’une convergence d’intérêts basée avant tout sur l’appartenance communautaire. Prétendre le contraire n’est que pure hypocrisie, voire un bras d’honneur adressé à l’intelligence des Français, notamment ceux qui n’ont pas choisi le président qui mettra le pays à genoux devant les USA pour leur tailler une belle P........ Il n’y a pas longtemps, les Richard Pearle, Lewis Libby, Wolfowitz, Rumsfeld et d’autres néoconservateurs envoyaient Bush dans le bourbier irakien, en prétextant la dangerosité du régime moribond de Saddam Hussein. On connaît la suite : le monde est plus instable que jamais !

Aujourd’hui, la France entre à son tour dans la danse, celle qui explique que les juifs "communautaires" et juifs "laïques" oublient leurs "divergences" au nom d’un dénominateur commun, et soutiennent celui qui leur promet un "réequilibrage" de la politique étrangère française, sous-entendu un alignement sur les positions Etatsuniennes au Moyen Orient. En clair, tout ce qui motive nos communautaristes en chef, c’est avant tout la loyauté et le soutien sans faille à la politique aventurière et chaotique d’Israël. On comprend un peu mieux le silence assourdissant de nos "lumières" quand il faut condamner ce que tout le monde voit, à savoir l’asphyxie des palestiniens et les bombardements quotidiens des infrastructures vitales palestiniennes. Surtout, on comprend mieux pourquoi les "ralliés" à Sarkozy ne trouvent rien à redire devant la nomination d’un Tony Blair comme émissaire du quartette au Proche-Orient. On comprend encore plus pourquoi, ils cohabitent, eux les gens de gauche, dans un gouvernement dans lequel il y a un « ministère de l’immigration et de l’identité nationale ». D’ici là à cautionner de prochaines excursions militaires françaises en Iran ou en Irak, il n’y a qu’un pas que Lang et ses amis « ralliés » franchiront sans amertume. Tout ça se fera au nom de la France, prétendront-ils à l’unisson.

Le texte n'est pas de moi...

Labanlieuesexprime merci de mettre les sources swingue

Bonjour Swingue,

Mon intervention portait uniquement sur Jack Lang. Son entrée dans la commission est tout ce qu'il y a de plus normal et arithmétiquement indispensable pour une révision de la Constitution.
Sinon l'article que tu as posté est un avis personnel et n'engage que l'auteur, je trouve ses propos paranoïaques, toute la vie politique française ne tourne pas autour d'Israel.
Quant à l'accusation de communautarisme venant des Français musulmans envers les Français juifs, il y a un adage chez nous :
chebka t'3ayieb fel ghourbèl*


*la passoire qui se moque du tamis



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/07/07 11:49 par chelhman.

Citation
chelhman a écrit:
Bonjour Swingue,

Mon intervention portait uniquement sur Jack Lang. Son entrée dans la commission est tout ce qu'il y a de plus normal et arithmétiquement indispensable pour une révision de la Constitution.
Sinon l'article que tu as posté est un avis personnel et n'engage que l'auteur, je trouve ses propos paranoïaques, toute la vie politique française ne tourne pas autour d'Israel.
Quant à l'accusation de communautarisme venant des Français musulmans envers les Français juifs, il y a un adage chez nous :
chebka t'3ayieb fel ghourbèl*


*la passoire qui se moque du tamis

tu aurais raison si cette "ouverture" vers la gauche aussi bien dans ce genre de commissions qu'au gouvernement se faisait avec le parti socialiste plutot qu'avec des débauchages. Ce n'est pas le cas. d'ailleurs si l'intéret de ramener des socialistes dans cette commission pour discuter de la constitution était d'avoir un concensus entre partis, ca se ferait avec le parti socialiste, surement pas avec des personnes devenues indésirables au parti. et d'ailleurs, tu verras, ca sera un échec toute cette histoire de commission, parce qu'il sera indispensable que les socialistes votent pour ce changement de constitution pour que ca passe. et ca ... vu ce qui se passe actuellement, ca m'étonnerait fort

Amine69,
C'est juste que si on procédait à un vote dans le climat actuel, le PS s'opposerait à toute proposition de l'UMP en matière de révision. Mais une commission prend des mois et des mois avant de remettre son rapport, les choses auront évolué d'ici là. De plus, si on laisse faire le gnôme, il va faire des propositions de révision que ses spin doctors vont faire gober aux Français et les autres partis vont passer pour des rétrogrades en s'y opposant.
Donc la participation de quelqu'un comme Lang est une bonne chose.
D'accord avec toi sur la manière dont ça a été fait, les négociations de participation auraient dû se faire entre état-majors de partis, mais pour le gnôme, je suppose que l'occasion était trop belle de diviser encore plus le PS.
Ceci dit, cette révision ressemble étrangement à une virée vers un régime plus anglo-saxon dans l'esprit, notamment avec cette proposition qui permettrait au président de s'adresser au Parlement, ça fait très...State of the Union
Raison de plus pour laisser un type comme Jack Lang mettre son grain de sel, Badinter serait aussi un bon apport, ça permettrait de donner un peu de sagesse à cette commission.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/07/07 14:43 par chelhman.