Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

LE MONDE | 18.11.2012 à 11h29Par Benjamin Barthe

La nouvelle opération israélienne contre la bande de Gaza, baptisée "Pilier de défense", a débuté comme un parfait remake de la précédente, nommée "Plomb durci". Comme en décembre 2008, c'est par une opération d'intoxication, incitant le Hamas à se découvrir, qu'Israël a ouvert les hostilités.

A l'époque, le mouvement islamiste avait été abusé par les fuites savamment orchestrées par le gouvernement d'Ehoud Olmert, alors premier ministre, qui indiquaient que la décision d'attaquer, en représailles à des tirs de roquettes, avait été renvoyée à une réunion programmée le dimanche 28 décembre. La direction islamiste avait alors ordonné à ses hommes de reprendre leur routine et c'est ainsi qu'une quarantaine d'aspirants policiers avaient été tués le 27 décembre dans le bombardement surprise d'une caserne de Gaza.

À QUI LA FAUTE ?

Mercredi 14 novembre, Ahmed Jabari, le chef militaire du Hamas, a été dupé par une opération de diversion similaire : l'insouciance affichée par le premier ministre Benyamin Nétanyahou et son ministre de la défense Ehoud Barak, en tournée sur le plateau du Golan, l'ont visiblement persuadé que son ennemi était prêt à respecter la trêve négociée deux jours plus tôt par l'Egypte, en réponse à une série de bombardements croisés. Erreur fatale. Sitôt sorti de sa planque, le "général", comme l'appellent les Gazaouis, était fauché par un tir de missile.

A qui la faute pour ce nouveau round de violences ? La tendance dominante, aujourd'hui comme hier, consiste à incriminer le Hamas, coupable d'être débordé par quelques boutefeux, en son sein ou chez ses rivaux du Djihad islamique. Cette approche fait remonter les prémices de l'offensive "Pilier de défense" au 10 novembre, date à laquelle quatre soldats israéliens ont été blessés par une roquette anti-tank, tirée contre leur jeep, en lisière de Gaza. Mais dans l'interminable vendetta qui oppose le Hamas à Tsahal, le maniement de la chronologie est un art délicat. Deux jours avant cette attaque, le 8 novembre, ce sont les forces israéliennes qui avaient provoqué les groupes armés palestiniens en pénétrant dans la bande de Gaza. L'incursion, qui venait rompre une période de calme de deux semaines, s'était soldée par la mort d'un enfant de 12 ans, tué en plein match de football.

Coïncidence ? C'est une intrusion israélienne du même genre, le 4 novembre 2008, qui avait mis un terme à la trêve en place depuis cinq mois dans la bande de Gaza et avait déclenché le cycle d'attaques et de contre-attaques qui avait fini par déboucher sur l'offensive "Plomb durci". Ultime similitude : ces deux incursions se sont déroulées, en 2008 comme en 2012, dans le contexte d'une élection présidentielle américaine focalisant l'attention des médias.

DES DÉGÂTS COLLATÉRAUX LIMITÉS

Les ressemblances s'arrêtent là. "Pilier de défense" ne sera pas forcément un "Plomb durci 2". Car en l'espace de quatre ans, les deux belligérants ont tiré quelques leçons de la dernière guerre de Gaza, qui fut synonyme de fiasco pour l'un comme pour l'autre. Israël semble avoir intégré le fait que le carnage causé par les bombardements indiscriminés de son armée (1 400 morts dont une majorité de civils, côté palestinien, contre 13 morts dont une majorité de soldats, côté israélien) lui avait fait perdre, sur la scène médiatique, une bataille gagnée haut la main sur le terrain.

Ramené au nombre de frappes conduites par son aviation depuis mercredi (500), le nombre de mort palestiniens (près d'une cinquantaine dont une minorité de civils) est pour l'instant faible - même si chaque mort, de quelque côté que ce soit, est toujours un mort de trop. Israël parvient à saper les capacités militaires du Hamas (ateliers d'assemblage de roquettes, entrepôts, pas de tir, etc.) tout en limitant les dégâts collatéraux. Rien ne dit que cette relative retenue se poursuivra dans les prochains jours, surtout si les menaces d'opération terrestre se matérialisent. Mais elle aura d'ores et déjà démontré, si besoin était, combien l'accusation de disproportion, formulée à l'encontre de l'offensive de 2008-2009, était justifiée.

DE NOUVEAUX MISSILES, LES FAJR 5

Du côté du Hamas, la nouveauté réside dans le fait que son arsenal s'est enrichi de missiles susceptibles de toucher les périphéries de Tel-Aviv et de Jérusalem : les Fajr 5, de confection iranienne. Jusque-là, la faible portée des Kassam et des Grad, employés par les artilleurs gazaouis, cantonnait la guerre dans les limites du Néguev, la périphérie de l'Etat d'Israël. Les armes fournies par Téhéran menacent aujourd'hui de la porter en son coeur. Elles sont entrées dans la bande de Gaza en pièces détachées, par les tunnels creusés à la frontière de Rafah, à la faveur de l'anarchie qui règne dans le Sinaï égyptien depuis la chute de Hosni Moubarak.

Certes, ces nouvelles armes sont loin d'instaurer un "équilibre de la terreur" entre les deux camps. Israël jouit toujours d'une puissance de feu et d'une capacité de dissuasion immensément supérieure, qui devrait l'inciter à baisser la garde le premier. Il dispose par ailleurs avec le système Iron Dome, entré en service en avril 2011, d'un bouclier antimissiles plutôt performant. Sur les 280 roquettes lancées en l'espace de trois jours depuis Gaza, 131 ont été interceptées, selon les chiffres de l'armée israélienne. Reste que les Fajr, qui donnent de nouvelles responsabilités aux islamistes au pouvoir à Gaza, ont un potentiel de déstabilisation, psychologique et politique, bien réel. Si l'un d'eux causait des morts à Jérusalem ou Tel-Aviv, la machine à représailles israéliennes deviendrait difficile à arrêter. Le Hamas n'aurait sans doute rien à y gagner.


Service International

Benjamin Barthe

Pour une fois,un article équilibré et pertinent dans un média français...

il faut lire la presse francaise pour se rendre compte que la majorité donne d'israel la place du méchant dans le conflit israelo palestinien. bien sur, il y a la presse de gauche. mais pas seulement. lisez les journaux cathos comme témoignage chretien ou la croix et vous serez surpris. idem pour la presse régionale style la dépéche.
il n'y a pas que tf1 en france.

Citation
Casasurseine a écrit:
Pour une fois,un article équilibré et pertinent dans un média français...

Surprenant !
Et si coldman retenait de tout cela que les victimes ce ne sont pas les sionistes mais les Palestiniens, ça nous éviterait de lui rappeler, à chaque fois.

là , au journal de la 2, fabius s'exprimait sur la situaiton en palestine.
quand le journaliste lui a demandé de se prononcer sur la responsabilité ou non du hamas et de l'envoi des roquettes, fabius a dit clairement que la responsabilité etait partagée, que si israle avait droit à la securité, les palestiniens subissait aussi des raids meurtriers qui frappaient les civils.
bon c'est une parole mesurée de diplomate. mais c'est loin de "france colonie sioniste". .

Concernant fabius, je me demande comment on peut être neutre et impartial vis à vis de ce conflit quand on est soit même juif, donc naturellement pro-israelien
Et là je ne parle pas des declarations à la presse, mais des convictions profondes qui animent ces gens

et bien pourtant, des juifs, tu en as dans les manifs de soutien à la palestine. militants associatifs, syndicalistes, communistes et autres, ils ont toujours été présents.
pas en tant que juif, juste en tant qu'humaniste de gauche.
et tu as méme des israeliens qui sont pour une solution juste.

Citation
coldman a écrit:
là , au journal de la 2, fabius s'exprimait sur la situaiton en palestine.
quand le journaliste lui a demandé de se prononcer sur la responsabilité ou non du hamas et de l'envoi des roquettes, fabius a dit clairement que la responsabilité etait partagée, que si israle avait droit à la securité, les palestiniens subissait aussi des raids meurtriers qui frappaient les civils.
bon c'est une parole mesurée de diplomate. mais c'est loin de "france colonie sioniste". .

Comme tu dis,c'est du blabla de diplomate parce que si on observe les faits,il n'y a pas photo: la France de Hollande et Fabius s'est clairement rangée du côté isrélien.Entrainant derrière elle l'UE.
Incroyable,Sarkozy était bien plus équilibré sur la question que Hollande qui a renié le candidat socialiste.
Tfouuuu
.