Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Islam et société
g
3 juillet 2012 22:55
Citation
rahalmichel a écrit:
Salam gazaprie,

Mais justement comment faire pour que les pays du nord nous laissent instaurer notre propre systeme et puis parmis la societe islamique il y a tjrs des gens qui veulent s'opposer et on ne peut rien faire sinon on va considerer injustement c gens comme des martyrs. Ils devraient etre tolerant pour que prouve a tous que notre systeme marche!

Les pays du nord ne laisseront jamais s'instaurer un système islamique, c'est pour ça qu'il faut littéralement couper les ponts avec eux, une sorte de protectionnisme du territoire à tous les niveaux et la création d'industries, de firmes et d'institutions qui soient entièrement musulmans.
Ensuite il faut museler leurs moyens de propagande et le plus gros d'entre eux, c'est la télévision: les films, les publicités, les médias, les clips débiles et les remplacer par nos propres conceptions d'idées.
Se désolidariser du système de change actuel en instaurant l'étalon-or et argent comme monnaie nationale. Le dollar avait suivi cette valeur: 30$ l'once aujourd'hui 1600$, soit 500% de la baisse du pouvoir d'achat, tu entendras ça dans la bouche des ancêtres: "à l'époque, un franc avait son importance".
Pour écraser l'opposition dans les pays arabes, une chose simple: mettre en place la démocratie, la vraie: constitution, charia, loi sociétale tout ce qui concerne les principes, valeurs, orientations politique par la bouche même de la majorité qui enterrera de ce fait les ultra minorités qui se veulent progressistes, quels tartuffes!
Autre chose, la promotion d'intellectuels musulmans qui associent notre époque (au niveau de l'avancée scientifique et technologique et pas dans le domaine de l'homosexualité des décolletés de pouf et du challenge du maquillage le plus clownesque) aux principes islamiques, en gros des milliers de Tarik Ramadan sans censure de l'opposition, c'est très important car la plupart sont des débiles qui sortent texto ce que nous pondent des BHL, Finkielkraut et autres sacs à excréments mentaux.
Enrayer la corruption systémique avec des peines lourdes au niveau de la sécurité intérieure comme extérieure. En tant que tunisien, j'aimerai vraiment voir les salafistes dans les corps de police ou de l'armée par exemple; ils sont rigoristes peut-être trop mais sont beaucoup plus musulmans que tous ceux qui les critiquent, sans exception.
Bref, tout cela est utopique, c'est trop long ,il faut changer les mentalités et revoir toutes les institutions actuelles. Personnellement je mettrais une sorte de néo Salahdin el Ayubi qui rassemblerait tout le monde et fusillerait la plèbe. lol.
Ça arrivera avec l'arrivée du Mahdi et de Sayidna Issa, d'ici là ça ne peut qu'empirer.
Wa salam.
A
4 juillet 2012 09:51
Citation
gazaprie a écrit:
Citation
oukht.h a écrit:
Salam aleikoum smiling smiley

Disponible2 je ne réponderai pas a ta question , je te renvois a ce que je t ai répondu dans le post de la rubrique général.Je pourrais te répondre mais ce serait entrer dans un cercle vicieux.

En effet, j'ai malheureusement l impression que tu ne souhaites pas réellement savoir ce qu est l islam d une part, et ce que sont les musulmans d autres part, avec un esprit neutre et scientifique, mais enfoncer l islam et les musulmans en mettant en avant toutes sortes de préjugés. Il n y a qu a lire les post ou tu interviens.

Bonne continuation

Salam, ClapWelcome

Voilà le genre de réponses que j'aimerais lire plus souvent ma soeur, MERCI.

Rahalmichel, j'aime ton post, il est très intéressant.
Tout d'abord, je te conseille d'arrêter de regarder les émissions "d'investigation" occidentales car ils n'exposent qu'un point de vue dévoyé, le leur selon leur conception des moeurs et des mentalités en estimant qu'il est "supérieur".
Au niveau du principe de laïcité, il est déjà présent dans l'Islam avec cette simple phrase: "vous avez votre religion et nous avons la nôtre".
L'Islam et le Coran ne sont pas simplement une énumération de principes, de valeurs et d'interdits et trouve parfaitement sa place dans un contexte économique ou politique, l'exemple de l'interdit de la pratique du taux d'intérêt en est la preuve et les dettes publiques actuelles étant complètement liées à ces crédits avec taux usuraire accordés aux Etats comme à l'imbécile lambda qui les contractent en est un exemple flagrant (pour les doués d'intelligence).
Maintenant, je vais te demander d'arrêter définitivement de penser qu'il existe une quelconque démocratie dans le monde, c'est faux et archi faux, nous sommes dans un contexte d'oligarchie représentative et certainement pas de l'exercice du pouvoir par le peuple sinon à chaque proposition de loi, on ferait appel au referendum.
Maintenant, au niveau de l'exposition d'"art" ,sachant qu'étaler des excréments sur une toile peut être considéré comme tel, il ne s'agissait de rien de plus qu'une manoeuvre politique de l'opposition pour créer une émeute avec quelques excités en partant d'un tableau blasphématoire.
Il y a énormément de choses à dire, je te conseille de relire le Coran en surlignant les passages qui ont trait à un système politique ou économique mais surtout en faisant abstraction d'une quelconque vision occidentale ou pseudo arabo-islamique actuel.
Wa salam.
Et tu conseille quoi aux gens qui veulent acheter une voiture, une maison?
A
4 juillet 2012 09:53
Citation
rahalmichel a écrit:
Salam gazaprie,

Mais justement comment faire pour que les pays du nord nous laissent instaurer notre propre systeme et puis parmis la societe islamique il y a tjrs des gens qui veulent s'opposer et on ne peut rien faire sinon on va considerer injustement c gens comme des martyrs. Ils devraient etre tolerant pour que prouve a tous que notre systeme marche!
Ba il y à des pays ou la char'ia est instauré, en Egypte cela peut etre bientôt le cas, après si certains dans le pays sont contre, c'est leur droit, ils ne croient pas en ce système
A
4 juillet 2012 10:18
Citation
Abdel354 a écrit:
Citation
gazaprie a écrit:
Citation
oukht.h a écrit:
Salam aleikoum smiling smiley

Disponible2 je ne réponderai pas a ta question , je te renvois a ce que je t ai répondu dans le post de la rubrique général.Je pourrais te répondre mais ce serait entrer dans un cercle vicieux.

En effet, j'ai malheureusement l impression que tu ne souhaites pas réellement savoir ce qu est l islam d une part, et ce que sont les musulmans d autres part, avec un esprit neutre et scientifique, mais enfoncer l islam et les musulmans en mettant en avant toutes sortes de préjugés. Il n y a qu a lire les post ou tu interviens.

Bonne continuation

Salam, ClapWelcome

Voilà le genre de réponses que j'aimerais lire plus souvent ma soeur, MERCI.

Rahalmichel, j'aime ton post, il est très intéressant.
Tout d'abord, je te conseille d'arrêter de regarder les émissions "d'investigation" occidentales car ils n'exposent qu'un point de vue dévoyé, le leur selon leur conception des moeurs et des mentalités en estimant qu'il est "supérieur".
Au niveau du principe de laïcité, il est déjà présent dans l'Islam avec cette simple phrase: "vous avez votre religion et nous avons la nôtre".
L'Islam et le Coran ne sont pas simplement une énumération de principes, de valeurs et d'interdits et trouve parfaitement sa place dans un contexte économique ou politique, l'exemple de l'interdit de la pratique du taux d'intérêt en est la preuve et les dettes publiques actuelles étant complètement liées à ces crédits avec taux usuraire accordés aux Etats comme à l'imbécile lambda qui les contractent en est un exemple flagrant (pour les doués d'intelligence).
Maintenant, je vais te demander d'arrêter définitivement de penser qu'il existe une quelconque démocratie dans le monde, c'est faux et archi faux, nous sommes dans un contexte d'oligarchie représentative et certainement pas de l'exercice du pouvoir par le peuple sinon à chaque proposition de loi, on ferait appel au referendum.
Maintenant, au niveau de l'exposition d'"art" ,sachant qu'étaler des excréments sur une toile peut être considéré comme tel, il ne s'agissait de rien de plus qu'une manoeuvre politique de l'opposition pour créer une émeute avec quelques excités en partant d'un tableau blasphématoire.
Il y a énormément de choses à dire, je te conseille de relire le Coran en surlignant les passages qui ont trait à un système politique ou économique mais surtout en faisant abstraction d'une quelconque vision occidentale ou pseudo arabo-islamique actuel.
Wa salam.
Et tu conseille quoi aux gens qui veulent acheter une voiture, une maison?

Les biens sont un moyen ils ne sont pas une fin en soi.
A
4 juillet 2012 11:35
Citation
Asad-partage a écrit:
Citation
Abdel354 a écrit:
Citation
gazaprie a écrit:
Citation
oukht.h a écrit:
Salam aleikoum smiling smiley

Disponible2 je ne réponderai pas a ta question , je te renvois a ce que je t ai répondu dans le post de la rubrique général.Je pourrais te répondre mais ce serait entrer dans un cercle vicieux.

En effet, j'ai malheureusement l impression que tu ne souhaites pas réellement savoir ce qu est l islam d une part, et ce que sont les musulmans d autres part, avec un esprit neutre et scientifique, mais enfoncer l islam et les musulmans en mettant en avant toutes sortes de préjugés. Il n y a qu a lire les post ou tu interviens.

Bonne continuation

Salam, ClapWelcome

Voilà le genre de réponses que j'aimerais lire plus souvent ma soeur, MERCI.

Rahalmichel, j'aime ton post, il est très intéressant.
Tout d'abord, je te conseille d'arrêter de regarder les émissions "d'investigation" occidentales car ils n'exposent qu'un point de vue dévoyé, le leur selon leur conception des moeurs et des mentalités en estimant qu'il est "supérieur".
Au niveau du principe de laïcité, il est déjà présent dans l'Islam avec cette simple phrase: "vous avez votre religion et nous avons la nôtre".
L'Islam et le Coran ne sont pas simplement une énumération de principes, de valeurs et d'interdits et trouve parfaitement sa place dans un contexte économique ou politique, l'exemple de l'interdit de la pratique du taux d'intérêt en est la preuve et les dettes publiques actuelles étant complètement liées à ces crédits avec taux usuraire accordés aux Etats comme à l'imbécile lambda qui les contractent en est un exemple flagrant (pour les doués d'intelligence).
Maintenant, je vais te demander d'arrêter définitivement de penser qu'il existe une quelconque démocratie dans le monde, c'est faux et archi faux, nous sommes dans un contexte d'oligarchie représentative et certainement pas de l'exercice du pouvoir par le peuple sinon à chaque proposition de loi, on ferait appel au referendum.
Maintenant, au niveau de l'exposition d'"art" ,sachant qu'étaler des excréments sur une toile peut être considéré comme tel, il ne s'agissait de rien de plus qu'une manoeuvre politique de l'opposition pour créer une émeute avec quelques excités en partant d'un tableau blasphématoire.
Il y a énormément de choses à dire, je te conseille de relire le Coran en surlignant les passages qui ont trait à un système politique ou économique mais surtout en faisant abstraction d'une quelconque vision occidentale ou pseudo arabo-islamique actuel.
Wa salam.
Et tu conseille quoi aux gens qui veulent acheter une voiture, une maison?

Les biens sont un moyen ils ne sont pas une fin en soi.
D'accord, mais il faut rester a vie dans un appart, a prendre le bus pour se déplacer?
M
4 juillet 2012 13:59
Citation
gazaprie a écrit:
Citation
rahalmichel a écrit:
Salam gazaprie,

Mais justement comment faire pour que les pays du nord nous laissent instaurer notre propre systeme et puis parmis la societe islamique il y a tjrs des gens qui veulent s'opposer et on ne peut rien faire sinon on va considerer injustement c gens comme des martyrs. Ils devraient etre tolerant pour que prouve a tous que notre systeme marche!

Les pays du nord ne laisseront jamais s'instaurer un système islamique, c'est pour ça qu'il faut littéralement couper les ponts avec eux, une sorte de protectionnisme du territoire à tous les niveaux et la création d'industries, de firmes et d'institutions qui soient entièrement musulmans.
Ensuite il faut museler leurs moyens de propagande et le plus gros d'entre eux, c'est la télévision: les films, les publicités, les médias, les clips débiles et les remplacer par nos propres conceptions d'idées.
Se désolidariser du système de change actuel en instaurant l'étalon-or et argent comme monnaie nationale. Le dollar avait suivi cette valeur: 30$ l'once aujourd'hui 1600$, soit 500% de la baisse du pouvoir d'achat, tu entendras ça dans la bouche des ancêtres: "à l'époque, un franc avait son importance".
Pour écraser l'opposition dans les pays arabes, une chose simple: mettre en place la démocratie, la vraie: constitution, charia, loi sociétale tout ce qui concerne les principes, valeurs, orientations politique par la bouche même de la majorité qui enterrera de ce fait les ultra minorités qui se veulent progressistes, quels tartuffes!
Autre chose, la promotion d'intellectuels musulmans qui associent notre époque (au niveau de l'avancée scientifique et technologique et pas dans le domaine de l'homosexualité des décolletés de pouf et du challenge du maquillage le plus clownesque) aux principes islamiques, en gros des milliers de Tarik Ramadan sans censure de l'opposition, c'est très important car la plupart sont des débiles qui sortent texto ce que nous pondent des BHL, Finkielkraut et autres sacs à excréments mentaux.
Enrayer la corruption systémique avec des peines lourdes au niveau de la sécurité intérieure comme extérieure. En tant que tunisien, j'aimerai vraiment voir les salafistes dans les corps de police ou de l'armée par exemple; ils sont rigoristes peut-être trop mais sont beaucoup plus musulmans que tous ceux qui les critiquent, sans exception.
Bref, tout cela est utopique, c'est trop long ,il faut changer les mentalités et revoir toutes les institutions actuelles. Personnellement je mettrais une sorte de néo Salahdin el Ayubi qui rassemblerait tout le monde et fusillerait la plèbe. lol.
Ça arrivera avec l'arrivée du Mahdi et de Sayidna Issa, d'ici là ça ne peut qu'empirer.
Wa salam.

salam,

Ton post est très clair.

"Les pays du nord ne laisseront jamais s'instaurer un système islamique, c'est pour ça qu'il faut littéralement couper les ponts avec eux, une sorte de protectionnisme du territoire à tous les niveaux et la création d'industries, de firmes et d'institutions qui soient entièrement musulmans."

Comment faudrait-il faire pour mettre en oeuvre cette stratégie en Europre?

En GB, justement, il y a maintenant des tribunaux appliquant la charia, c'est la première étape, qu'en penses-tu?

"Pour écraser l'opposition dans les pays arabes, une chose simple: mettre en place la démocratie, la vraie: constitution, charia, loi sociétale tout ce qui concerne les principes, valeurs, orientations politique par la bouche même de la majorité qui enterrera de ce fait les ultra minorités qui se veulent progressistes, quels tartuffes! "

Dans cette hypothèse, les kouffar auraient-ils leur système légal et judiciaire à eux (s'ils refusent la charia) ou devraient-ils se soumettre à nos institutions?

Merci pour ta contribution.

Salam
4 juillet 2012 18:33
Ah ouais en gros il faut couper les ponts avec le reste du monde mais ceci meme pour des echanges commerciaux? Et qu'en est il pour ceux qui souhaitent sejourner en terre islamique faut il leur imposer les lois du territoire? Je pense que c normal dans le sens ou maintenan en france on ne peut plus se deplacer voilé sans prendre le risque detre aggressé mais le probleme c que les pays etrangers acceptent mal la difference et c con! Et qu'en est il des non musulmans on les chasse si ils ne veulent pas se soumettree a la majorité :p quoique ca en fera des paria...
A
4 juillet 2012 18:52
Citation
rahalmichel a écrit:
Ah ouais en gros il faut couper les ponts avec le reste du monde mais ceci meme pour des echanges commerciaux? Et qu'en est il pour ceux qui souhaitent sejourner en terre islamique faut il leur imposer les lois du territoire? Je pense que c normal dans le sens ou maintenan en france on ne peut plus se deplacer voilé sans prendre le risque detre aggressé mais le probleme c que les pays etrangers acceptent mal la difference et c con! Et qu'en est il des non musulmans on les chasse si ils ne veulent pas se soumettree a la majorité :p quoique ca en fera des paria...
Ba il es normal pour des visiteurs de respecter les lois du pays donc les non musulmans respecteront les lois islamiques comme un musulman respecte les lois françaises

Par contre en France les femmes peuvent sortir avec un voile elles ne se font pas toutes agressées
f
4 juillet 2012 18:56
Assalam alaikoum

J'espère que vous n'êtes pas sérieux à ce que vous avancez là !
Est-ce d'un tel système dont il est question ?

Revenons à plus de sérieux, et essayons de voir plus clair.

Comme il vient précédemment, en ce qui concerne la société, on peut classer le système la régissant en trois types de systèmes.

Le premier système, se référant à une légitimité métaphysique, basée sur l'unité, ne se référant pas spécifiquement à une loi, à une idéologie, mais aux valeurs universelles, telles l'égalité, le partage et la justice totale entre les hommes, indépendamment de toute appartenance religieuse, politique, culturelle. Dans un tel système, la loi vient pour servir, pour préserver ces valeurs. C'est essentiellement un système de valeurs, et non simplement un système de loi. Un tel système, est mis en application quand la sagesse, soutenue par la force, rendue opérationnelle dans la société, tel est le cas des grands prophètes, notamment le Prophète Mohammed (s.s.p.). Ils ont pu mettre en place un tel système.

Le deuxième système est le système politique, où une rupture se crée avec ce centre animateur, qu'est le principe de l'unicité, pour qu'ainsi l'unité laisse place à la division, l'harmonie à l'opposition, la sagesse à la force, les valeurs aux intérêts, que ce soient des intérêts d'individus, de partis, de groupes, pouvant être (les intérêts) à la merci de désirs et de tendances, comme le cas des dictatures et des anarchies, ou plus structurés et plus institués, comme le cas des démocraties.

Le troisième système est le système économique, où l'argent devenant le principe dominateur, c'est le temps, comme on peut le constater, de la décadence, sachant que toute décadence porte en elle le germe de la renaissance, aussi, ce que nous assistons aujourd'hui à travers le monde arabe, serait-il un signe de renaissance ?
4 juillet 2012 21:39
Pardon abdel354 quand je ve dire agressée c pour dire que c mal vu et parfois on te fait des remarques inutiles. Mais bon heureusement c pas tres grave encore
f
5 juillet 2012 00:26
Assalam alaikoum

Le système dont il est question est essentiellement un système de valeurs, où chacun, indépendamment de son appartenance religieuse, culturelle, politique, trouve sa place et sa considération, un système pour tous, et la loi dans ce cas n'est là que pour servir et préserver ces valeurs, d'ordre universel, et non les intérêts, d'ordre individuel. Ces valeurs procurent cohésion à ce système, lui procurent ouverture, et non fermeture comme on en fait allusion, tant intérieurement, entre les différentes composantes de la société, qu'extérieurement, avec les autres sociétés.
A
5 juillet 2012 07:33
En 506 Avant la naissance du Christ, en des temps obscures où régnait l'anarchie et où l'homme tenait énormément de l'animal (orgies, actes sexuels dans les rues, crimes autorisés, guerres sanglantes) Junius Brutus de la maison Brutii (Fière lignée Brutus) renversa la Monarchie et instaura la République Romaine, donnant ainsi à la plèbe (peuple) ses droits (minimes certes, mais c'était déjà énorme pour cette époque) C'était une époque où ne régnait aucune religion et où les juifs n'avaient pas leur place à Rome (de terribles massacres)

La république Romaine prospéra durant près de 500 ans, jusqu'à ce que la nature dominatrice de l'humain reprenne le dessus (Assassinat de Jules Ceasar) le sénat du Peuple fût ainsi dissout et les rois reprirent le place, mettant fin aux maigres droits de l'homme qui furent fondées cinq siècles auparavant. Ce n'est que près de deux milles ans plus tard que les républiques revirent le jour et que des droits de l'homme plus solides furent instaurés.

Un état peut être bâti de façon équitable avec ou sans religion. Toute religion lorsqu'elle est étatique a ses bons et mauvais côtés (A court terme, on ne peut trouver mieux. Mais à long terme c'est mauvais, très très mauvais.) Si l'on appliquait à cent pour cent la religion étatique, l'économie ne tiendrait pas, le peuple se sentira étouffé et non libre (révoltes par conséquent) et cela détériorerait les relations diplomatiques avec les pays de différente culture religieuse. Tout est dit normalement, salam ali'koum.
5 juillet 2012 11:11
Salam Arpenteur,

Mais à ce moment là, c pas du tout la faute de la religion mais c'est la faute de l'homme qui n'a pas encore compris que sa liberté s'arrête ou commence le respect de notre Seigneur. Et puis je ne vois pas en quoi la religion est une maladie à long terme et pourquoi l'économie ne prospérerait pas avec. Si tu tires cette conclusion d'un exemple historique sache qu'on ne peut jamais prendre des exemples pour des cas généraux : dans un systeme il y'a parfois et même très souvent des failles, on ne refera peut etre pas les memes erreurs. Enfin si une partie du peuple n'accepte pas la situation du pays libre à elle de le quitter car on ne peut lui accorder satisfaction si on parle en terme de démocratie si cette pop est une minorité bien sur.Tant qu'on ne persécute personne et bien aucun pays n'a son mot à dire, qu'ils aient une bonne ou mauvaise image du système ca ne doit aucunement nous affecter. S'il ne veulent plus traiter avec nous (je parle d'échanges) ca ne doit pas non plus être grave. Pour réagir comme ca il faudra impérativement que l'Etat soit indépendant, autonome pour compter sur lui meme en cas de crise.
f
5 juillet 2012 17:07
Assalam alaikoum

La religion, en ce qu'elle a de plus essentiel, est venue nous rappeler au principe de l'Unicité, cependant, et avec le temps, cette relation, au niveau individuel comme collectif, à ce centre vivificateur, donnant au système dynamique et épanouissement, s'affaiblit, ce qui le démunit (le système) de sa raison d'être, et le transforme en système politique, où la religion elle-même en faisant partie, ce qu'on peut constater concernant l'histoire de l'islam, et en ce qu'il a connu comme crise (fitna) au niveau politique, entre d'une part ceux qui ont été pris au piège du pouvoir lié à l'expansion économique et militaire, et d'autre part les gardiens de la tradition (à ne pas confondre avec coutume), les éveilleurs de conscience, qui même au sein de la confusion, rappelaient à la communauté ses obligations, ses devoirs et surtout son rattachement à la source. Ils sont, en tout temps, et comme vient dans le hadith, les vivificateurs de l'essentiel de la religion, sans lequel la religion elle-même perd son sens et même sa raison d'être.
g
5 juillet 2012 20:29
Citation
Mohamedallah a écrit:
Citation
gazaprie a écrit:
Citation
rahalmichel a écrit:
Salam gazaprie,

Mais justement comment faire pour que les pays du nord nous laissent instaurer notre propre systeme et puis parmis la societe islamique il y a tjrs des gens qui veulent s'opposer et on ne peut rien faire sinon on va considerer injustement c gens comme des martyrs. Ils devraient etre tolerant pour que prouve a tous que notre systeme marche!

Les pays du nord ne laisseront jamais s'instaurer un système islamique, c'est pour ça qu'il faut littéralement couper les ponts avec eux, une sorte de protectionnisme du territoire à tous les niveaux et la création d'industries, de firmes et d'institutions qui soient entièrement musulmans.
Ensuite il faut museler leurs moyens de propagande et le plus gros d'entre eux, c'est la télévision: les films, les publicités, les médias, les clips débiles et les remplacer par nos propres conceptions d'idées.
Se désolidariser du système de change actuel en instaurant l'étalon-or et argent comme monnaie nationale. Le dollar avait suivi cette valeur: 30$ l'once aujourd'hui 1600$, soit 500% de la baisse du pouvoir d'achat, tu entendras ça dans la bouche des ancêtres: "à l'époque, un franc avait son importance".
Pour écraser l'opposition dans les pays arabes, une chose simple: mettre en place la démocratie, la vraie: constitution, charia, loi sociétale tout ce qui concerne les principes, valeurs, orientations politique par la bouche même de la majorité qui enterrera de ce fait les ultra minorités qui se veulent progressistes, quels tartuffes!
Autre chose, la promotion d'intellectuels musulmans qui associent notre époque (au niveau de l'avancée scientifique et technologique et pas dans le domaine de l'homosexualité des décolletés de pouf et du challenge du maquillage le plus clownesque) aux principes islamiques, en gros des milliers de Tarik Ramadan sans censure de l'opposition, c'est très important car la plupart sont des débiles qui sortent texto ce que nous pondent des BHL, Finkielkraut et autres sacs à excréments mentaux.
Enrayer la corruption systémique avec des peines lourdes au niveau de la sécurité intérieure comme extérieure. En tant que tunisien, j'aimerai vraiment voir les salafistes dans les corps de police ou de l'armée par exemple; ils sont rigoristes peut-être trop mais sont beaucoup plus musulmans que tous ceux qui les critiquent, sans exception.
Bref, tout cela est utopique, c'est trop long ,il faut changer les mentalités et revoir toutes les institutions actuelles. Personnellement je mettrais une sorte de néo Salahdin el Ayubi qui rassemblerait tout le monde et fusillerait la plèbe. lol.
Ça arrivera avec l'arrivée du Mahdi et de Sayidna Issa, d'ici là ça ne peut qu'empirer.
Wa salam.

salam,

Ton post est très clair.

"Les pays du nord ne laisseront jamais s'instaurer un système islamique, c'est pour ça qu'il faut littéralement couper les ponts avec eux, une sorte de protectionnisme du territoire à tous les niveaux et la création d'industries, de firmes et d'institutions qui soient entièrement musulmans."

Comment faudrait-il faire pour mettre en oeuvre cette stratégie en Europre?

En GB, justement, il y a maintenant des tribunaux appliquant la charia, c'est la première étape, qu'en penses-tu?

"Pour écraser l'opposition dans les pays arabes, une chose simple: mettre en place la démocratie, la vraie: constitution, charia, loi sociétale tout ce qui concerne les principes, valeurs, orientations politique par la bouche même de la majorité qui enterrera de ce fait les ultra minorités qui se veulent progressistes, quels tartuffes! "

Dans cette hypothèse, les kouffar auraient-ils leur système légal et judiciaire à eux (s'ils refusent la charia) ou devraient-ils se soumettre à nos institutions?

Merci pour ta contribution.

Salam

Salam mon frère,

Ce que j'en pense, c'est que les musulmans de G-B sont littéralement en train de jouer le jeu des islamophobes dans ce pays et qu'à court terme, cela va péter comme une cocotte-minute déglinguée.
Ceci peut sembler être un droit légitime prévu par l'habeas corpus mais la vérité c'est qu'on est en train de faire naître une dualité quasi guerrière entre les musulmans et les autres.
Il faut oublier l'Europe et se concentrer sur les pays à dominance musulmane car c'est là qu'on peut instaurer un Etat islamique et préparer la hijara (la migration des musulmans pratiquants d'Europe) qui aura un double effet, affaiblir l'Europe économiquement et désamorcer les relents ultra-nationalistes qui mettront leur gouvernement devant le fait accompli: leur problème ne vient pas de l'Islam.

Pour les hypocrites et koufars en terre musulmane, il n'y aura pas à avoir de double système judiciaire. En France, on est jugé suivant les lois françaises!
Si la charia est votée par référendum, ils n'auront pas d'autre choix que de s'y plier: dura lex sed lex. La seule chose qu'ils espéreront faire, c'est se lamenter auprès de journalistes étrangers dans des pseudo enquêtes où les musulmans sont des méchants. La meilleure des choses à faire, c'est de donner des visa définitifs (sans retour) à cette minorité: cela participerait à une épuration ethnico-religieuse dans la douceur et on récupérerait dans le même temps les convertis sincères souhaitant s'installer dans un cadre sociétal conforme à leur croyance.
g
5 juillet 2012 21:27
Citation
rahalmichel a écrit:
Ah ouais en gros il faut couper les ponts avec le reste du monde mais ceci meme pour des echanges commerciaux? Et qu'en est il pour ceux qui souhaitent sejourner en terre islamique faut il leur imposer les lois du territoire? Je pense que c normal dans le sens ou maintenan en france on ne peut plus se deplacer voilé sans prendre le risque detre aggressé mais le probleme c que les pays etrangers acceptent mal la difference et c con! Et qu'en est il des non musulmans on les chasse si ils ne veulent pas se soumettree a la majorité :p quoique ca en fera des paria...

Non, il s'agit de couper les ponts avec la globalisation financière, la mondialisation économique, la tartufferie des "droits de l'homme athée", la serpillarisation des pays arabes cantonnés au rayon tourisme, la néo-colonisation des moeurs par les outils de propagande next gen, de la primauté des koufars, laïcs et autres tares dans nos pays et communautés respectives (maghreb dans notre cas).

Il faut se reconstruire et pour ça, il faut cloisonner tout ce qui a trait à un capitalisme poussif et au mode de vie en résultant: avoir une bm série 6, une grosse maison avec serveuse de thé faisant la danse du ventre, un écran 3d de 2 mètres, un ipod 78 qui discute avec toi....la liste est longue car le capitalisme nécessite une société de consommation de superflus, une Nancy Ajram qui se ballade à poil dans des clips à vomir pour divertir la plèbe.
De facto, à quoi ça ressemble?
- on ne parlerait pas d'impôts sur le revenu mais de zakat dawleweya par exemple.
- des entreprises nationales de bioénergie (solaire, air comprimé), automobile, maritime, agroalimentaires, aéronautique pour la plupart aujourd'hui sous coupole transnationale; il faudrait limiter les investissements étrangers à 20% du capital et faire des investissement étatiques des institutions bancaires, juridiques islamiques.
La privatisation est néfaste, un Etat islamique se doit d'être un Etat providence.
- reprendre le contrôle des médias et favoriser les anasheeds dans des clips par exemple, créer des modèles musulmans: films d'action, d'aventure (rappelez vous "el rissela"winking smiley, séries télévisées...
- créer des cafés philo par exemple, combien d'entre nous ne sont pas consternés en voyant tous ces cafés bondés de va-nu-pieds médisant comme des commères sur tel ou telle: "elle est bonne; elle est grosse; il est bizarre; il pue..." on pourrait élever le niveau en créant des débats, en focalisant leur cerveau sur des sujets importants car l'oisiveté est l'ennemie du musulman.

Pour ce qui est du tourisme, il faut créer un tourisme propre: n'autoriser que les familles par ex ou créer des circuits cloisonnés pour les autres, tu vas là et tu la fermes.
Wa salam.
M
5 juillet 2012 22:29
Citation
gazatrie a écrit:
Citation
Mohamedallah a écrit:
Citation
gazaprie a écrit:
Citation
rahalmichel a écrit:
Salam gazaprie,

Mais justement comment faire pour que les pays du nord nous laissent instaurer notre propre systeme et puis parmis la societe islamique il y a tjrs des gens qui veulent s'opposer et on ne peut rien faire sinon on va considerer injustement c gens comme des martyrs. Ils devraient etre tolerant pour que prouve a tous que notre systeme marche!

Les pays du nord ne laisseront jamais s'instaurer un système islamique, c'est pour ça qu'il faut littéralement couper les ponts avec eux, une sorte de protectionnisme du territoire à tous les niveaux et la création d'industries, de firmes et d'institutions qui soient entièrement musulmans.
Ensuite il faut museler leurs moyens de propagande et le plus gros d'entre eux, c'est la télévision: les films, les publicités, les médias, les clips débiles et les remplacer par nos propres conceptions d'idées.
Se désolidariser du système de change actuel en instaurant l'étalon-or et argent comme monnaie nationale. Le dollar avait suivi cette valeur: 30$ l'once aujourd'hui 1600$, soit 500% de la baisse du pouvoir d'achat, tu entendras ça dans la bouche des ancêtres: "à l'époque, un franc avait son importance".
Pour écraser l'opposition dans les pays arabes, une chose simple: mettre en place la démocratie, la vraie: constitution, charia, loi sociétale tout ce qui concerne les principes, valeurs, orientations politique par la bouche même de la majorité qui enterrera de ce fait les ultra minorités qui se veulent progressistes, quels tartuffes!
Autre chose, la promotion d'intellectuels musulmans qui associent notre époque (au niveau de l'avancée scientifique et technologique et pas dans le domaine de l'homosexualité des décolletés de pouf et du challenge du maquillage le plus clownesque) aux principes islamiques, en gros des milliers de Tarik Ramadan sans censure de l'opposition, c'est très important car la plupart sont des débiles qui sortent texto ce que nous pondent des BHL, Finkielkraut et autres sacs à excréments mentaux.
Enrayer la corruption systémique avec des peines lourdes au niveau de la sécurité intérieure comme extérieure. En tant que tunisien, j'aimerai vraiment voir les salafistes dans les corps de police ou de l'armée par exemple; ils sont rigoristes peut-être trop mais sont beaucoup plus musulmans que tous ceux qui les critiquent, sans exception.
Bref, tout cela est utopique, c'est trop long ,il faut changer les mentalités et revoir toutes les institutions actuelles. Personnellement je mettrais une sorte de néo Salahdin el Ayubi qui rassemblerait tout le monde et fusillerait la plèbe. lol.
Ça arrivera avec l'arrivée du Mahdi et de Sayidna Issa, d'ici là ça ne peut qu'empirer.
Wa salam.

salam,

Ton post est très clair.

"Les pays du nord ne laisseront jamais s'instaurer un système islamique, c'est pour ça qu'il faut littéralement couper les ponts avec eux, une sorte de protectionnisme du territoire à tous les niveaux et la création d'industries, de firmes et d'institutions qui soient entièrement musulmans."

Comment faudrait-il faire pour mettre en oeuvre cette stratégie en Europre?

En GB, justement, il y a maintenant des tribunaux appliquant la charia, c'est la première étape, qu'en penses-tu?

"Pour écraser l'opposition dans les pays arabes, une chose simple: mettre en place la démocratie, la vraie: constitution, charia, loi sociétale tout ce qui concerne les principes, valeurs, orientations politique par la bouche même de la majorité qui enterrera de ce fait les ultra minorités qui se veulent progressistes, quels tartuffes! "

Dans cette hypothèse, les kouffar auraient-ils leur système légal et judiciaire à eux (s'ils refusent la charia) ou devraient-ils se soumettre à nos institutions?

Merci pour ta contribution.

Salam

Salam mon frère,

Ce que j'en pense, c'est que les musulmans de G-B sont littéralement en train de jouer le jeu des islamophobes dans ce pays et qu'à court terme, cela va péter comme une cocotte-minute déglinguée.
Ceci peut sembler être un droit légitime prévu par l'habeas corpus mais la vérité c'est qu'on est en train de faire naître une dualité quasi guerrière entre les musulmans et les autres.
Il faut oublier l'Europe et se concentrer sur les pays à dominance musulmane car c'est là qu'on peut instaurer un Etat islamique et préparer la hijara (la migration des musulmans pratiquants d'Europe) qui aura un double effet, affaiblir l'Europe économiquement et désamorcer les relents ultra-nationalistes qui mettront leur gouvernement devant le fait accompli: leur problème ne vient pas de l'Islam.

Pour les hypocrites et koufars en terre musulmane, il n'y aura pas à avoir de double système judiciaire. En France, on est jugé suivant les lois françaises!
Si la charia est votée par référendum, ils n'auront pas d'autre choix que de s'y plier: dura lex sed lex. La seule chose qu'ils espéreront faire, c'est se lamenter auprès de journalistes étrangers dans des pseudo enquêtes où les musulmans sont des méchants. La meilleure des choses à faire, c'est de donner des visa définitifs (sans retour) à cette minorité: cela participerait à une épuration ethnico-religieuse dans la douceur et on récupérerait dans le même temps les convertis sincères souhaitant s'installer dans un cadre sociétal conforme à leur croyance.

Salam Gazatrie,

Ce qui est sur c'est que tu es très intelligent.

Tu as sans doute raison pour la GB.

Ceci étant, pourquoi les anglais reprocheraient-ils aux musulmans leur façon de vivre (etc) alors même qu'ils y contribuent en laissant s'instaurer sur leur sol des tribunaux et écoles islamiques?

Peut-être est-ce seulement un enjeu électoral de la part des gouvernements qui veulent s'adjoindre des électeurs supplémentaires alors que la population "anglaise de souche", de manière générale, se sent provoquée par le mode de vie des musulmans qui ne correspond pas à leur système de valeur (la liberté sans contrainte globalement)?

Les musulmans anglais profitent effectivement des libertés liées à l'habeas corpus, qui pourrait le leur reprocher?

Cela te paraîtrait plus '"normal" qu'ils ne profitent pas de leurs droits de citoyens anglais parce qu'ils sont issus de l'immigration?


"Il faut oublier l'Europe et se concentrer sur les pays à dominance musulmane car c'est là qu'on peut instaurer un Etat islamique et préparer la hijara (la migration des musulmans pratiquants d'Europe) qui aura un double effet, affaiblir l'Europe économiquement et désamorcer les relents ultra-nationalistes qui mettront leur gouvernement devant le fait accompli: leur problème ne vient pas de l'Islam."

Est-ce ta vision personnelle ou bien est-ce celle d'autres courants de pensée (si oui lequel)?

A ton avis, comment s'effectuera cette migration vers les pays musulmans?

Suite à une crise particulière ? Ou petit à petit?

Wa salam
M
5 juillet 2012 22:39
Citation
gazatrie a écrit:
Citation
Mohamedallah a écrit:
Citation
gazaprie a écrit:
Citation
rahalmichel a écrit:
Salam gazaprie,

Mais justement comment faire pour que les pays du nord nous laissent instaurer notre propre systeme et puis parmis la societe islamique il y a tjrs des gens qui veulent s'opposer et on ne peut rien faire sinon on va considerer injustement c gens comme des martyrs. Ils devraient etre tolerant pour que prouve a tous que notre systeme marche!

Les pays du nord ne laisseront jamais s'instaurer un système islamique, c'est pour ça qu'il faut littéralement couper les ponts avec eux, une sorte de protectionnisme du territoire à tous les niveaux et la création d'industries, de firmes et d'institutions qui soient entièrement musulmans.
Ensuite il faut museler leurs moyens de propagande et le plus gros d'entre eux, c'est la télévision: les films, les publicités, les médias, les clips débiles et les remplacer par nos propres conceptions d'idées.
Se désolidariser du système de change actuel en instaurant l'étalon-or et argent comme monnaie nationale. Le dollar avait suivi cette valeur: 30$ l'once aujourd'hui 1600$, soit 500% de la baisse du pouvoir d'achat, tu entendras ça dans la bouche des ancêtres: "à l'époque, un franc avait son importance".
Pour écraser l'opposition dans les pays arabes, une chose simple: mettre en place la démocratie, la vraie: constitution, charia, loi sociétale tout ce qui concerne les principes, valeurs, orientations politique par la bouche même de la majorité qui enterrera de ce fait les ultra minorités qui se veulent progressistes, quels tartuffes!
Autre chose, la promotion d'intellectuels musulmans qui associent notre époque (au niveau de l'avancée scientifique et technologique et pas dans le domaine de l'homosexualité des décolletés de pouf et du challenge du maquillage le plus clownesque) aux principes islamiques, en gros des milliers de Tarik Ramadan sans censure de l'opposition, c'est très important car la plupart sont des débiles qui sortent texto ce que nous pondent des BHL, Finkielkraut et autres sacs à excréments mentaux.
Enrayer la corruption systémique avec des peines lourdes au niveau de la sécurité intérieure comme extérieure. En tant que tunisien, j'aimerai vraiment voir les salafistes dans les corps de police ou de l'armée par exemple; ils sont rigoristes peut-être trop mais sont beaucoup plus musulmans que tous ceux qui les critiquent, sans exception.
Bref, tout cela est utopique, c'est trop long ,il faut changer les mentalités et revoir toutes les institutions actuelles. Personnellement je mettrais une sorte de néo Salahdin el Ayubi qui rassemblerait tout le monde et fusillerait la plèbe. lol.
Ça arrivera avec l'arrivée du Mahdi et de Sayidna Issa, d'ici là ça ne peut qu'empirer.
Wa salam.

salam,

Ton post est très clair.

"Les pays du nord ne laisseront jamais s'instaurer un système islamique, c'est pour ça qu'il faut littéralement couper les ponts avec eux, une sorte de protectionnisme du territoire à tous les niveaux et la création d'industries, de firmes et d'institutions qui soient entièrement musulmans."

Comment faudrait-il faire pour mettre en oeuvre cette stratégie en Europre?

En GB, justement, il y a maintenant des tribunaux appliquant la charia, c'est la première étape, qu'en penses-tu?

"Pour écraser l'opposition dans les pays arabes, une chose simple: mettre en place la démocratie, la vraie: constitution, charia, loi sociétale tout ce qui concerne les principes, valeurs, orientations politique par la bouche même de la majorité qui enterrera de ce fait les ultra minorités qui se veulent progressistes, quels tartuffes! "

Dans cette hypothèse, les kouffar auraient-ils leur système légal et judiciaire à eux (s'ils refusent la charia) ou devraient-ils se soumettre à nos institutions?

Merci pour ta contribution.

Salam

Salam mon frère,

Ce que j'en pense, c'est que les musulmans de G-B sont littéralement en train de jouer le jeu des islamophobes dans ce pays et qu'à court terme, cela va péter comme une cocotte-minute déglinguée.
Ceci peut sembler être un droit légitime prévu par l'habeas corpus mais la vérité c'est qu'on est en train de faire naître une dualité quasi guerrière entre les musulmans et les autres.
Il faut oublier l'Europe et se concentrer sur les pays à dominance musulmane car c'est là qu'on peut instaurer un Etat islamique et préparer la hijara (la migration des musulmans pratiquants d'Europe) qui aura un double effet, affaiblir l'Europe économiquement et désamorcer les relents ultra-nationalistes qui mettront leur gouvernement devant le fait accompli: leur problème ne vient pas de l'Islam.

Pour les hypocrites et koufars en terre musulmane, il n'y aura pas à avoir de double système judiciaire. En France, on est jugé suivant les lois françaises!
Si la charia est votée par référendum, ils n'auront pas d'autre choix que de s'y plier: dura lex sed lex. La seule chose qu'ils espéreront faire, c'est se lamenter auprès de journalistes étrangers dans des pseudo enquêtes où les musulmans sont des méchants. La meilleure des choses à faire, c'est de donner des visa définitifs (sans retour) à cette minorité: cela participerait à une épuration ethnico-religieuse dans la douceur et on récupérerait dans le même temps les convertis sincères souhaitant s'installer dans un cadre sociétal conforme à leur croyance.

Une autre question," Pour les hypocrites et koufars en terre musulmane, il n'y aura pas à avoir de double système judiciaire. En France, on est jugé suivant les lois françaises! "

Pourquoi désapprouves-tu alors les tribunaux islamiques au Royaume-Uni? ou alors est-ce seulement la façon de s'imposer des musulmans dans ce pays que tu réprouves?
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook