BonjourCitation
Lecture seulement a écrit:
Bonjour tout le monde,
Vous avez probablement pu prendre connaissance de la vidéo du cheikh "khaybari" qui soutien dur comme fer que la terre ne tourne pas. Cete thèse (terre stable) est celle admise chez le "clergé" wahabite. Il cite Ibn al Baz et Fawzane comme exemples.
Là c'est flagrant, et peu de gens (surtout ceux habitants en occident) soutiendrons ces dires qui contredisent une vérité scientifique largement diffusée.
Ceci m'amène au principe de l'évolution qui est une vérité scientifique. Une vérité équivalente à la rotation de la terre sur elle même.
Malheureusment sur ce point, c'est la majorité des religieux qui soutient que la théorie de l'évolution est fausse.
Ne serait-il pas temps que vous cessiez d'être les volontaires de l'abrutissement? Que vous cessiez de mettre votre tête, votre vie et vous même à la merci des plus attardés de ma race?
Citation
Lecture seulement a écrit:
Bonjour tout le monde,
Vous avez probablement pu prendre connaissance de la vidéo du cheikh "khaybari" qui soutien dur comme fer que la terre ne tourne pas. Cete thèse (terre stable) est celle admise chez le "clergé" wahabite. Il cite Ibn al Baz et Fawzane comme exemples.
Là c'est flagrant, et peu de gens (surtout ceux habitants en occident) soutiendrons ces dires qui contredisent une vérité scientifique largement diffusée.
Ceci m'amène au principe de l'évolution qui est une vérité scientifique. Une vérité équivalente à la rotation de la terre sur elle même.
Malheureusment sur ce point, c'est la majorité des religieux qui soutient que la théorie de l'évolution est fausse.
Ne serait-il pas temps que vous cessiez d'être les volontaires de l'abrutissement? Que vous cessiez de mettre votre tête, votre vie et vous même à la merci des plus attardés de ma race?
Citation
Lecture seulement a écrit:
Quoi vous dire, Ibn al Baz & Fawzan pour ne citer qu'eux, considèrent que la terre est immobile et que quiconque prétends l'inverse est un apostat qu'il faut tuer.
ps: Vous voulez la preuve? Il suffit de regarer la vidéo du cheikh saoudien (khaybari) qui a fait le tour de la planette et qui cite Ibn al baz et Fawzan comme avançant la même chose (terre immobile)
d'après ce que disent les astronomes. Citation
Clothilde33 a écrit:
Bonjour
Peux-tu me citer un verset qui contredit clairement l'évolution des espèces.
" Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et nous avons fait de l'eau toute chose vivante. Ne croient-ils donc pas? " verset 30 Sourate 21
Lorsque j'ai lu ce verset, je l'ai compris comme l'affirmation que la vie à commencé dans l'eau, Allahou 'alem.
Citation
waelleaw a écrit:
Bonjour,
Encore un autre polémiste lol Bienvenu a toi
On s'en fou de Khaybari, est ce que tu as la source que Ibn Al Baz ou Fawzan l'a dit ?
La réponse de Ibn Baz :
أما ما نشرته عني مجلة السياسة من إنكاري هبوط الإنسان على سطح القمر وتكفير من قال بذلك أو قال إن الأرض كروية أو تدور فهو كذب بحت لا أساس له من الصحة، كما أني قد أثبت في المقال فيما نقلته عن العلامة ابن القيم ما يدل على إثبات كروية الأرض أما دورانها فقد أنكرته.. ولكني لم أكفر من قال به وإنما كفرت من قال إن الشمس ثابتة غير جارية لأن هذا القول مصادم لصريح القرآن والسنة المطهرة
Citation
waelleaw a écrit:
Avant de parler de la théorie de l'évolution, si tu me réponds a une seule question je débattrais avec toi sur la théorie, et crois moi tu apprendras beaucoup de choses.
Citation
waelleaw a écrit:
Réponds moi scientifiquement (uniquement) :
Avant la création de l'univers, il n'y avait RIEN. et puis d'un coup il y'a eu de la matière.
Comment se fait-il ?
Comment explique-t-on cela scientifiquement (Pas de philosophie stp) ?
et c'est grace à elle que l'homme a été sur la lune et a envoyé des sondes sur mars Citation
Utopik a écrit:
Je ne sais pas ce qu'ont dit ces imams mais tu apprendras en tout cas qu'il n'y a aucunes "vérités scientifiques".
Il n'y a que des théories qui se tiennent plus ou moins jusqu'à preuves du contraires.
Des théories réfutés ou non-réfutés.
.Citation
Utopik a écrit:
Une bonne partie du Darwinisme ne se tient plus aujourd'hui de part les nouvelles découvertes biologiques.
Il y a donc un néo-Darwinisme, une réforme du paradigme évolutionniste.
Celui-ci est cohérent dans ce qu'il présente mais cela ne veut pas dire qu'il soit une vérité.
Plutôt, il élabore des nouvelles théories dans la théorie générale et apportes ensuite ses propres preuves à ce qu'il avances.
Et quand quelque chose démontre des contradictions évidentes à ce qu'il présente alors il les écartes pour tel ou tel prétextes.
Dans La structure des révolutions scientifiques,le philosophe et historien des sciences Thomas Samuel Kuhn (1922-1996) explique les attitudes contradictoires de la science officielle par le fait que, « face à des anomalies graves et durables, les scientifiques ne renoncent pas au paradigme. Ils ne considèrent pas ces anomalies comme des preuves contraires, bien que ce soit là leur véritable nature. Ils élaborent de nouvelles versions et des remaniements adéquats de leur théorie, afin d’éliminer tout conflit apparent. »
Mais déjà connait-tu vraiment les concepts de la théorie de l'évolution ?
Ou ne base-tu que sur l'idée que parce la communauté scientifique dit que c'est une évidence alors c'est que s'en est forcément une ?
Apprends comment a évolué la science. ( Ses anciens échecs, par exemple, pourtant alors présentés aussi comme des évidences à l'époque. )
Qui sont les scientifiques, qui sont les gens et organismes qui finances les démarches scientifiques, etc. ( Crois-tu que ces gens aient le moindre intérêt à mettre l'idée de Dieu en avant, ou à l'inverse cela n'impliquerait-il pas trop d'énormes bouleversements dans tout ce qu'ils ont déjà ériger ? )
Bref,
La théorie de l'évolution, pour ce qu'elle avance comme "preuves" et "arguments", démontre qu'elle est une croyance et non pas une réalité prouvé et démontré comme certains voudraient le faire croire, ou comme d'autres le pensent s'en pourtant rien savoir de ce qu'elle prétend expliquée dans ses principes les plus élémentaires
Citation
waelleaw a écrit:
On s'en fout pas d'Al Khaybari, c'est un haut fonctionnaire du ministère des affaires religieuse à medine. Il donne des conférence un peu partout au golf, dont celle dans une université de l'émirat Charika des EAU et qui a fait le tour du monde.
Si si on s'en fou franchement, on s'en contre fou même hahahahaha.
Déjà pour instaurer un bon climat, quand tu me dis tel ou tel personne a dit: il faut me citer les sources.
Al khaybari est un simple prêcheur, je n'ai trouvé nul part qu'il est affecté quelconque établissement religieux.
.
Citation
waelleaw a écrit:
Par exemple en France vous avez Said Chelghoumi, il ne représente en aucun cas les musulmans de France.
.
Citation
waelleaw a écrit:
Bref,
Par contre, contrairement à ce que tu affirmes, Ibn baz, al Othaimine, Fawzan, Khaybari and Co affirme que la terre est stable en s'appuyant sur le coran. Et c'est eux qui le disent.
"en s'appuyant sur le coran." Cites moi les sources, audio, vidéos ou livres.
Citation
waelleaw a écrit:
ps: je n'ai pas dit que le soleil est stable, je dis juste que quiconque l'affirme sera considéré comme Kafir, bon à abattre chez nos valeureux cheikh d'arabie.
Parce que le soleil est en mouvement. Si tu veux contredire le Coran dans le but de le contredire oui tu es un mécréant.
.
Citation
waelleaw a écrit:
La science (quantique) dit juste que l'univers n'a pas besoin de Dieu pour exister.
Avant le big bang y'avait quoi ?
Cherches je ne sais pas débrouilles toi, mais ne me dis on ne sait pas encore ! Ce n'est pas scientifique.
A moi de te retourner la question, comment se fait-il que l'humanité entière descend d'un couple dont l'homme fut "créé" d'argile? (je ne t'exige pas de formuler une reponse scientifique .. ça n'a pas de sens!)
Comment se fait-il que tu descends d'une goutte de sperme ?
Une goutte de sperme qui se transforme en un homme
chargement...
Tu as raison ça sert à rien c'est un dialogue avec un sourd
+ 
