Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Interactions, convergences, divergences culturelles ?
k
25 janvier 2012 19:48
Bonjour,
Un drôle de titre en raccourci, moins frappant que celui du choc ou clash des civilisations ... Cependant évocateur d'une dynamique.
Citation kchachbi a écrit:
je peux avoir une idée du tsunami culturel conséquent à la perte de nos valeurs religieuses et sociales et les dérives qui en résultent. Les signes précurseurs sont déjà là, avec tes nobles idées mais aussi avec les agressions, la délinquance etc...


Franchement, quand je lis ce genre d'analyses basées sur des suppositions hasardeuses et sans aucun fondement réel, je ne peux que ne pas te prendre au sérieux...Pourtant tu excelles dans les phrases sophistiquées et les acrobaties verbales...

Affirmation vs expérience personnelle confortée par les rougeurs de honte et de la hchouma, les regards détournés ou baissés à la vue d'une simple danseuse en tutu sur patins à glace, d'une autre culture, en signe de gêne profonde. Délinquance, agressions et corruption encouragés par l'euphorie de l'alcool qui délit les langues, scelle accords, délite les mœurs, met au lit de la prosti.tution et du matérialisme de jeunes innocentes pauvres ...

On a l'impression, que tu t'appropries ces valeurs religieuses et sociales à toi tout seul. Je ne m'appropries rien, je rapporte des actes et des faits sociaux à un référentiel religieux traditionnel commun, largement admis.
Tout marocain est libre de ces choix individuels, lorsqu'il instrumentalise ses visions propres politiquement, il s'inscrit dans une autre logique soumise à des règles, celle de groupes et : l'ami de mon ami ..., l'ennemi de mon ami ..., l'ami de mon ennemi ... etc ... En ce sens il est forcement quelque part traitre, vendu, colonisé dans l'âme ...
votre culture (du 60 7izb par coeur), Malheureusement, ma hafedch 60 7izb, bien que hafed, et ayant lu et relu ...

Une monarchie justement qui se base sur la religion majoritaire du pays pour renforcer son emprise et conserver son mode de fonctionnement féodale d'un autre âge. Le pire c'est qu'elle ne respecte même pas cette religion et les exemples ne manquent pas et tu les connais par coeur je suppose...

Il me semble que tu parles du Passé. En fait, actuellement c'est l'inverse, les marocains craignant les dérives d'une occidentalisation effrénée se tournent vers la Monarchie en sa qualité de garante des traditions et des Institutions, comme du fait religieux. J'irais plus loin : le Statut de Commandeur des croyants est à double lecture, car il régit les rapports dans les deux sens : droits et devoirs pour la Monarchie aussi bien que pour l'ensemble des marocains. Il est perçu comme un rempart mais aussi comme le symbole unificateur d'identités plurielles.
Enfin cet irrespect de la religion que tu dénonces d'un coté, du à l'influence étrangère (alcool, moudaouana et autres) est celui là même que tu appelles de tes vœux d'ouverture, restes cohérent.
Il y a des touristes doit-on leur interdire l'alcool, leur " sang" du Christ ... L'Islam est la religion du Centre, cela ne veut pas dire "modéré" au sens occidental.

Je n'ai jamais dit que le Maroc est démocratique, car le terme démocratie "idéale" que tu utilises, n'a pas un sens bien défini et entre Choura et démocratie il y a un monde d'incompréhension. Pour moi la démocratie n'est pas un concept statique, mais dynamique. Par ailleurs les principes démocratiques tels que le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et par eux-mêmes sont constamment bafoués et transgressés par les Démocraties guerrières

Les cultures humaines s'influencent depuis la nuit des temps et il n'y a rien d'anormal en cela selon toujours ma vision des choses. Ces influences ont une limite et ne peuvent se coloniser les unes par rapport aux autres comme tu veux nous faire croire avec ton matraquage répétitif.
Si je peux me permettre un "prolongement par continuité, au sens de l'intérêt" peut-être que le terme de matraquage changera de substance.
Point de départ les colons mettant au pas des autochtones prolongeant l'esclavage : utilisation de l'énergie musculaire, appropriation des ressources et terres, pas la peine de leur demander de réfléchir. Seconde phase les enrôler : goumiers, tirailleurs et chaire à canon, autre forme d'appropriation des corps. Troisième phase : l'indépendance dans l'interdépendance : faire en sorte qu'ils travaillent chez eux pour des capitaux et intérêts étrangers, début de l'appropriation des intellects. A ce niveau ce n'est plus l'énergie musculaire qui est mobilisée, mais aussi intellectuelle. Quatrième phase la colonisation généralisée intellectuelle, morale, religieuse : cela revient moins cher de produire un asservissement à un way of life, à un échange inégal
Il existe une universalité commune à toutes les cultures humaines. Ce qui te dérange toi et semblables, c'est quand cette universalité rentre en conflit avec certains préceptes religieux....
Une "universalité commune" est une intersection commune d'ensembles, elle est minimaliste et met en relief sans exclusion ce qui est commun : sciences, arts, techniques, etc. Tu fais la lecture d'autre chose sous ce terme en tentant de remonter dans l'autre sens une inclusion filtrante.
La Judaïté, la Chrétienté, la Laïcité, l'Islam, le Communisme sont des extensions disjointes d'un noyau de valeurs communes humaines universelles. l'Universalité au sens laïc, est une vision particulière au nom de laquelle l'Islam est mis sur le ban, donc partisane est indiscutablement ne peut se prévaloir d'UNyVersalité ou du Tawhid qui est aller vers l'Un unifiant et non excluant ..

D'ailleurs je l'ai déjà écrit sur ces forums, je ne conteste pas la victoire du PJD aux dernières législatives, mais je doute fortement du taux de participation avancé pour les raisons que je t'ai expliqué la haut...
Si on avait donné du temps au élections, n'ayant pas 10% de coptes au Maroc, les chiffres auraient été plus significatifs et marquants que ceux de l'Égypte, non pas 80% mais 90% ...

Les Je, Tu, Ils, vous, ne servent à rien. C"est des points de détails qui dévient les discussions de Fond ..
Il est bon de traiter du sujet dans sa généralité :

Sujet proposé : Interactions, convergences, divergences culturelles sujet où les concepts d'Intérêt, de suprématie ne sont pas négligeables



Modifié 3 fois. Dernière modification le 25/01/12 23:28 par kchachbi.
M
26 janvier 2012 13:12
Mais Kchachbi, il est flou ton texte. Tu devais séparer tes passages et ceux de ton interlocuteur (sourire).
C'est ce que j'ai compris: il s'agit d'un échange ici.

Je vais essayer de faire mieux pour qu'il soit plus lisible et surtout plus saisissable.
Modos typiquement maghrébins...Ils ne peuvent faire un job de pro...La démocratie leur est inconnue mais la dictature, ils y sont forts. Pffff. Bannie
M
26 janvier 2012 13:26
Bonjour,

Un drôle de titre en raccourci, moins frappant que celui du choc ou clash des civilisations ... Cependant évocateur d'une dynamique.

Citation kchachbi:

Je peux avoir une idée du tsunami culturel conséquent à la perte de nos valeurs religieuses et sociales et les dérives qui en résultent. Les signes précurseurs sont déjà là, avec tes nobles idées mais aussi avec les agressions, la délinquance etc...

Citation
pseudo a écrit:
Franchement, quand je lis ce genre d'analyses basées sur des suppositions hasardeuses et sans aucun fondement réel, je ne peux que ne pas te prendre au sérieux...Pourtant tu excelles dans les phrases sophistiquées et les acrobaties verbales...

Affirmation vs expérience personnelle confortée par les rougeurs de honte et de la hchouma, les regards détournés ou baissés à la vue d'une simple danseuse en tutu sur patins à glace, d'une autre culture, en signe de gêne profonde. Délinquance, agressions et corruption encouragés par l'euphorie de l'alcool qui délit les langues, scelle accords, délite les mœurs, met au lit de la prosti.tution et du matérialisme de jeunes innocentes pauvres ...

Citation
pseudo a écrit:
On a l'impression, que tu t'appropries ces valeurs religieuses et sociales à toi tout seul.

Je ne m'appropries rien, je rapporte des actes et des faits sociaux à un référentiel religieux traditionnel commun, largement admis.
Tout marocain est libre de ces choix individuels, lorsqu'il instrumentalise ses visions propres politiquement, il s'inscrit dans une autre logique soumise à des règles, celle de groupes et : l'ami de mon ami ..., l'ennemi de mon ami ..., l'ami de mon ennemi ... etc ... En ce sens il est forcement quelque part traitre, vendu, colonisé dans l'âme ...

Citation
pseudo a écrit:
votre culture (du 60 7izb par coeur),

Malheureusement, ma hafedch 60 7izb, bien que hafed, et ayant lu et relu ...

Citation
pseudo a écrit:
Une monarchie justement qui se base sur la religion majoritaire du pays pour renforcer son emprise et conserver son mode de fonctionnement féodale d'un autre âge. Le pire c'est qu'elle ne respecte même pas cette religion et les exemples ne manquent pas et tu les connais par coeur je suppose...

Il me semble que tu parles du Passé. En fait, actuellement c'est l'inverse, les marocains craignant les dérives d'une occidentalisation effrénée se tournent vers la Monarchie en sa qualité de garante des traditions et des Institutions, comme du fait religieux. J'irais plus loin : le Statut de Commandeur des croyants est à double lecture, car il régit les rapports dans les deux sens : droits et devoirs pour la Monarchie aussi bien que pour l'ensemble des marocains. Il est perçu comme un rempart.

Enfin cet irrespect de la religion que tu dénonces d'un coté, du à l'influence étrangère (alcool, moudaouana et autres) est celui là même que tu appelles de tes vœux d'ouverture, restes cohérent.
Il y a des touristes doit-on leur interdire l'alcool, leur " sang" du Christ ... L'Islam est la religion du Centre, cela ne veut pas dire "modéré" au sens occidental.

Je n'ai jamais dit que le Maroc est démocratique, car le terme démocratie "idéale" que tu utilises, n'a pas un sens bien défini et entre Choura et démocratie il y a un monde d'incompréhension. Pour moi la démocratie n'est pas un concept statique, mais dynamique. Par ailleurs les principes démocratiques tels que le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et par eux-mêmes sont constamment bafoués et transgressés par les Démocraties guerrières

Citation
pseudo a écrit:
Les cultures humaines s'influencent depuis la nuit des temps et il n'y a rien d'anormal en cela selon toujours ma vision des choses. Ces influences ont une limite et ne peuvent se coloniser les unes par rapport aux autres comme tu veux nous faire croire avec ton matraquage répétitif.

Si je peux me permettre un "prolongement par continuité, au sens de l'intérêt" peut-être que le terme de matraquage changera de substance.

Point de départ les colons mettant au pas des autochtones prolongeant l'esclavage : utilisation de l'énergie musculaire, appropriation des ressources et terres, pas la peine de leur demander de réfléchir.

Seconde phase les enrôler : goumiers, tirailleurs et chaire à canon, autre forme d'appropriation des corps.

Troisième phase : l'indépendance dans l'interdépendance : faire en sorte qu'ils travaillent chez eux pour des capitaux et intérêts étrangers, début de l'appropriation des intellects. A ce niveau ce n'est plus l'énergie musculaire qui est mobilisée, mais aussi intellectuelle.

Quatrième phase la colonisation généralisée intellectuelle, morale, religieuse : cela revient moins cher de produire un asservissement à un way of life, à un échange inégal

Citation
pseudo a écrit:
Il existe une universalité commune à toutes les cultures humaines. Ce qui te dérange toi et semblables, c'est quand cette universalité rentre en conflit avec certains préceptes religieux....

Une "universalité commune" est une intersection commune d'ensembles, elle est minimaliste et met en relief sans exclusion ce qui est commun : sciences, arts, techniques, etc. Tu fais la lecture d'autre chose sous ce terme en tentant de remonter dans l'autre sens une inclusion filtrante.
La Judaïté, la Chrétienté, la Laïcité, l'Islam, le Communisme sont des extensions disjointes d'un noyau de valeurs communes humaines universelles. l'Universalité au sens laïc, est une vision particulière au nom de laquelle l'Islam est mis sur le ban, donc partisane est indiscutablement ne peut se prévaloir d'UNyVersalité ou du Tawhid qui est aller vers l'Un unifiant et non excluant ..

Citation
pseudo a écrit:
D'ailleurs je l'ai déjà écrit sur ces forums, je ne conteste pas la victoire du PJD aux dernières législatives, mais je doute fortement du taux de participation avancé pour les raisons que je t'ai expliqué la haut...
Si on avait donné du temps au élections, n'ayant pas 10% de coptes au Maroc, les chiffres auraient été plus significatifs et marquants que ceux de l'Égypte, non pas 80% mais 90% ...

Les Je, Tu, Ils, vous, ne servent à rien. C’est des points de détails qui dévient les discussions de Fond ..
Il est bon de traiter du sujet dans sa généralité :

Sujet proposé : Interactions, convergences, divergences culturelles sujet où les concepts d'Intérêt, de suprématie ne sont pas négligeables
Modos typiquement maghrébins...Ils ne peuvent faire un job de pro...La démocratie leur est inconnue mais la dictature, ils y sont forts. Pffff. Bannie
B
26 janvier 2012 13:55
Citation
Matrix Gamma a écrit:
Je vais essayer de faire mieux pour qu'il soit plus lisible et surtout plus saisissable.

ptdr
26 janvier 2012 14:20
Salam,

Ne t'inquiète Matrix je pense que l'on avait compris c'était un échange et avec qui il avait eu lieu .
Je trouve le procédé assez étonnant que d'ouvrire un autre poste pour continer un échange mais bon .
Je sens que celà risque d'être interressant surtout si le pseudo en question veut bien venir y donné suite grinning smiley
La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu,et qui s'est brisé.Chacun en ramassa un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve. [center]Amazighiya face à l'homme et soumise uniquement à Dieu .[/center]
E
26 janvier 2012 14:30
c'est ça l'actu du maroc et du monde.

quel souk pour dire jokiya Ill
M
26 janvier 2012 14:32
Citation
Bengi a écrit:
Citation
Matrix Gamma a écrit:
Je vais essayer de faire mieux pour qu'il soit plus lisible et surtout plus saisissable.

ptdr

Rires...ben oui.
D’ailleurs, j’ai tellement ri en lisant l’expression de son interlocuteur : “Pourtant tu excelles dans les phrases sophistiquées et les acrobaties verbales".…..

Il n'a pas tord: L’acrobatie demande de la souplesse et de l’équilibre. Kchachbi en a suffisamment lol

Puisqu'on parle de l'acrobatie, nous savons que la voltige aérienne provoque le vertige chez le spectateur qui se focalise sur la forme du tableau sans estimer l’art de l’acrobate.

C’est ce qui m’est arrivée dans ce poste. À ma lecture aux premières lignes, je n’ai pas voulu du tableau. Je me disais: Mais qu'est ce qu'il veut dire par ce poste? Je devais séparer les paragraphes pour saisir que c'est une suite à un échange. J'ai relu avec plus d'attention et moins de vertige et c'est ainsi que j'ai applaudi les acrobaties verbales en final (rires).



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/01/12 16:58 par Matrix Gamma.
Modos typiquement maghrébins...Ils ne peuvent faire un job de pro...La démocratie leur est inconnue mais la dictature, ils y sont forts. Pffff. Bannie
M
26 janvier 2012 14:57
Citation
sheera a écrit:
Salam,

Ne t'inquiète Matrix je pense que l'on avait compris c'était un échange et avec qui il avait eu lieu .
Je trouve le procédé assez étonnant que d'ouvrire un autre poste pour continer un échange mais bon .
Je sens que celà risque d'être interressant surtout si le pseudo en question veut bien venir y donné suite grinning smiley

Salam sheera,

Ouiiii j'attends le reste lol...

Il y a trop à dire là dessus.

Mes échanges avec belane dans un des postes sur cette rubrique sont une bonne preuve qu'une divergence culturelle est à prendre en considération...Un sous thème ici.

Je me rappelle aussi des questions restées suspendues (sans réponse) de boutrioult dans mon poste <<<La Schizophrénie Marocaine>>>...Il m'a posé des questions très profondes qui demandent un vrai débat.

Peut être que je les traiterai ici.

J'ai souligné le qualificatif "universel"....Mais peut on parler d'une culture universelle?

Des sous culture dans ce qu'on appelle la culture mère dénotent le contraire.

Quelle est la différence entre la culture religieuse, la culture laïque et la culture humaniste?

Notre culture au Maroc, on la voit comment, nous comme Marocains, les autres comme Etrangers? ...

La culture européenne, on la voit comment, nous comme Marocains?

Une différence entre moeurs et culture?

Ce sont juste des interrogations qui me sont venues à l'esprit...Je me contente de les écrire pour le moment (sourire).
Modos typiquement maghrébins...Ils ne peuvent faire un job de pro...La démocratie leur est inconnue mais la dictature, ils y sont forts. Pffff. Bannie
k
26 janvier 2012 15:09
Bonjour,
C'était une réponse qui était due, au texte de boutrioult1 cité en italique ...
Revenons au sujet initié sous forme d'interrogations :

Interactions :
A ce niveau, on peut distinguer les interactions induites par la langue : quand une langue, support de communication devient vecteur d'un contenu, de référentiels, de lois de comportement, de modèles économiques ou politiques, de systèmes de pensées, de logiques, d'une standardisation des mœurs.

Francophonie au centre, hispanophonie au Nord et au Sud

Que devient le modèle social traditionnel ?
Quels sont les effets d'entrainement, les effets bénéfiques ou les dérives d'un formatage exogène ?
Que devient la famille, la solidarité sociale traditionnelle de la fratrie, cette caisse d'assurance maladie multi-séculaire atténuant les effets de la précarité et des échecs de membres du clan, dans une dynamique où l'individualisme est triomphant ?
Que deviennent les valeurs, la morale, la stabilité d'une mosaïque d'identités plurielles ?

Quel est le rôle des interactions économiques et financières où les inflations propres, créatrices d'emploi, sont asservies aux inflations des impériales devises induisant des inflations tangentes. Le pétrole transmutant papier en intérêts géopolitiques puissants en une alchimie où pouvoir d'achat et valeur intrinsèque différent et génèrent des laissés pour compte en fin de chaine ?.

Quels est le rôle des interactions scientifiques, industrielles dans les développements: proliférations de générations de consommateurs, d'usagers de techniques de pointe incapables de produire le moindre composant ? Pilotes, ingénieurs ou mécaniciens au sols, aiguilleurs au service de techniques importées où le renouvellement des parcs se fait par chèques en blanc, plutôt que par appropriation des techniques de production ?
Au radioscope des hôpitaux, au sifflet jadis importé des agents de l'ordre, à la charrette se sont substitués ou adjoints caméras, radars, ordinateurs, scanners, IRM, voitures et TGV etc ... Des infrastructures de plus en plus couteuses par poste de travail etc...

En quadrature retard aliénante, la consommation finale, la transformation, le montage en kit ont pris le dessus sur la véritable production. Nos laboratoires se bornent à mélanger et conditionner en médicaments, des principes actifs d'importation, laboratoires à la merci d'une ouverture des frontières aux maisons mères et filiales, anéantissant leurs efforts.

Depuis l'avènement de l'indépendance, nous avons substitué les parcs de machines au gré de commandes, le tissu conjonctif des sous-traitants restant insignifiant, composé de petites unités de maintenance. Nos bureau d'études sont devenus des spécialistes en agencement et décoration, des monteurs, de simples installateurs.

Une convergence technologique et une divergence dans les approches, les uns fabriquant leurs moyens de production et les autres se contentant de les acquérir en renonçant à la valeur ajoutée effective, à recourir à une matière première, voir plus élaborée en lieu de produits semi-finis en phase terminale ou finis.

Les seules interactions qui semblent préoccuper les uns sont les rapports à la "démocratie" version divisante, à la position de la femme dans la société, cette matrice culturelle qui perpétue un mode de vie, à cette laïcité mondialisante, entretenant cette critique permanente, ce tfelsif filousophe qui nourrirait l'âme mais pas les ventres ...

Mais où est l'intérêt de nos générations futures à long terme au delà de cet éternel temporaire qui dure ?...
Devons-nous accepter des choix faits par d'autres ?



Modifié 4 fois. Dernière modification le 26/01/12 15:41 par kchachbi.
M
26 janvier 2012 17:06
Très très beau!!! Et le texte et le contexte!

T'as commencé par le premier point du sujet proposé: Les interactions. Continues.

Tes questions méritent d'être posées!!!! La dernière surtout...

J'ai des questions à te poser pour discerner un peu plus tes points de vue mais je te laisse finir tout d'abord.
Modos typiquement maghrébins...Ils ne peuvent faire un job de pro...La démocratie leur est inconnue mais la dictature, ils y sont forts. Pffff. Bannie
26 janvier 2012 17:23
Citation
kchachbi a écrit:
Bonjour,
Un drôle de titre en raccourci, moins frappant que celui du choc ou clash des civilisations ... Cependant évocateur d'une dynamique.
Citation kchachbi a écrit:
je peux avoir une idée du tsunami culturel conséquent à la perte de nos valeurs religieuses et sociales et les dérives qui en résultent. Les signes précurseurs sont déjà là, avec tes nobles idées mais aussi avec les agressions, la délinquance etc...


Franchement, quand je lis ce genre d'analyses basées sur des suppositions hasardeuses et sans aucun fondement réel, je ne peux que ne pas te prendre au sérieux...Pourtant tu excelles dans les phrases sophistiquées et les acrobaties verbales...

Affirmation vs expérience personnelle confortée par les rougeurs de honte et de la hchouma, les regards détournés ou baissés à la vue d'une simple danseuse en tutu sur patins à glace, d'une autre culture, en signe de gêne profonde. Délinquance, agressions et corruption encouragés par l'euphorie de l'alcool qui délit les langues, scelle accords, délite les mœurs, met au lit de la prosti.tution et du matérialisme de jeunes innocentes pauvres ...

Je comprends tout à fait ton indignation par rapport à toutes ces dérives. Par contre, je ne suis absolument pas d’accord avec tes accusations toutes faites à l’occident (laïcité et tout ce qui en découle). L’alcool a toujours cohabité avec la civilisation musulmane et même avant l’avènement de cette religion… ça n’a rien à avoir avec une quelconque influence occidentale.
La criminalité, c’est du pareil au même! Les solutions divines (radicales) n’ont pas pu empêcher cette facette sombre de l’être humain, même à l’époque du prophète, n’a pas échappé à la règle…
La prostitution, c’est le plus vieux métier du monde chez toutes les races et tous les peuples de cette planète depuis la nuit des temps. La prostitution a toujours été un problème aux origines économique.

Lier ces phénomènes à la civilisation occidentale est de la pure démagogie qui trouve écho dans la conscience commune des existés fascinés par les théories du complot.


Citation
kchachbi a écrit:
On a l'impression, que tu t'appropries ces valeurs religieuses et sociales à toi tout seul. Je ne m'appropries rien, je rapporte des actes et des faits sociaux à un référentiel religieux traditionnel commun, largement admis.
Tout marocain est libre de ces choix individuels, lorsqu'il instrumentalise ses visions propres politiquement, il s'inscrit dans une autre logique soumise à des règles, celle de groupes et : l'ami de mon ami ..., l'ennemi de mon ami ..., l'ami de mon ennemi ... etc ... En ce sens il est forcement quelque part traitre, vendu, colonisé dans l'âme ...
votre culture (du 60 7izb par coeur), Malheureusement, ma hafedch 60 7izb, bien que hafed, et ayant lu et relu ...

Je n’ai pas très bien saisie. De quel groupe tu parles exactement? J’ai pourtant été clair, mes interventions émanent de ma vision des choses, non d’un groupe ou appartenant à un groupe.
Bref, restant dans le vif du sujet : Est-ce que penser autrement que vous est synonyme de traitre, colonisé dans l’âme et toutes vos jolies formules habituelles? On (marocain) est condamné à penser tous pareils ou est ce que c’est possible de penser autrement?


Citation
kchachbi a écrit:
Une monarchie justement qui se base sur la religion majoritaire du pays pour renforcer son emprise et conserver son mode de fonctionnement féodale d'un autre âge. Le pire c'est qu'elle ne respecte même pas cette religion et les exemples ne manquent pas et tu les connais par coeur je suppose...

Il me semble que tu parles du Passé. En fait, actuellement c'est l'inverse, les marocains craignant les dérives d'une occidentalisation effrénée se tournent vers la Monarchie en sa qualité de garante des traditions et des Institutions, comme du fait religieux. J'irais plus loin : le Statut de Commandeur des croyants est à double lecture, car il régit les rapports dans les deux sens : droits et devoirs pour la Monarchie aussi bien que pour l'ensemble des marocains. Il est perçu comme un rempart mais aussi comme le symbole unificateur d'identités plurielles.
Enfin cet irrespect de la religion que tu dénonces d'un coté, du à l'influence étrangère (alcool, moudaouana et autres) est celui là même que tu appelles de tes vœux d'ouverture, restes cohérent.
Il y a des touristes doit-on leur interdire l'alcool, leur " sang" du Christ ... L'Islam est la religion du Centre, cela ne veut pas dire "modéré" au sens occidental.

Ah non, je ne parle pas du passé malheureusement. Je te rejoins sur tout ce que tu as développé en ce qui concerne le symbole de la monarchie dans l’histoire du pays et sa garantie de l’unité du pays dans tous les sens du terme.
Là où je diverge avec ta vision, c’est sur les devoirs de la monarchie, dans le sens de rendre des comptes. Quand on gouverne un pays, on rend des comptes, c’est aussi simple que cela.
Si on ne veut pas rendre des comptes tout en s’attachant à la sacralisation, on ne gouverne pas et on laisse la gouvernance aux élus du peuple (islamistes ou pas) qui doivent rendre des comptes.


Citation
kchachbi a écrit:
Je n'ai jamais dit que le Maroc est démocratique, car le terme démocratie "idéale" que tu utilises, n'a pas un sens bien défini et entre Choura et démocratie il y a un monde d'incompréhension. Pour moi la démocratie n'est pas un concept statique, mais dynamique. Par ailleurs les principes démocratiques tels que le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et par eux-mêmes sont constamment bafoués et transgressés par les Démocraties guerrières

Oui certes, mais ce n’est pas une raison pour rejeter la démocratie et se jeter dans les bras de la dictature, où un seul homme décide pour 35 millions d’âmes à sa guise. Enfin, sous contrôle de ces mêmes occidentaux que tu dénonces (fik fik comme dirait l’autre finalement ^^), qui le maintien au pouvoir contre leurs intérêts économiques et politiques…
Le Maroc est devenu l’arrière cours de la France…

Citation
kchachbi a écrit:
Les cultures humaines s'influencent depuis la nuit des temps et il n'y a rien d'anormal en cela selon toujours ma vision des choses. Ces influences ont une limite et ne peuvent se coloniser les unes par rapport aux autres comme tu veux nous faire croire avec ton matraquage répétitif.
Si je peux me permettre un "prolongement par continuité, au sens de l'intérêt" peut-être que le terme de matraquage changera de substance.
Point de départ les colons mettant au pas des autochtones prolongeant l'esclavage : utilisation de l'énergie musculaire, appropriation des ressources et terres, pas la peine de leur demander de réfléchir. Seconde phase les enrôler : goumiers, tirailleurs et chaire à canon, autre forme d'appropriation des corps. Troisième phase : l'indépendance dans l'interdépendance : faire en sorte qu'ils travaillent chez eux pour des capitaux et intérêts étrangers, début de l'appropriation des intellects. A ce niveau ce n'est plus l'énergie musculaire qui est mobilisée, mais aussi intellectuelle. Quatrième phase la colonisation généralisée intellectuelle, morale, religieuse : cela revient moins cher de produire un asservissement à un way of life, à un échange inégal

Oui et je te l’accord avec toi. Je te signale juste que tu as la mémoire courte. La civilisation musulmane a commis des massacres à la pelle lors de leurs expansions guerrières. Ils ont colonisé un territoire aussi grand que celui des romains avec les épées au nom de Dieu!
Toutes les civilisations humaines dominantes portent un côté sombre à travers l’histoire. Cela dit, rien ne peut justifier ces horreurs.


Citation
kchachbi a écrit:
Il existe une universalité commune à toutes les cultures humaines. Ce qui te dérange toi et semblables, c'est quand cette universalité rentre en conflit avec certains préceptes religieux....
Une "universalité commune" est une intersection commune d'ensembles, elle est minimaliste et met en relief sans exclusion ce qui est commun : sciences, arts, techniques, etc. Tu fais la lecture d'autre chose sous ce terme en tentant de remonter dans l'autre sens une inclusion filtrante.
La Judaïté, la Chrétienté, la Laïcité, l'Islam, le Communisme sont des extensions disjointes d'un noyau de valeurs communes humaines universelles. l'Universalité au sens laïc, est une vision particulière au nom de laquelle l'Islam est mis sur le ban, donc partisane est indiscutablement ne peut se prévaloir d'UNyVersalité ou du Tawhid qui est aller vers l'Un unifiant et non excluant ..

Je respecte ton point de vue.
Ma vision des choses est un peu différente. Cela dit, je n’impose en aucun cas ma vision. Je m’explique : La laïcité théoriquement parlant, n’est pas un concept qui exclu les religions. Loin de là. Le concept de la laicité permet à l’Etat d’être neutre vis à vis des religions, tout en garantissant aux religions de coexister et de se pratiquer en totale liberté, tout en protégeant ses minorité qui vivent en dehors de ces croyances. D’ailleurs le cas de la Turquie est un très bon exemple, où la majorité de la population est musulmane vivant dans Etat laique, sans que cela ne rentre en conflit avec la religion musulmane.
Pour moi, la religion est quelque chose de personnel avant tout, qui lie la personne à son créateur. La religion est basée uniquement sur des croyances auxquelles on adhère.
Un Etat islamique n’a aucun sens pour moi, c’est le croyant qui est musulman et qui doit rendre des comptes à son créateur et non l’Etat et ses différentes structures.

Citation
kchachbi a écrit:
D'ailleurs je l'ai déjà écrit sur ces forums, je ne conteste pas la victoire du PJD aux dernières législatives, mais je doute fortement du taux de participation avancé pour les raisons que je t'ai expliqué la haut...
Si on avait donné du temps au élections, n'ayant pas 10% de coptes au Maroc, les chiffres auraient été plus significatifs et marquants que ceux de l'Égypte, non pas 80% mais 90% ...

L’un des deux facteurs décisifs qui ont amené le PJD (26% des députés) au "pouvoir", réside dans la mauvaise image dont souffre l’homme politique marocain, à savoir des corrompus qui roule pour son intérêt personnel et s’enrichissent sans efficacité notable pour résoudre les problèmes dont souffre le pays.
Le peuple a tout simplement donné sa confiance à ces nouveaux hommes politiques (harcelé par les partis de l’administration) et qui n’ont jamais accédé aux responsabilités (qu’on veut bien leur donner). Des hommes politiques qui jouissent de cette dimension religieuse réputée parfaite et cohérente avec la pensée authentique marocaine…
Le deuxième facteur est le contexte de ces élections et l’ébullition d’une rue échaudée et non maitrisée qui a su pressé la monarchie qui traficote les élections à sa guise afin de caler les islamistes…

Citation
kchachbi a écrit:
Les Je, Tu, Ils, vous, ne servent à rien. C"est des points de détails qui dévient les discussions de Fond ..
Il est bon de traiter du sujet dans sa généralité :

Sujet proposé : Interactions, convergences, divergences culturelles sujet où les concepts d'Intérêt, de suprématie ne sont pas négligeables

Tu m’as lancé tellement d’accusations (enfin d'affirmations ^^) qu’il a fallu te répondre directement.
k
26 janvier 2012 19:07
Citation
boutrioult1 a écrit:
Je comprends tout à fait ton indignation par rapport à toutes ces dérives. Par contre, je ne suis absolument pas d’accord avec tes accusations toutes faites à l’occident (laïcité et tout ce qui en découle). L’alcool a toujours cohabité avec la civilisation musulmane et même avant l’avènement de cette religion… ça n’a rien à avoir avec une quelconque influence occidentale.
La criminalité, c’est du pareil au même! Les solutions divines (radicales) n’ont pas pu empêcher cette facette sombre de l’être humain, même à l’époque du prophète, n’a pas échappé à la règle…
La prostitution, c’est le plus vieux métier du monde chez toutes les races et tous les peuples de cette planète depuis la nuit des temps. La prostitution a toujours été un problème aux origines économique.
Lier ces phénomènes à la civilisation occidentale est de la pure démagogie qui trouve écho dans la conscience commune des existés fascinés par les théories du complot.
Nos échanges de points de vues s'inscrivent dans le thème qui n'est pas celui du complot.
Il est évident que revenir successivement aux définitions et acceptions de termes isolés de leurs contexte détruit les relations tissées. Le problème est de l'ordre de statistiques comparées : le nombre de boites de nuits, de garebs, de bars, de filles des trottoirs, la typologie et la fréquence des crimes révèlent des mutations profondes que l'on ne peut occulter et qui sont liées à l'occidentalisation et à la perte des valeurs traditionnelles. Pour preuve il suffit de comparer des régions encore traditionnelles à Casa ou Rabat, les mœurs des montagnards (Nador, Alhuceima) à ceux des citadins (Kénitra,Tanger). Par ailleurs, l'approche historique est parlante puisque l'occidentalisation s'est instaurée d'abord autour des ports, des bases militaires étrangères et des casernes des protecteurs disséminées sur le territoire avant de prendre d'assaut avec plus ou moins de réussite l'ensemble du pays. Autrement dit un phénomène marginal millénaire est en voie de généralisation. Pour le rapport corruption/alcool, les repas d'affaires, les petits fonctionnaires au salaire limité on ne peut justifier leur train de vie de piliers de bars que par la corruption.

Citation
boutrioult1 a écrit:
Je n’ai pas très bien saisie. De quel groupe tu parles exactement? J’ai pourtant été clair, mes interventions émanent de ma vision des choses, non d’un groupe ou appartenant à un groupe.
Bref, restant dans le vif du sujet : Est-ce que penser autrement que vous est synonyme de traitre, colonisé dans l’âme et toutes vos jolies formules habituelles? On (marocain) est condamné à penser tous pareils ou est ce que c’est possible de penser autrement?

Si ton point de vue, apporte de l'eau au moulin d'éventuels ennemis comment l'apprécier ?
Tous les traitres, tous les harkis colonisés dans l'âme ont défendu leurs thèses avec les mêmes arguments.
Bien plus, ils s'instaurent en détenteurs de la Vérité, refusant le droit à la différence aux autres, ne comprennent pas leur rejet de la laïcité.
Si les gens sont convaincus que l'Islam est un fait social et non individuel, s'ils adoptent une constitution faisant de l'Islam la religion d'État, que peut dire un individu lambda ?

Citation
boutrioult1 a écrit:
Ah non, je ne parle pas du passé malheureusement. Je te rejoins sur tout ce que tu as développé en ce qui concerne le symbole de la monarchie dans l’histoire du pays et sa garantie de l’unité du pays dans tous les sens du terme.
Là où je diverge avec ta vision, c’est sur les devoirs de la monarchie, dans le sens de rendre des comptes. Quand on gouverne un pays, on rend des comptes, c’est aussi simple que cela.
Si on ne veut pas rendre des comptes tout en s’attachant à la sacralisation, on ne gouverne pas et on laisse la gouvernance aux élus du peuple (islamistes ou pas) qui doivent rendre des comptes.
Oui certes, mais ce n’est pas une raison pour rejeter la démocratie et se jeter dans les bras de la dictature, où un seul homme décide pour 35 millions d’âmes à sa guise. Enfin, sous contrôle de ces mêmes occidentaux que tu dénonces (fik fik comme dirait l’autre finalement ^^), qui le maintien au pouvoir contre leurs intérêts économiques et politiques…
Le Maroc est devenu l’arrière cours de la France…

Un proverbe bien de chez nous :
Li y dir rassou fi ennakhala, y neqbouh djej ...
Mon point de vue :
Tous les Chefs d'États sont au dessus de la mêlée ...
La Démocratie est une démarche dynamique, progressive où les changements d'états successifs sont régis par des prolongements continus, encadrés par des cônes de sécurité. Des glissements impromptus des rapports de force créent des secousses sismiques voir des tremblements de terre.
La gouvernance implique prise de décisions, préservations des équilibres et ne pas basculer dans un cycle intempestif aux conséquences incalculables. Dire qu'une seule personne gouverne c'est fantaisiste et revenir à Gengis Khan ou à Staline...

Citation
boutrioult1 a écrit:
Je te signale juste que tu as la mémoire courte. La civilisation musulmane a commis des massacres à la pelle lors de leurs expansions guerrières. Ils ont colonisé un territoire aussi grand que celui des romains avec les épées au nom de Dieu!
Toutes les civilisations humaines dominantes portent un côté sombre à travers l’histoire. Cela dit, rien ne peut justifier ces horreurs.
Il ne faut pas généraliser ou croire les thèses des orientalistes, car les peuples ont la mémoire revancharde. Le Sabre peut-il expliquer la diversité linguistique, celles des rites et mœurs ? Du berbère, au Kabyle, au Perse, au Tchétchène, à l'Afghan, à l'Indonésien, au Turc des orientalistes, toute une diversité ayant conservé ses spécificités ....... On croirait entendre les contes des milles et une nuit réécrits par des balkaniseurs, une histoire revue et corrigée sans arrières pensées ...

Citation
boutrioult1 a écrit:
Ma vision des choses est un peu différente. Cela dit, je n’impose en aucun cas ma vision. Je m’explique : La laïcité théoriquement parlant, n’est pas un concept qui exclu les religions. Loin de là. Le concept de la laicité permet à l’Etat d’être neutre vis à vis des religions, tout en garantissant aux religions de coexister et de se pratiquer en totale liberté, tout en protégeant ses minorité qui vivent en dehors de ces croyances. D’ailleurs le cas de la Turquie est un très bon exemple, où la majorité de la population est musulmane vivant dans Etat laique, sans que cela ne rentre en conflit avec la religion musulmane.
Pour moi, la religion est quelque chose de personnel avant tout, qui lie la personne à son créateur. La religion est basée uniquement sur des croyances auxquelles on adhère.
Un Etat islamique n’a aucun sens pour moi, c’est le croyant qui est musulman et qui doit rendre des comptes à son créateur et non l’Etat et ses différentes structures.
Entre théorie et pratique ... La France découvre le laïcisme, ou l'art d'utiliser la législation à des fins de dilution ... Al Islam din oua dounia ...
Citation
boutrioult1 a écrit:
L’un des deux facteurs décisifs qui ont amené le PJD (26% des députés) au "pouvoir", réside dans la mauvaise image dont souffre l’homme politique marocain, à savoir des corrompus qui roule pour son intérêt personnel et s’enrichissent sans efficacité notable pour résoudre les problèmes dont souffre le pays.
Le peuple a tout simplement donné sa confiance à ces nouveaux hommes politiques (harcelé par les partis de l’administration) et qui n’ont jamais accédé aux responsabilités (qu’on veut bien leur donner). Des hommes politiques qui jouissent de cette dimension religieuse réputée parfaite et cohérente avec la pensée authentique marocaine
Le deuxième facteur est le contexte de ces élections et l’ébullition d’une rue échaudée et non maitrisée qui a su pressé la monarchie qui traficote les élections à sa guise afin de caler les islamistes…
Je suis d'accord partiellement avec ton analyse.
Le PJD n'a pas joué sur les clivages comme en Egypte, il aurait pu monter au créneau si le problème de la laïcité s'était posé, rallier les 3adlistes en mettant en avant les fondamentalistes de ses propres rangs, au coté de modérés, mais il a préféré une transition douce qui a joué sur les taux de participation. Un sondage récent lui attribue un taux de confiance de 88%, qui rejoint au delà des frontières les taux réalisés en Égypte par la mouvance musulmane.
La référence Turque a ses spécificités, celles imposées par un Attaturk en d'autres temps où les peuples étaient soumis à la botte des militaires. La laïcité est définitivement in-envisageable par les temps qui courent, surtout après l'illustration dans la pratique qu'en a donné la France ..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/01/12 19:23 par kchachbi.
 
Facebook