Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

SOUDAN - 27 novembre 2007 - AFP


Les autorités soudanaises ont accéléré mardi l'enquête sur l'institutrice britannique arrêtée pour avoir donné en classe le nom de Mahomet, prophète de l'islam, à un ours en peluche, et averti que son dossier pourrait s'alourdir.

A Londres, le Premier ministre britannique Gordon Brown a dit espérer la libération rapide de Gillian Gibbons et s'est déclaré "désolé" pour ce qui lui arrive.

Le ministre soudanais de la Justice, Mohammed Ali Mardhi, a ordonné au procureur général Salaheddine Abou Zaid de se charger du cas de Gillian Gibbons qui a passé sa deuxième nuit dans un poste de police de Khartoum.


"Cette dame a été arrêtée à la suite d'une plainte au titre de l'article 125 du code pénal et l'enquête se poursuit", a déclaré à l'AFP M. Abou Zaid, se disant incapable de préciser combien de temps allait durer l'enquête.

Des parents d'élèves se sont plaints que Mme Gibbons ait permis à des élèves de six à sept ans de nommer Mahomet un ours en peluche alors que pour les musulmans la représentation du Prophète est illicite.

"L'interrogatoire a commencé hier et se poursuit aujourd'hui. Nous sommes aussi en train d'interroger des témoins et s'ils apportent de nouveaux éléments, l'accusation peut être aggravée", a-t-il ajouté.

Une fois l'enquête terminée, l'affaire sera déférée devant un tribunal et un juge décidera de poursuivre la Britannique ou non, a précisé le procureur.

L'article 125 du code pénal porte sur les insultes aux religions, aux rites et aux croyances, sur la dégradations de biens sacrés et l'humiliation des croyants. Il prévoit des peines maximales de 6 mois de prison, quarante coups de fouet et une amende.

Même si l'affaire n'a pas particulièrement retenu l'attention de la presse soudanaise, certains journaux n'ont pas exclu que la Britannique soit poursuivie pour sédition, une accusation beaucoup plus sérieuse.

Un porte-parole de l'ambassade de Grande-Bretagne à Khartoum a indiqué que ses services discutaient de l'affaire avec les autorités et assistaient l'accusée.

Mme Gibbons enseignait à l'Unity High School, établissement privé fondé en 1902. Les autorités l'ont fermé jusqu'à nouvel ordre, a indiqué lundi un enseignant sous couvert d'anonymat.

Dans un encart publié dans la presse, l'école a présenté mardi des excuses et indiqué que Mme Gibbons, âgée d'une cinquantaine d'années et originaire de Liverpool, avait été renvoyée de son poste.

"Je suis infiniment désolé pour ce qui est arrivé à Gillian Gibbsons", a déclaré à la presse le Premier ministre britannique .

"D'après ce que ce j'ai compris elle n'a pas été encore formellement accusée de quoi que ce soit par les autorités", a-t-il ajouté.

Il a confirmé que la Britannique bénéficiait d'une assistance consulaire et que le Foreign Office était en contact avec le ministère soudanais des Affaires étrangères, les autorités et la police soudanaises "pour s'assurer qu'elle soit saine et sauve et pour clarifier la situation de manière à ce qu'elle soit vite libérée".

C'est bien, c'est une bonne nouvelle, enfin des gens qui défendent notre bien aimé.

C'est mignon pourtant un nounours en peluche...
C'est le concours de la mise en examen la plus débile en ce moment ? Après l'Arabie Saoudite qui condamne une femme violée maintenant une histoire de nounours en peluche...
Mais attendons les poids lourds en la matière : les Talibans, ils sont en passe de reprendre le pouvoir en Afghanistan, ils vont peut-être nous sortir un truc de derrière les fagots...

surement une de ces évangelistes.

le soudan n'est pas encore un pays à la botte des forces de l'empire.
tout est bon pour le discréditer.

le mieux, si on lit certains acculturés de ce forum, serait d'appliquer les lois des pays occidentaux dans les pays musulmans.

c'est les meme qui rappliquent pour défendre leur maitres quand ils sont pris la main dans le sac.(enfant du tchad).

Eldirdir, si tu fais une recherche sur la fameuse école, tu constates que c'est une école à la base copte, pas vraiment des évangélistes, qui accueillent des enfants de toute confession.
Donc chercher une justification là-dedans est un peu tiré par les cheveux.
Au bout d'un moment, il faut arrêter le partisanisme communautaire et se rendre à l'évidence que ces pays ont des systèmes rétrogrades.
Mais je reviens toujours là-dessus, c'est un peu hypocrite de profiter de lois laïques dans des sociétés occidentales qui ne sanctionnent pas l'exercice d'un culte et de jouer les offusqués quand on pointe du doigt des pays où la liberté de culte, ou la liberté tout court, présente de graves lacunes.
Pays dans lesquels aucun des "offusqués" ne vit et n'irait vivre. Si on vérifiait les adresses IP, je ne pense pas qu'il y en a des masses venant d'Iran, d'Arabie Saoudite ou du Soudan, je parierais plus sur cette confortable France sur laquelle on crache à tout bout de champ...

[www.unityhighschool.org]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/11/07 18:18 par chelhman.

Salam

Citation
chelhman a écrit:
les Talibans, ils sont en passe de reprendre le pouvoir en Afghanistan, ils vont peut-être nous sortir un truc de derrière les fagots...

on compte sur toi et tes potes pour le poster sur le forum

Citation
Bass a écrit:
Salam

Citation
chelhman a écrit:
les Talibans, ils sont en passe de reprendre le pouvoir en Afghanistan, ils vont peut-être nous sortir un truc de derrière les fagots...

on compte sur toi et tes potes pour le poster sur le forum

Et sûrement pas sur toi pour le dénoncer

Citation
andi espoir a écrit:

Citation
Bass a écrit:
Salam

Citation
chelhman a écrit:
les Talibans, ils sont en passe de reprendre le pouvoir en Afghanistan, ils vont peut-être nous sortir un truc de derrière les fagots...

on compte sur toi et tes potes pour le poster sur le forum

Et sûrement pas sur toi pour le dénoncer

je prefere balayer devant ma porte si tu vois ce que je veux dire


joyeux noel au passage

Citation
a écrit:
joyeux noel au passage

Mdr

vous êtes graves

Citation
a écrit:
Bass
je prefere balayer devant ma porte si tu vois ce que je veux dire


joyeux noel au passage

Bah justement c'est ce que tu ne fais pas, "balayer devant sa porte" impliquerait que l'on dénonce les lacunes en matière de libertés dans les pays musulmans et se distancier des islamistes, or ceux qui le font, comme dans ce post par exemple, sont taxés d'islamophobes. Je ne fais que constater ta réaction à ce post.
A moins que tu ne trouves normal qu'une institutrice risque 6 mois de prison et quelques coups de fouets pour avoir donner à un nounours le nom d'un prophète.
Joyeux noël aussi et bonne fête de hanouka...tant qu'on fait dans l'oeucuménisme

La version que j'ai lue ce matin dans un journal est quelque peu différente :


1 - Il ne s'agit pas de Mahomet comme prénom mais de Mohamed (ceci sans vouloir revenir sur la polémique à propos de la dénomination de Mahomet / Mohamed : nous sommes avec une Anglaise, pas des Français, dans un pays qui parle Arabe, par contre l'AFP écrit le prénom sous sa forme usuelle en France) ;


2 - Ce seraient les enfants qui auraient demandé s'il pouvaient nommer l'ourson en peluche Mohamed. Elle n'y aurait pas vu d'objection.


3 - Perso, surtout venant d'enfants, et connaisant l'attachement de tous les enfants pour leur peluche, j'y vois plutôt une marque d'affection pour le Prophète (Pbsl), bien plus qu'une insulte. Parent nous nommons nos enfants Mohamed, les enfants nomment leurs peluches d'un prénom qu'ils aiment bien et les considèrent souvent comme leur bébé, dont ils prennent soin. Pourquoi chercher plus loin ?


4 - Franchement, le gouvernement soudanais n'a pas peur du ridicule... Il ferait mieux de s'occuper du bien de son peuple (je rappelle que le Soudan est un des pays les plus pauvres au monde alors qu'il regorge de pétrole...) et de la paix au Darfour.


5 - Tout au plus, l'institutrice a commis une maladresse.

Citation
TOUNE a écrit:
La version que j'ai lue ce matin dans un journal est quelque peu différente :

.

lequel?

Citation
Bass a écrit:

Citation
TOUNE a écrit:
La version que j'ai lue ce matin dans un journal est quelque peu différente :

.

lequel?

Dernière page des Echos (la seule qui n'est pas économique mais d'informations "générales". En général, il se base sur des faits rapportés par plusieurs agences, sans plus de commentaires. J'imagine qu'ils ont pris l'AFP, REUTER, ...

"Ce qui est arrivé n'est pas un hasard ou le produit de l'ignorance, mais plutôt une action préméditée qui représente une nouvelle provocation contre l'islam", a affirmé l'assemblée des oulémas du Soudan, un organisme semi-officiel regroupant des imams et des spécialistes de l'islam.

Affaire à suivre.

Salam

Citation
l'européen a écrit:
disons que meme si on est athé, le seul bon sens suffit pour se plier globalement aux regles d'un pays qui vous accueille. pas besoin de regardr dans un livre saint pour avoir cette reflexion, non?

Pourquoi tout ce tintamarre autour de cette affaire? Dans le code pénal soudanais-hérité des Anglais en partie d'ailleurs-,porter offense à l'islam est un grave délit.Certains parents l'ont ressenti ainsi et ont saisi la justice.Celle-ci enquête.La maîtresse est mise en détention préventive -ce qui lui évitera en même temps de possibles représailles de tarés.Tout cela est tout à fait banal.Comme l'intention de la maitresse n'est pas mauvaise et qu'il s'agit apparemment d'un malentendu culturel,elle ne tardera pas à retrouver la liberté.Il faut bien donner du temps à la justice pour suivre son cours.
Or,comme dans l'affaire des zozos de Zoé,à l'instar de la France,la Grande-Bretagne fait de la surenchère en montant en épingle cette affaire et s'immisce dans une affaire judiciaire soudanaise qui ne la regarde pas.On ne peut pas en même temps réclamer l'indépendance de la justice chez soi et vouloir la mettre au pas chez les autres.A part ça,la démocratie est encouragée.Quelle hypocrisie!

Qu'est ce que cette institutrice est parti faire au Soudan?
Elle a pas assez à faire avec les enfants d'Angleterre?

Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Qu'est ce que cette institutrice est parti faire au Soudan?
Elle a pas assez à faire avec les enfants d'Angleterre?

En Angleterre,elle glandouillait.En d'autres termes,elle chômait parce qu'à son âge,pas facile de trouver du boulot dans ce secteur.Le Soudan a été une aubaine pour elle.Un partenariat Sud-Nord en quelque sorte pour une fois.