Citation
LeMask a écrit:
C'est triste de voir un philosophe qui pète les plombs comme ca... Où va le monde?
Où est le calme? la distance? la discipline? Etc... C'est dommage quand même. Moi j'y vois comme un signe de vieillesse.
Je dois voir l'émission en entier pour me faire une idée je crois. Mais bon ,j'aime pas les gens qui se mettent en colère sans cogner...
Citation
coldman a écrit:Citation
LeMask a écrit:
C'est triste de voir un philosophe qui pète les plombs comme ca... Où va le monde?
Où est le calme? la distance? la discipline? Etc... C'est dommage quand même. Moi j'y vois comme un signe de vieillesse.
Je dois voir l'émission en entier pour me faire une idée je crois. Mais bon ,j'aime pas les gens qui se mettent en colère sans cogner...
mais il a toujours été comme ça, tendu quand il essaie de preciser sa pensée.
et puis il faut voir les attaques en règle dont il a été l'objet.
les procés d'intentions qu'il s'est reçu etaient malhonnêtes.
on peut ne pas etre d'accord avec lui mais encore faut il le contrer sur de vrais arguments et pas lui faire dire ce qu'il ne dit pas.
Citation
coldman a écrit:
quand il dit que la France n'a pas à rougir d'un modèle assimilationniste qui a bien fonctionné jusqu'à la désindustrialisation, je suis d'accord avec lui. ce n'est en rien du racisme.
idem quand il dénonce le relativisme culturel qui fait que pour certains la France devrait accepter de devenir une somme de communautarisme à l'anglo saxonne, je suis encore d'accord.
hors, pour avoir tenu ces positions, on lui fait un procès en racisme. (comme d'hab en fait).
on peut ne pas être d'accord mais il faut le faire avec des vrais arguments.
Citation
Hamza a écrit:
Colman,
ni le modèle "laïcisant" à la française ne sont exemplaires loin de la .
le systeme français a fait ses preuves avec de nombrueses vagues d'immigration.
c'est juste que le chomage de masse est venu bloguer la machine.
ce deux modèles ont pour dénominateur commun de marginaliser les musulmans,
il n'y a pas de musulmans ni de juifs ou de chretiens mais des citoyens.
il n'y a pas de problémes religieux mais de classe et de redistribution des richesses.
Quand aux politiques issues de la diversité avec un certain bagage intellectuels et qui semblent trop musulmans ( notamment les hommes ), on les coule très très vite.
mais ça voudrait dire quoi trop musulman?
oui, en france, la discretion en matiere religieuse est aprécié (pour pas dire plus).
un politique qui met sa religion en avant n'a pas d'avenir en france, qu'il soit muslim ou non.
et oui, il y a des élus de la diversité en france.
certainement bien plus que dans les pays dits musulmans ou les non msulmans sont rejettés voire inquiétés. .
N'oublie pas Colman que les musulmans ont été les maitres des sciences , mais pas seulement les maitres des sciences. ils ont aussi été des historiens hors pair, des sociologues, des politiciens, des diplomates et des grands stratèges
et bla bla bla............. l'age d'or fantasmé.
on s'en fout des histoires enjolivées d'il y a des siécles.
il y a des enjeux en terme d'emploi, de logement, d'educaiton/formaiton, d'accés aux services publics, d'énergie, d'ecologie etc.....
et la religion n''est d'aucun secours pour les aborder.
il faut redescendre sur terre. il n'y a pas que le voile et les mosquées dans la vraie vie.
Citation
a écrit:
il y a des enjeux en terme d'emploi, de logement, d'educaiton/formaiton, d'accés aux services publics, d'énergie, d'ecologie etc.....
et la religion n''est d'aucun secours pour les aborder.
il faut redescendre sur terre. il n'y a pas que le voile et les mosquées dans la vraie vie.
chargement...
+ 
