Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Dernierment des photos du prophete Mohammed (SW) ont ete publie ds un pournal Danois. les 12 carecatures represntent le prophete SW comme un teroriste et un polygamme..etc.

une des photos
#####

Des ambassadeurs des pays musulmans essayer de contacter le chef d etat du danemark, ce dernier ne veut pas ouvrir un dialog avec eux. disant que le danemark est conue par la libere de parole.

mais c koi la liberte de parole "freedom of speech" c d attaquer ou se moquer d autre relegion?

comment peut on integrere ds une societe qui attaque notre origine, relegion et notre prophete sw?

aziz_dk



Modifié 2 fois. Dernière modification le 22/01/06 17:34 par zouitina.

lah ister! ils nont rien a faire!

allah i stér!!!! jsuis vraiment dégouter! plus aucunes limites, aucun respect!

Alors là, je c meme pas quoi dire, c la premiere fois que j'entends ça!

Mais de toute façon les pays du nord commencent à derailler serieusement, comme la hollande d'ailleurs.

Ca fait longtemps que ce pays a sombré dans l'extreme droite...aujourd'hui donner de l'importance à ce pays c'est comme dialoguer avec l'Italie fasciste ou l'Espagne Franquiste...

Citation
salamab a écrit:
Alors là, je c meme pas quoi dire, c la premiere fois que j'entends ça!

Mais de toute façon les pays du nord commencent à derailler serieusement, comme la hollande d'ailleurs.

Voici les images en question:
#####

Personnellement, je ne trouve rien de choquant dans ces images, si ce n'est qu'elle dénote d'une grande purilité et d'une faible analyse historique et/ou sociologique.
Quelques uns sont bien réussi avec quelques points d'humour en particulier celui ou on voit un écolier qui s'appelle Mohamed. mais les autres sont grotesque, on y voit plus un personnage qui rappelle les notables d'ispahan qu'un berger arabe du 7eme siècle.
Il faut remarquer que la manière dont on dépeint Moise (dans les tableaux ou a hollywood) a plus de souci de l'exactitude que la manière dont on dépeint Mohamed en occident.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/01/06 17:34 par zouitina.

Salam

Ils cherchent à provoquer en publiant cet article et ces images sachant que chez nous on ne représente pas le prophete (saws), après faut pas se plaindre si ça dégénère comme en Hollande.
Allah y ster

salam 3alaykoum.
certain pays scandinav comme le danmark et la suede ont une haine enver le mot religion...et speciallement l islam.les pays scandinave sont des catholique protestant...cela veut dire que l eglise est totalement inerte dans leur vie....je veut ajouter que en suede ,un certain pretre qui s appelle runar a dit des grotesque mot sur notre profete mouhamad(asw)....

je pense que ces gens font ceci pour la celebrite et pour manifeste la haine envers notre dominante religion celle de l islam.


j avais une idee celle de:tous les pays arabe boykot les imports du danmark jusqu a un delai que ces diables prendre justice...mais n oublions pas qu il ya la justice d ALLAH(swt)

Citation
kamelrossi a écrit:
salam 3alaykoum.
les pays scandinave sont des catholique protestant...

Encore une anerie de plus avec ça tu perds toute crédibilité...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/01/06 14:10 par marocain-beau-gosse.

Citation
minouchette1° a écrit:
allah i stér!!!! jsuis vraiment dégouter! plus aucunes limites, aucun respect!

je pense que toute action entraine une reaction

le probleme c'est que ces pays ont etaient choquer par le meurtre du cineaste hollondais, et depuis ils y a melange entre racisme , religion et igniorance

mais effectivement ils ont la notions de la liberté tres proteger, le' president danois ne pourra pas retirer ces images, parcontre vous etes libres de repondres a ces provocations.

Citation
bcjour a écrit:

Citation
minouchette1° a écrit:
allah i stér!!!! jsuis vraiment dégouter! plus aucunes limites, aucun respect!

je pense que toute action entraine une reaction

le probleme c'est que ces pays ont etaient choquer par le meurtre du cineaste hollondais, et depuis ils y a melange entre racisme , religion et igniorance

mais effectivement ils ont la notions de la liberté tres proteger, le' president danois ne pourra pas retirer ces images, parcontre vous etes libres de repondres a ces provocations.

Il n'y a pas de réel provocation dans le fait de représenter le prophete (paix et salut sur lui).
je vous rappelle que le prophete (paix et salut sur lui) a interdit toute représentation de sa personne car il avait peur que les musulmans a sa mort ne suivent l'exemple des Chrétiens et ne l'adorent à son tour comme un Dieu.
Un hadith dit d'ailleurs, "ne m'adore pas comme les chrétiens ont adorés Jésus, fils de Marie"
Si des koufars veulent représenter le prophete, c'est leur droit et les musulmans n'ont pas a se sentir insulter par cela.
de plus il est a noter que ces représentations sont remplis de clichés absurdes, il n'y a aucune intelligence derriere, aucun sens de l'histoire, aucune recherche de la vérité historique et sociologique de l'époque, on voit le prophete (paix et salut sur lui) représentait sous les habits vestimentaires d'un notables iraniens du 19eme siecle.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/01/06 14:47 par marocain-beau-gosse.

ALLAH I HFED OU SAFI !!
MAIS DS TT LES CAS CA MONTRE BIEN COMBIEN IL EN ONT APRES L ISLAM !!!!

Le Blasphème que ce soit envers l'Islam, le judaïsme où le christianisme ou n'importe quelle autre religion n'est plus reconnu comme un délit depuis plusieurs décennies en Europe. Pour exemple en France les Guignols de l'Info font de nombreuses caricatures du Pape ou de Jésus et personne ne peut les poursuivre alors évidemment quand ça touche l'Islam on ne peut pas non plus faire de poursuites. Ca a souvent assez peu à voir avec l'Islam en particulier mais bien plutôt avec le concept de religion tout court.

Salamu Alaykum Dear Brothers ans sisters,

I ve created a blog containing the best links to the websites that introduce our Prophet (PBUH).
I want from you to widespread it and try to add your comments and help us to do some positive things to let non muslim people know about our beloved Prophet (PBUH)...

here is the link to the blog...

[muhammedprophet.blogspot.com]


Salamu Alaykum

puisque les pays scandinaves selon vos dires sont racistes et éprouvent une haine sans limite pour l'ISLAM et les Musulmans,pourquoi donc aspirer à vivre et travailler dans ces pays là,
c'est drôle,quasiment tous les Musulmans demandent asile politique dans les pays occidentaux
à ce jour personne n'a jamais demandé asile politique en iran,syrie,lybie etd

amisra, d'une c'est une question d'ordre social, les pays occidentaux sont plus riches

et deuxio, eu delà de ça, ce ne sont pas nous qui nous vantons d'être les pays des droits de l'homme, et blabla, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux que la moldavie et qu'au moins nous on reconnait nos points faibles, eux c'est de l'illusion, une chimere de liberté mais au fond ils sont autant manipulés que nous....

pour finir chacun a son modele de democratie, on voit des occidentaux imposait leur modele aux autres, par contre nous on ne leur impose pas.....l'iran par exemple est vu comme un pays terroriste...mais désolé c'est une democratie, les femmes ont de meilleures places dans le monde social que les femmes occidentales....mais on en parle pas...l'iran veut un droit au nucleaire au même titre que tous les pays ocidentaux...alors pourquoi pas l'iran???....on nous fait passer ce pays comme dangeureux mais on pousse ces pays à bout en les denigrant

salam alikoum,

franchement je suis pour les caricatures mais quand elles sont bien faites et dans un but précis.

Ici, le pb, à mon avis c'est le fait qu'on est pris le prophète (sws) pour cible et donc attaqué l'Islam, et qu'on nous prend tjs pour des hommes barbares, écervellés...

Je dis que c'est journalistes devraient poser certains livres dans leurs bibliothèques et les laisser prendre la poussière. Avant de rédiger un article ou de dessiner, ils devraient se poser la question suivante : ai-je assez de connaissance dans ce domaine? et bien non cela n'avaient sans doute jamais lu le coran ou encore la souna du prophète (sws).

Mais à mon avis, depuis le 11 septembre, on prend le monde musulman pour cible pour cacher une vérité : le fait que dans cette dounia on possède des ressources qui s'épuisent et on voit donc apparaitre : inflation, chômage, polution, on a presque plus de saison, ...

Réflexions sur la profanation religieuse

Si les médias occidentaux qui ont publié les douze "infâmes" caricatures sont des profanateurs de l'Islam, alors les imams qui les ont diffusées à l'intention de leurs fidèles à travers le monde ne sont-ils pas doublement profanateurs? En toute logique, la diffusion d'images du Prophète ne leur est-elle pas interdite à eux en particulier, bien plus qu¹aux non-croyants? Ou alors, est-il permis dans cette religion de profaner son propre dieu pour une "bonne cause", dictée par des intérêts humains? Soit on respecte sa religion et on ne fait pas l¹étalage des profanations des non-croyants; soit on ne la respecte pas et on l¹utilise comme instrument de manipulation des foules à des fins purement politiques. Les yeux des leaders islamistes et de leurs fidèles sont-ils à ce point tournés vers la haine qu'ils ne peuvent voir leurs propres sacrilèges? Là se trouve posé le grand problème de la confusion entre la religion et la politique.

Si Dieu est vraiment ce que les religions monothéistes en disent, Islam et Christianisme en tête, a-t-il vraiment besoin d'être défendu par ses créatures humaines? En fait, aucune religion n’a besoin d’être défendue : toutes se présentent à des individus à travers diverses formes de propagande et, en principe, chacun choisit d'y adhérer librement selon ses propres croyances et inclinations à la piété. Toutes les religions sont des ensembles de croyances qui, une fois installées dans le cœur de ceux qui y adhèrent, en deviennent absolument indélogeables ni par la force, ni par la profanation, à moins d’être remplacées par d'autres croyances plus séduisantes. Mais dans ce cas, ce n’est que par choix plutôt que par la contrainte que la religion est remplacée par une autre, ou par une spiritualité différente, ou par une philosophie sans rites qui procure l¹élévation libre de l¹esprit.

Aucune religion ne peut mourir d'avoir été interdite par une autorité dominatrice ou traînée dans la boue par des forces d¹opposition. Même en interdisant la pratique publique d'une religion, on ne peut réussir à l¹extirper des cœurs ni empêcher ses fidèles de la pratiquer en secret. L¹histoire des catacombes chrétiennes nous en donne un exemple éloquent. Non seulement l¹interdiction et la profanation ne réussissent-elles pas à ébranler la foi mais la plupart du temps elles confirment et endurcissent les fidèles dans leurs croyances. Les religions ne meurent donc pas et ne sont par conséquent jamais vraiment menacées par l¹opposition. Si elles disparaissent, c’est qu¹on en abandonne la pratique après s'être laissé séduire par d'autres croyances, tout simplement.

Or, si la religion ne meurt pas vraiment, qu¹est-ce qui meurt lorsque ses fidèles en abandonnent la pratique? En vérité, les seules choses qui meurent alors, ce sont les prérogatives et les privilèges des êtres humains qui exerçaient sur leurs semblables le pouvoir de leur dicter leur conduite, de les convaincre qu¹ils leur sont redevables de leur salut et d'exiger pour cela que « leurs » fidèles les fassent vivre grassement. Ce qui meurt alors, c'est le pouvoir politique des ecclésiastiques sur des croyants, et rien d'autre. Ce constat nous autorise à nous poser bien des questions sur les motivations profondes des imams qui propagent présentement, à travers tout le monde de l'Islam, le peur de l'attaque contre leur foi et la haine des non-croyants, en particulier celle des occidentaux de race blanche. Or, l'Islam n'est interdit de pratique dans aucun pays démocratique. Non seulement n¹est-il ni interdit ni menacé mais il est en forte croissance, partout dans le monde.

Alors, à quoi rime la propagation du scandale dont se rendent coupables les imams qui jouent les vierges offensées au nom de tous les croyants islamiques? Y a-t-il une vraie menace à leur foi? Pas du tout. Ce qui est en cause, ce n’est pas le Prophète, ni la pratique des religions islamiques, non plus que la foi chrétienne ni les principes sacrés de la démocratie. Ce qui est en cause, c’est l¹exercice du pouvoir le plus absolu possible, la mystification la plus complète possible de la conscience des gens ordinaires et la volonté d’élever les peuples les uns contre les autres, dans le seul but de provoquer un conflit dont seuls une petite minorité d¹individus pourront tirer profit alors que des millions en souffriront d'atroces manières.

Réveillez-vous ô frères islamistes de toutes appellations, ô frères chrétiens de toutes dénominations, ô frères juifs de toute provenance, nous sommes tous en train de nous faire honteusement manipuler au profit d'un petit nombre d¹assoiffés de pouvoir et d¹exploiteurs sans scrupules, dominés par leurs bas instincts et avides de luxure. C’est à nous tous qu¹il revient de les mettre en échec, nous la grande majorité de « petites gens » qui croyons à la vie paisible et harmonieuse.

merci pour ces paroles de sagesse

discours humaniste , helas idealiste.