Actualité du Maroc et du Monde

L’ampleur du scandale de la fuite des sujets du baccalauréat est une catastrophe nationale qui n’a d’égale que celle des dégâts perpétrés par l’ajustement structurel sur l’éducation nationale précisément. Au pillage international, puisque la dette est un mécanisme de transfert des richesses internationales du Sud vers le Nord, s’ajoute le pillage national.

Notre pays est non seulement pillé matériellement par ceux qui nous gouvernent, mais il est aussi sujet à un massacre dans sa dignité et dans ses forces vives. Dans «l’horreur économique», Viviane Forrester disait combien le chiffre, quelque éloquent qu’il soit, ne peut exprimer la vérité d’une souffrance insupportable, la douleur d’un cœur brisé, le drame d’une famille en deuil…

Le décalage entre les slogans creux et les vérités amères se fait de plus en plus grand, et dans ce fossé, chaque jour tombe une jeunesse désespérée, des espoirs assassinés, des intelligences tuées dans l’œuf, des volontés disséquées, des avenirs condamnés.

Saint-Just faisant écho à Jacques Roux disait : «la liberté ne peut s’exercer que par des hommes à l’abri du besoin.» Il est vain d’énumérer les besoins matériaux des marocains ; un marocain dans le besoin est un euphémisme dans la plupart des cas.

Mais le besoin le plus évident et le plus urgent qu’ont les marocains pour apprécier la liberté, c’est celui de se libérer de ce pouvoir qui n’a plus de politique que celle d’exacerber les besoins du peuple pour le profit d’une certaine classe. Le peuple marocain est dans un grand besoin; le besoin de se ressourcer, le besoin d’être respecté, le besoin d’espérer, le besoin d’être tout simplement…Car le peuple marocain n’est pas, il n’est qu’un troupeau que la makhzenocratie manipule à volonté et méprise sans vergogne.

Désormais, toute la politique du Makhzen, c’est créer de faux besoins afin de faire diversion par rapport aux vrais. Jongler avec les besoins est tout un art. Il le fait dans l’impunité la plus totale, protégé par une constitution archaïque et entretenu par un état de corruption avancée.

Jean Ziegler , cet empêcheur de penser en rond , spécialiste de cette Suisse qui lave plus blanc, sévit et témoigne dans un excellent ouvrage intitulé « l’empire de la honte » (fayard 2005, p 44) : « A Genève, j’ai un ami, un ancien banquier privé qui est devenu gestionnaire de fortunes individuel. Il travaille surtout avec le Maroc. Parmi ses clients de longue date figure une personnalité qui, depuis plus de vingt ans lui apporte tous les ans environ un million de dollars en liquide, en vue d’un investissement en Occident. Mon ami est révolté par cet état de fait mais n’en continue pas moins à faire son métier. Il est père de famille et comme il me le dit avec raison : « si je romps avec ce client, il n’en cessera pas pour autant de piller son pays ; il changera simplement de gestionnaire. »

Combien va déposer dans les banques suisses celui qui a vendu le bac cette année et celui de l’année dernière et celui de l’année à venir si rien n’arrête cette malédiction ? Et tout ceux qui pillent à droite et à gauche ( de droite et de gauche dans l’alternance ) le peuple marocain dans le besoin et de plus en plus…Ceux qui pillent à la petite semaine, ceux qui pillent en gros ?

Pleure ô mon pays bien aimé !!! Pleure et roule-toi dans la cendre si toutefois on te laisse assez de cendres pour t’y rouler, car même la cendre pourrait être convoitée par les rapaces de tout genre qui se disputent ce qui reste de tes richesses.

Le Makhzen est une corruption en soi, et le scandale du baccalauréat ainsi que les autres scandales qui ont éclaté ne sont que la partie visible d’un iceberg effrayant et fatal. La déchéance est totale, et quelle loi, quelle réforme peuvent garantir le changement si une force morale n’intervient pas dans ce processus de déliquescence totale ?

On pourra lifter la constitution, maquiller la moudawana, réformer le parlement, opter pour le tout sécuritaire ; si l’esprit des lois n’est pas soutenu par une certaine morale et des principes enracinés par l’éducation , rien n’y fera : nous coulerons tous.

L’envolée d’une nation ne réside-t-elle pas d’abord et avant tout dans sa force morale ?

Benjamin Franklin coauteur de la déclaration d’indépendance des Etats-Unis se vit interpellé par le jeune Danton : « Le monde n’est qu’injustice et misère. Où est la sanction ? Votre déclaration n’a, pour se faire respecter, aucun pouvoir, ni judiciaire ni militaire... »

Benjamin Franklin lui répondit, sûr de lui : « Erreur !! Derrière cette déclaration, il est un pouvoir considérable, éternel ; le pouvoir de la honte. »

Benjamin Franklin voulait dire que dans chaque être humain qui se respecte, il y a une part irréductible qui l’empêche de faire des choses reconnues comme universellement honteuses : comme plumer ses concitoyens , les réprimer sans cause , les avilir , les appauvrir etc …L’intériorité étant la caractéristique de toute société humaine.

Au Maroc, même la honte n’a plus aucun pouvoir. Elle a été neutralisée comme tout pouvoir ayant la possibilité d’en arrêter un autre. A chaque fois que quelqu’un voudra réveiller ce pouvoir, il sera neutralisé à son tout, voire massacré. Un adage marocain dit «dahra lhchouma 3la wjeh trah». Littéralement cela veut dire que celui qui vit dans la chaleur infernale d’un four ne peut rougir de honte. Dans une traduction plus simple : Celui qui ne sort pas du four est….cuit…

Excuse me I have no time to read all this ! please say me who is that nadi yissane ?

Citation
demha a écrit:
Excuse me I have no time to read all this ! please say me who is that nadi yissane ?

you can be in discord but you have to read...(forgive mistakes, I don't speek english since long times a go)

Citation
demha a écrit:
Excuse me I have no time to read all this ! please say me who is that nadi yissane ?

you can be in discord but you have to read...(forgive mistakes, I don't speek english since a long times a go)

si le titre n´etait pas assez clair, j´aurai cru que c´etait l´agence polisarienne de diffamation!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/06/06 23:10 par BlackPanther.

a-hani,

Tu peux nous dire à quoi tu veux en venir ? Nous ne comprensons pas ton terrah avec son visage cuit ???

Que veux-tu insinuer s'il te plaît et ou veux-tu en venir ?

mag3

Citation
BlackPanther a écrit:
si le titre n´etait pas assez clair, j´aurai cru que c´etait l´agence polisarienne de diffamation!

Ha,Ha,Ha,Ha...et lol!

c'est une question à poser à la pseudo "élite" marocaine ...

"èlite" politique docile et servile - sans honeur ni dignité - qui se prostitue politiquement au pouvoir en léchant celui qui est au dessus et piétinant sur celui (le peuple) qui est au dessous....

Citation
a-hani a écrit:
c'est une question à poser à la pseudo "élite" marocaine ...

"èlite" politique docile et servile - sans honeur ni dignité - qui se prostitue politiquement au pouvoir en léchant celui qui est au dessus et piétinant sur celui (le peuple) qui est au dessous....

la bonne question serait : "ferait tu mieux à leur place ????"

Citation
Vador a écrit:

Citation
a-hani a écrit:
c'est une question à poser à la pseudo "élite" marocaine ...

"èlite" politique docile et servile - sans honeur ni dignité - qui se prostitue politiquement au pouvoir en léchant celui qui est au dessus et piétinant sur celui (le peuple) qui est au dessous....

la bonne question serait : "ferait tu mieux à leur place ????"

ta réponse ne refléte pas ton opinion ...

tu tiens un discours qui consiste à utiliser certains mots réponses ou expressions dans le but général de désinformer afin d'empêcher toute réflexion ou débat sur un sujet donné....

a-hani,

Si tu as posté l'article c'est que tu l'as lu et il t'a interpellé. Il n'a pas fait autant à l'élite marocaine comme tu l'insinues. Pourtant ma question est précise. Que veux-tu insinuer en postant un écrit pareil ?

Je ne connais pas l'élite dont tu parles, je l'ignore et je ne voudrais pas la connaître mais toi je te connais parce que l'article t'a chuchoté quelque chose à l'oreille alors commente.

Il est facile de faire un copié-collé mais l'on doit être responsable de ce que l'on fait. Ici c'est un forum et nous voulon discuter sans nous énerver ni nous fâcher ni nous emporter ni se replier sur soi-même. Ta réponse me rappelle celle de Basri durant les années fin 1970 quand les journalistes lui demandaient ce que le gouvernement marocain allait faire...il répondait demandez aux polisarios.

Alors a-hani, tu veux commenter ? Ou préfères-tu battre en retraite ?

Merci.

mag3

Citation
a-hani a écrit:
ta réponse ne refléte pas ton opinion ...

tu tiens un discours qui consiste à utiliser certains mots réponses ou expressions dans le but général de désinformer afin d'empêcher toute réflexion ou débat sur un sujet donné....

primo , je n'ai tenu aucun discours , je t'ai juste posé une question , et si t'avais pris la peine de la lire , tu te serai rendu compte que c'est une question pertinente

on parle tous de la corruption et de la nécéssité de la combattre , mais somme nous réellement mieux que ceux qui cédent à la tentation ???? si demain on viens te voir avec une mallette plein de billet , ou un chéque qui te mettrait toi et ta famille à l'abri du besoin pendant 100 ans , contre un 'PETIT SERVICE' est tu sur à 100 - 200% que tu dira NON ????

pour etre honnéte avec toi , je ne saurai répondre par un NON catégorique,et toi



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/06/06 09:17 par Vador.

c'est une honte de parler encore de cette cheikha almardia

Mais madame Nadia Yassine est une personnalité célébre...abstraction faite de ses idées..

Voilà ce qui arrive lorsqu'on élimine la compétence...On réagit à la brutus et on fait figure de ceux qui manquent d'arguments..où sont nos penseurs? Où sont nos intellectuels? ...

Et, au fait, où es Ssi Ahmed Taoufik..?

Nos penseurs et nos intellectuels ACTUELS sont des femmes, comme cette N
Laissez tomber, bye

Quoi on parle d'intelectuels .Quand on manipule les gens avec de la religion ce n'est plus l'intellect dont il s'agit mais plutot de l'instinct bestial.Ce n'est pas à cette Cheikha ni à son illuminé père et ses rouayas de nousd guider vers la lumière ;ce qui est déprimant dans notre pays c'est lorsque les choses sont traitées par GHEIROU AHLIHA ceux qui ne sont pas du domaine.Dans ce cas là il faut se restreindre à l'essentiel,les Cheikhates chez nous, comme d'ailleurs les Cheikhs apportent uniquement de la joie au peuple et rien de plus, à consommer avec modération.

Citation
demha a écrit:
Excuse me I have no time to read all this ! please say me who is that nadi yissane ?

when we want we can

Citation
lunik a écrit:
Quoi on parle d'intelectuels .Quand on manipule les gens avec de la religion ce n'est plus l'intellect dont il s'agit mais plutot de l'instinct bestial.Ce n'est pas à cette Cheikha ni à son illuminé père et ses rouayas de nousd guider vers la lumière ;ce qui est déprimant dans notre pays c'est lorsque les choses sont traitées par GHEIROU AHLIHA ceux qui ne sont pas du domaine.Dans ce cas là il faut se restreindre à l'essentiel,les Cheikhates chez nous, comme d'ailleurs les Cheikhs apportent uniquement de la joie au peuple et rien de plus, à consommer avec modération.

"...A défaut d’une réelle volonté de libérer les énergies nous continueront à favoriser une culture de sous développement initiée par de faux intellectuels opportunistes, des intellectuels « tournesols » Des ‘intellectuels’ aux ordres qui acceptent volontiers de limiter leur champ d’action, de trop mesurer leurs propos et parfois de louer leurs langues et leurs plumes à la partie forte du moment. Des ‘intellectuels’ et en même temps des ‘hommes d’affaires’ coriaces…
Dans notre conscience générale le titre d’intellectuel est tributaire de l’obtention de diplômes. Or dans un système d’enseignement basé sur l’apprentissage systématique et qui ne favorise pas la véritable recherche, la valeur des diplômes obtenus est plus que jamais remise en cause. De plus, à voir le comportement de certains de nos docteurs, nous sommes en droit de nous demander s’ils ont mérité leurs doctorats. D’anciens étudiants se souviennent de ce professeur qui leur enseignait une certaine matière de Droit à la faculté Mohamed V des sciences juridiques économiques et sociale de Rabat, un certain Jalal Essaid, (plus tard président du parlement puis de la chambre des conseillés), qui se contentait en guise de conférence de dicter mot à mot et avec la ponctuation, pendant une heure et demi, le même cours dicté à un lauréat 14 ans plus tôt ! Une fois la dictée finie, Jalal Essaid ramassait son cahier et s’en allait sans même dire au revoir aux étudiants. Côté diplômes donc, que vaut un doctorat attribué à un homme sans personnalité, intellectuellement timide et lâche, qui se laisse écraser par le premier préposé du makhzen inculte rétrograde et corrompu qu’il rencontre? Sauf rares exceptions, un docteur chez nous est malheureusement réduit à un simple matricule sur l’échelle des rémunérations attribuées, pour la plus part des cas, injustement. Autrement le Maroc ne compterait pas parmi les pays sous développés en l’an 2005 ! J’espère que ces propos auront un effet de choc, car justement notre véritable élite, actuellement en état d’hibernation, a besoin d’être choquée pour sortir de sa longue léthargie. A ce sujet il est un débat ouvert mais pas encore mené à terme concernant la définition de l’intellectuel. Pour ma part, voilà ce que je propose : Un intellectuel est d’abord quelqu’un de lettré qui lit beaucoup et qui se forge ainsi des opinions neutres sur les questions simples et cruciales de la vie de ses contemporains. C’est un fin observateur de l’évolution politique et sociale, ce qui développe en lui une certaine capacité d’anticipation laquelle lui permet de tracer aisément des perspectives justes. Il se doit d’émettre des idées en toute objectivité, c’est donc une personne essentiellement crédible qui ne peut en aucun cas intégrer un parti politique ou une association à vocation politique sous peine de perdre automatiquement sa crédibilité, sa qualité d’intellectuel…C’est un homme courageux, extrêmement franc et direct, qui n’hésite pas à leur dire leurs quatre vérités aux gouvernants et c’est là d’ailleurs le critère essentiel qu’il se doive de remplir. Un intellectuel est un grand solitaire qui n’est jamais ni avec les uns ni avec les autres, ni pour ni contre qui que ce soit. C’est tout simplement un homme d’honneur qui, à défaut de pouvoir prodiguer la justice se contente de dénoncer les injustices, car en général il est écarté de toute responsabilité dans les pays sous développés vue son intégrité et son honnêteté. Et lorsqu’il travaille pour un gouvernement, il continue à être ce qu’il est quitte à démissionner. Quant à son niveau d’instruction, au-delà d’un certain seuil de culture générale la sincérité et le courage sont les critères de base pour reconnaître un intellectuel, car un ‘intellectuel’ hypocrite, vipérin et menteur n’en est tout simplement pas un qu’elles que soient ses connaissances. C’est là une définition bien tranchante, parce que je crois que nous avons besoin plus que jamais de trancher, de prendre des risques à tous les niveaux…car à force de toujours chercher des formules de conciliation on ne résout en fin de compte aucun problème."...
Source: Parole de caïd

Nous avons des lacunes à combler.