Citation
Staline_Girl a écrit:
Les américains ont pourtant attendu l'entrée de Poutine en la matière pour commencer à s'activer un peu.
Sinon, l'état américain qui combat un mouvement née dans l'une de leur prison ... ouais ...
Citation
Ahmad al Mansur a écrit:
C'est faux ça, les américains avant l'entrée de Poutine bombardaient déjà l'ei activement
C'est la coalition qui était hésitante et les pays qui la composait qui arrivaient pas à ce mettre d'accord
Mais en tout cas les résultats sont là, les américains sont ceux qui causent le plus de tord à l'ei contrairement aux russes (quand je parle des russes, j'inclus pas leurs alliés milices chiites etc)
Citation
Ahmad al Mansur a écrit:
C'est faux ça, les américains avant l'entrée de Poutine bombardaient déjà l'ei activement
C'est la coalition qui était hésitante et les pays qui la composait qui arrivaient pas à ce mettre d'accord
Mais en tout cas les résultats sont là, les américains sont ceux qui causent le plus de tord à l'ei contrairement aux russes (quand je parle des russes, j'inclus pas leurs alliés milices chiites etc)
Citation
Staline_Girl a écrit:
Franchement, autant te le dire franchement comme je le pense, j'éprouve une certaine gêne à lire la glorification des USA dans la lutte contre l'EI et à voir qu'ils seraient les futurs sauveurs et les libérateurs de la Syrie.
Cette gêne, je l'éprouve tout simplement car je pense qu'ils sont très loin d'être innocent dans l'expansion de DAECH et comme tu le dis, ils ont agit beaucoup trop tard.
Cette l'action tardive était certes liée à la position de la Russie, de la Chine et de l'Iran sur la question de l'intervention en Syrie, plus d'autre questionnement relatifs à la politique interne des USA.
Mais par contre venir, les glorifier, surement pas, ils ont une grosse responsabilité dans la déstabilisation du monde arabe.
Sinon, oui, je pense que le territoire de DAECH, représente aussi une sorte de guerre froide par procuration entre les USA et la Russie et que de ce fait, l'intervention russe, à du stimuler les forces américaines.
Je suis pas du tout pro américain Citation
un cousin a écrit:
Et quand est-ce que tes amis interviendront contre le chien al Assad ? Jusqu'à preuve du contraire l'EI n'a pas commis 1/10 des crimes commis par le kelb al Assad.
Citation
Soutt a écrit:
Moi depuis 2001 j'ai du mal à croire que des barbus armés de kalash en pijamas menacent la stabilité du monde.
Perso je pense que c'est artificiel tout ça, que ce soit le boxon au moyen-orient, zone bien riches en hydrocarbure ça doit plus que bien les arranger.
Si le maghreb avait du pétrole, je suis sûr qu'il aurait trouvé un truc pour déclencher une guerre chez nous aussi ...
Citation
a écrit:
Si le maghreb avait du pétrole, je suis sûr qu'il aurait trouvé un truc pour déclencher une guerre chez nous aussi ...
Citation
Soutt a écrit:
Moi depuis 2001 j'ai du mal à croire que des barbus armés de kalash en pijamas menacent la stabilité du monde.
Perso je pense que c'est artificiel tout ça, que ce soit le boxon au moyen-orient, zone bien riches en hydrocarbure ça doit plus que bien les arranger.
Si le maghreb avait du pétrole, je suis sûr qu'il aurait trouvé un truc pour déclencher une guerre chez nous aussi ...
Citation
Keyser Söze a écrit:
Qu'ils meurent tous, ces chiens ne méritent pas de vivre !!
Citation
Ahmad al Mansur a écrit:
C'est qui mes "amis"?
Assad y a la Russie qui le protège tu sais, je vois vraiment pas comment quelqu'un peut se débarrasser de lui
Citation
Staline_Girl a écrit:
Franchement, autant te le dire franchement comme je le pense, j'éprouve une certaine gêne à lire la glorification des USA dans la lutte contre l'EI et à voir qu'ils seraient les futurs sauveurs et les libérateurs de la Syrie.
Cette gêne, je l'éprouve tout simplement car je pense qu'ils sont très loin d'être innocent dans l'expansion de DAECH et comme tu le dis, ils ont agit beaucoup trop tard.
Cette l'action tardive était certes liée à la position de la Russie, de la Chine et de l'Iran sur la question de l'intervention en Syrie, plus d'autre questionnement relatifs à la politique interne des USA.
Mais par contre venir, les glorifier, surement pas, ils ont une grosse responsabilité dans la déstabilisation du monde arabe.
Sinon, oui, je pense que le territoire de DAECH, représente aussi une sorte de guerre froide par procuration entre les USA et la Russie et que de ce fait, l'intervention russe, à du stimuler les forces américaines.
Citation
Staline_Girl a écrit:
Tu sais que l'histoire d'amour entre Assad et la Russie commence à s’effriter ?
Si elle était toujours à son paroxysme, les russes n'auraient pas commencé à débarrasser leurs troupes de son sol.
En général, quand on commence à plier bagage, ça n'annonce rien de bon.
Citation
Ahmad al Mansur a écrit:
Je vois où tu veux en venir, après c'est très simple je ne fais pas de propagande personnellement, je ne fait que dire les fait en essayant d'être objectif, même si ça me plait pas non plus il faut le dire
Je ne glorifie personne, dire que les Usa ont fait plus de boulot que la Russie est un constat rien de plus
Citation
Ahmad al Mansur a écrit:
J'ai entendu parler de ça, il y a semble-t-il un froid entre Téhéran, le Kremlin et Damas
Mais les 3 sont interdépendant, sans Assad l'Iran est foutu
La Russie qui plie bagage c'est plus une question budgétaire je pense et aussi car du côté Russe ça commence à être tendu (l'Otan qui met ses effectifs en Estonie, en Ukraine, système anti missile européen etc).
Les russes ont préféré miser sur les troupes terrestres iraniennes et les milices chiites, les russes se contentent de donner un soutien aérien, je pense donc pas qu'ils ont plié bagage pour les raisons que tu semble sous entendre
Citation
Staline_Girl a écrit:
L'Iran ne te semble-t-il pas assez proche des USA actuellement ? Est-ce qu'il a utiliser Assad ou ça ou est-ce qu'il peut s'en passer ?
Pourquoi les USA ont-ils été aussi généreux avec Téhéran ? Parce que les lobbys américains veulent y faire du business ou pour une autre raison ?
Je ne sous entends rien, je dis juste que la relation n'est plus ce qu'elle était, c'est loin d'être le grand amour du début.
Citation
Ahmad al Mansur a écrit:
Alors l'Iran tu dis vrai, Obama s'est beaucoup rapproché de ce pays, mais Obama est en fin de mandat, c'est la politique du prochain président américain qui sera décisive pour savoir si oui ou non les Usa se rapprocheront de l'Iran.
Je sais que Clinton par exemple a promis de rayer l'Iran de la carte si il importunait Israël
Trump on sait pas ce qu'il en pense, il m'a l'air instable, il fera surement une politique isolationniste.
Citation
Staline_Girl a écrit:
Franchement, je doute que se soit une question de bosser plus.
Ne va pas imaginer qu'à cause de mon pseudo, je suis prorusse ou que sais-je encore.
Personnellement, pour moi, tout ça c'est juste du business et une affaire de gros sous, pour l'EI aussi d'ailleurs.
En fait je vois la Syrie comme un gros gâteau, et quel gâteau, il regorge de ressources qu'ils s'agissent du phosphate, du pétrole, o zid o zid.
Et tout le monde bien évidemment tout le monde veut sa part du gâteau, que se soit les USA, la Russie, l'EI, l'Iran, la Turquie, et les autres. Que se soit au prix de vies et de la dignité humaine importe peu. Si possible, la plus grosse part possible, mais bon, tout le monde ne se bat pas avec les mêmes armes et n'a pas la même force de frappe. Mais qu'importe du moment qu'il y a quelque chose à en tirer ne serait-ce que des miettes, c'est toujours bon à prendre.
Bref, on veut profiter de la situation pour faire un max de cash.
Les vrais enjeux et le contenu des négociations, on ne les connaîtra sans doute jamais.
Se serait même pas étonnant qu'ils se divisent le territoire à la façon RDA/RFA.
chargement...
+ 
