Citation
MOUSSA3ID a écrit:
Jamais il n'a voulu négocier quoique ce soit avec le Polisario le seul dialogue qu’il avait avec eux étaient les coups de canon.
Aujourd'hui encore une rencontre pour rien, un dialogue de sourd
Le Maroc a utilisé toutes les énergies pour le dialogue et la paix
On ne dialogue pas des irresponsables qui n'ont ni patrie ni quelconque attache
La seule négociation doit être directement avec l'Algérie
Citation
demha a écrit:
Sujet très intéressant et d'actualité !
Hassan2 était un fin stratège.
Je souhaite que son fils prenne une décision finale et mette fin à toute négociation avec quiconque de ce monde d'hypocrites,et tant pis pour la ( fausse et hypocrite ) diplomatie et du droit international que même les puissances du monde bafouent et personne n'ose les contredire !
le peuple marocain a tant sacrifié depuis plus de 32 ans et ne voit rien arriver ! alors il est temps de se mobiliser et de mettre un terme DEFINITIF à ces prétendues négociations de new york et autres qui ne mènent à rien !
se mettre à la même table que ces polizarieux EST UNE HONTE !!!
Citation
adil77 a écrit:
Il faut prendre en compte que les membres fondateurs du "polisario", avant de s'adresser a
Autre chose, en plein guerre d'Algeria, la France s'etait adressé a Mohamed V pour que le Maroc arrete d'aider le FLN, en contrepartie la France offrait au Maroc de tracer ses frontières Sud a sa guise . Reponse du defunt Mohamed V, en attendra que nos freres algeriens aient leur independance et on negocira entre freres. resultat, la guerre des sables, le probleme du sahara qui s'eternise...
Citation
MOUSSA3ID a écrit:
La seule négociation doit être directement avec l'Algérie
Citation
wasmen a écrit:
hassan II fin stratege!!!la preuve,le maroc traine toujours sa bourde et ce depuis 1975...
Citation
akinaton a écrit:
grâce à Hassan II le Maroc a récupéré le Sahara , mais c'est à cause de lui que le Maroc est dans l'impasse. Il n'a pas su gérer l'intégration du Sahara et surtout il l'a fait la grande erreur en proposant le référendum ... comment on propose référendum pour un territoire qui fait partie intégrante du Maroc
Citation
wasmen a écrit:
hassan II fin stratege!!!la preuve,le maroc traine toujours sa bourde et ce depuis 1975...
Citation
adil77 a écrit:Citation
demha a écrit:
Sujet très intéressant et d'actualité !
Hassan2 était un fin stratège.
Je souhaite que son fils prenne une décision finale et mette fin à toute négociation avec quiconque de ce monde d'hypocrites,et tant pis pour la ( fausse et hypocrite ) diplomatie et du droit international que même les puissances du monde bafouent et personne n'ose les contredire !
le peuple marocain a tant sacrifié depuis plus de 32 ans et ne voit rien arriver ! alors il est temps de se mobiliser et de mettre un terme DEFINITIF à ces prétendues négociations de new york et autres qui ne mènent à rien !
se mettre à la même table que ces polizarieux EST UNE HONTE !!!
Je suis tout a fait d'accord. Le Sahara on y est, on y reste. Le Sahara est marocain, et point. Qu'est-ce qui va se passer ga3. Des problemes avec l'Algerie, on en a deja. Qu'on laisse ce probleme une fois pour toute et qu'on s'occupe des autres problemes du pays.
Citation
MOUSSA3ID a écrit:
Jamais il n'a voulu négocier quoique ce soit avec le Polisario le seul dialogue qu’il avait avec eux était les coups de canon.
Aujourd'hui encore une rencontre pour rien, un dialogue de sourd
Le Maroc a utilisé toutes les énergies pour le dialogue et la paix
On ne dialogue pas des irresponsables qui n'ont ni patrie ni quelconque attache
La seule négociation doit être directement avec l'Algérie
Citation
Jihad du Maroc
Bonsoir,
je pense que vous êtes un peu injuste en disant que c'est à cause de feu H2 si le Maroc est aujourd'hui dans l'impasse.
Il faut se souvenir des conditions de l'époque. Jusqu'au milieu des années 1980, le polizbel disposait d'un armement terrestre supérieur à celui des FAR. Notre pays a vraiment eu trés trés chaud. Il y a eu certaines batailles du côté Lemsied, Boujdour (villes cotières) où le polizbel a mis le maximum de moyens, l'objectif étant de prendre la ville ne serait-ce que quelques heures, le temps de faire débarquer des renforts et la "presse internationnale" qui croise au large à bords de navires du pacte de varsovie.
Il faut réaliser que le Maroc est passé plusieurs fois à côté de la catastrophe. S'il en a réchappé, c'est grâce au courage et l'héroïsme des soldats marocains... Et comment dire, grâce aussi à cette vista marocaine qui pompe l'air à tout le monde dans la vie de tous les jours, mais qui se trouve être terriblement efficace quand les temps deviennent durs.
Feu Hassan II a proposé le référendum en 1981 si ma mémoire est bonne. A l'époque, Mitterand et le parti socialiste prennent le pouvoir en France, les USA sont dirigés par Jimmy Carter, un président pas vraiment agressif avec les ennemmis de ses amis. Juste pour dire que l'environnement n'était pas en faveur du Maroc.
Une fois que le Maroc a commencé à remonter la pente au niveau militaire, en remportant une deuxième guerre contre l'algérie, via polizbel interposé cette fois, il fallait engager la bataille de la communication. Cette proposition marocaine était une formidable opération de "public relations" destinée à mettre en porte à faux tous ceux qui soutenaient l'algérie et son image avant gardiste.
Cette proposition avait aussi pour but de dire aux soutiens de l'algérie et du polizbel: "vous voulez un référendum ? Ok, on va l'organiser". Il s'en est suivi un débat qui dure encore aujourd'hui, à savoir qui va composer le corps électoral. Et si jamais un référendum devait avoir lieu, le chef du Polizbel ne sera pas autorisé à voter, car il est tout simplement marocain, de Marrackech. Mais heureusement pour sa divine fatuité, le référendum est abandonné.
Avec le recul, je me dis que c'était vraiment bien joué, cette proposition, pour l'époque.
Aujourd'hui, les données ne sont plus les mêmes, à part bien sur les agressions algériennes. Le Maroc a énormément changé, et contrairement aux années 70 et 80, c'est le Maroc qui est jeune, libre, et osons le dire, révolutionnaire, pas l'algérie empêtrée avec des dirigeants à la Tchiernenko (Image qui d'ailleurs existe toujours dans l'imaginaire des européens).
Et le Maroc n'est pas du tout dans l'impasse pour la gestion de ses provinces du Sud. Bien au contraire, c'est plutôt lui qui initie le mouvement. Ne serait-ce que par le dernier festival de Dakhla.
Amicalement,
Jihad[/quote a écrit:
Ta réponse est équilibrée et juste
Le conflit est épine dans les pieds du Maroc, un frein à la modernisation, les algériens le savent très bien pour cause (déjà commenté dans ta réponse) Je pense que les marocains doivent abandonner toute discussion avec ces gens.
Les FAR sont resté dans la défensive, pourquoi ils n'ont pas bombardé leur camp à Tindouf, ils avaient les moyens à l'époque pour raser toute la région et l’Algérie était accroupie. Maintenant ils ont relvé la tête et s’y ont préparé, car ils ont essayé leurs forces au sahara et ils ont pris la raclée.
Je ne vois pas autres solution que le bruit des canons en cas d’invasion dans le territoire marocain. J’espère que le roi laisse l’armée aller jusqu’au bout quitte à prendre du terrain dans le territoire algériens, qu’il faut négocier après en oubliant le Sahara,
Citation
MOUSSA3ID a écrit:
Jamais il n'a voulu négocier quoique ce soit avec le Polisario le seul dialogue qu’il avait avec eux était les coups de canon.
Aujourd'hui encore une rencontre pour rien, un dialogue de sourd
Le Maroc a utilisé toutes les énergies pour le dialogue et la paix
On ne dialogue pas des irresponsables qui n'ont ni patrie ni quelconque attache
La seule négociation doit être directement avec l'Algérie
chargement...
+ 
