Citation
118218 a écrit:
Cette loi a été modifié 2 ou 3 fois à la demande des mouvements féministes. Et le dernier texte, l'actuel donc, est un texte soumis et rédigé par les féministes. Le souci, c'est qu'il est inapplicable et qu'il est si vaste qu'on peut presque accuser un innocent et le faire condamner. Pour ces raisons, à peine 50 personnes par an sont condamnés.
Face aux nombreux soucis d'ordre juridique, le conseil a préféré intervenir. C'est donc qu'il a bien constaté d'une part que le texte en l'état n'est pas exploitable, et que même les associations de défense des femmes n'ont pas pu parvenir à trouver un texte fiable.
A mes yeux, on a atteint les limites de la défense d'un acte. Concrètement, il existe déjà des textes pour réprimer un viol alors inutile d'en inventer ou d'en ajouter juste pour faire plaisir aux féministes.
Et puis il appartient aux femmes de se débrouiller un peu. On ne couche pas avec un homme à cause de la pression du boss. Si on couche, c'est qu'on a choisit.
Citation
louise a écrit:
J'espère que la loi sur le harcèlement moral ne va pas elle aussi être abrogée parce que trop floue...
"L’information est de taille à bouleverser tous ceux qui se battent depuis des années pour faire reconnaître la notion de souffrance au travail : le tribunal correctionnel d’Epinal a accepté de transmettre le jeudi 10 mai une question prioritaire de constitutionalité (QPC) à propos d’une affaire de harcèlement moral. L’avocat du plaignant soutient que cette notion n’est pas moins floue que celle de « harcèlement sexuel » récemment retoquée par les sages."
Citation
heywa a écrit:Citation
118218 a écrit:
Cette loi a été modifié 2 ou 3 fois à la demande des mouvements féministes. Et le dernier texte, l'actuel donc, est un texte soumis et rédigé par les féministes. Le souci, c'est qu'il est inapplicable et qu'il est si vaste qu'on peut presque accuser un innocent et le faire condamner. Pour ces raisons, à peine 50 personnes par an sont condamnés.
Face aux nombreux soucis d'ordre juridique, le conseil a préféré intervenir. C'est donc qu'il a bien constaté d'une part que le texte en l'état n'est pas exploitable, et que même les associations de défense des femmes n'ont pas pu parvenir à trouver un texte fiable.
A mes yeux, on a atteint les limites de la défense d'un acte. Concrètement, il existe déjà des textes pour réprimer un viol alors inutile d'en inventer ou d'en ajouter juste pour faire plaisir aux féministes.
Et puis il appartient aux femmes de se débrouiller un peu. On ne couche pas avec un homme à cause de la pression du boss. Si on couche, c'est qu'on a choisit.
Il ne s'agit pas vraiment de savoir si le texte était bon ou pas, cela se discute et si juridiquement le texte a été retoqué par le Conseil c'est que effectivement il y avait desproblèmes, en dehors de toute considérations pseudo-féministes !
Dans un 1er temps, la question que je me pose est de savoir pourquoi cette loi ?
Des lois imprécises, inadaptées ou incohérentes yen a la pelle mais c'est celle-ci qu'on décide de toucher ! et pkoi c'était si urgent ?
Et dans un deuxième temps, pourquoi ne pas avoir prévu d'application diférée de cette décision pour éviter de pénaliser les plaintes en cours ??! C'est très imprudent du conseil je trouve....
"Et puis il appartient aux femmes de se débrouiller un peu .....ok la suis daccord.... mais....On ne couche pas avec un homme à cause de la pression du boss. Si on couche, c'est qu'on a choisit". ------ la tu oubli une chose, le harcelement sexuel ne se limite pas à coucher avec quelqu'un....
Citation
Ali le Barbare a écrit:
As-salamu 3alaykoum, de toute façon ça ne changera pas grand chose. Est-ce que les "lois" françaises ont de la valeur, franchement ?
[vidonslabauge.blogspot.fr]
chargement...
