Citation
JJIIII a écrit:
J'ai été étonné de ce hadith , est-ce que quelqu'un en sait plus :
Le Messager d'Allah a dit :
" Les Romains aborderont tous les arabes qui vivent en leur milieu et tout arabe homme, femme et enfant seront tués, ils seront tous exterminés (un holocauste)"
Ahmad Sheikh Anwar dit de ce hadith que sa chaine de transmission est authentique
Citation
JJIIII a écrit:
Les maghrébins ont du sang arabe pour la plupart, et ils sont proche d'eux même les maghrébins entre eux se disent arabes, tien je vais te convaincre avec sa:
[www.youtube.com]
, de plus ses personnes n'y parle l'arabe mais l'arabe dialectale ses deux langues sont différentes même si elles ont certains mots en communs. 
Citation
JJIIII a écrit:
C'est vrai, mais tu crois que l'occidental moyen il fait la différence entre un arabe et un maghrébin? pour lui arabe=maghrébin=émigrés=musulman=racailles=somme de tous leurs malheurs
et lol ils savent pas c'est quoi un rif, en plus en Europe il y a plus de maghrébins que de vrais arabes, même les détraquées de l'islam appellent l'europe l'eurabia, pas l'euromagrebia, tu pense que brievik en norvège à fait la différence entre les arabes et les maghrébins, pour lui la croisade c'est la croisade, un maghrébin=arabe=sarrasin, que je sache pour la majorité des africains du nord (ils ne parlent plus berbère ils l'ont oublié pour la plupart mais un arabe dialectal) et ils sont étés arabisés depuis les conquérants musulmans du VII siècle après JC.
De plus on fait partie de la ligue arabe.Arabe sa veut dire aussi arabophones.
De plus avec la montée du fn, les agressions de femmes en niquab même des françaises converties, et en suisse le parti raciste est passé je pense pas qu'ils font de différence et je pense que la prophétie se rapproche car dans le temps il y pas eu de massacre d'arabe en occident et aujourd'hui les maghrébins émigrent d’Afrique du nord pour vivre chez eux je veux dire c'est la première que vous vivez parmi eux .
De plus lis sa:
[www.mondeberbere.com]
Citation
JJIIII a écrit:
Sheikh Muhammad Anwar Shâh Al-Kashmîrî L’Imâm de son temps
vendredi 19 janvier 2007
Originaire de Bagdad, en Irak, la famille de Sheikh Anwar Shâh s’établit au nord de l’Inde, entre le Pakistan et la Chine, dans la région du Cachemire. Il effectua lui-même les recherches concernant sa généalogie et la fit remonter jusqu’à la famille du Grand Imâm Abû Hanîfah (http://www.islamophile.org/spip/L-Imam-Abu-Hanifah.html) Son père, un savant connu pour son détachement vis-à-vis de ce bas monde ainsi que son goût prononcé pour les actes d’adoration surérogatoires, fut un Sheikh réputé et respecté dans la discipline du tasawwuf au Cachemire.
[www.islamophile.org]
Je pense pas que ses œuvres sont à prendre à la légère, et je n'ai pas dit que les berbères ne parlent plus le berbère, tu lis ce que j’écris? j'ai dit que la majorité des maghrébins se sont arabisés ils sont plus arabisés que n'importe quel peuple qui a accepté l'islam, je sais que les rif les kabyles les chleuh et les touareg parlent encore berbère tu ne m'apprend rien.
Je pense que tu n'as pas besoin de savants pour interpréter une phrase, sont-ils là pour vous permettre d'être plus intelligents ou pour penser à votre place, et même tous ce qu'ils nous appris est censé nous permettre d'avancer seul et il y aurait beaucoup de blâme à faire si tu me parle des savants d'aujourd'hui mais ce n'est pas le sujet.
Les innombrables preuves et les observation de tous les jours que tu fais auraient dû te faire réfléchir au lieu de sa tu t'attache à ton idée absurde que ce hadith mentionne les arabes d’europe et non les maghrébins, tu devrais écouter ce que dit dies irae ou les conférences fascistes islamophobes qui comparent l'islam à une religion de bédouin du VIIe siècle.
Voila un constat affligeant qui est qu'au final les musulmans d'aujourd'hui ne sont même pas capable de s'entendre sur la couleur d'un stylo.
Citation
[quote=JJIIII] Pour répondre à toutes tes questions il n'y a pas de contexte sur ce hadith et il n'y a pas de tafsir. a écrit:
Citation
Si j'ai mis sa biographie c'est pour te montrer son parcours est te prouver qu'il n'est pas un sectaire ou un forgeur de mensonges, il est en plus associé au porteur de hadith en qui on peut avoir confiance c'est marqué dans l'article. a écrit:
Citation
Je me demande ce qu'il y a a expliqué de plus sur ce hadith tu cherches à comprendre alors que l’interprétation est simple vu les circonstances actuelles de notre époque de plus le prophète nous a dit qu'a la fin des temps il y aurait des massacres alors fait le lien pourquoi tu cherche à compliqué ce qui est simple. a écrit:
Citation
Tu me demande qui est concerné par ce hadith, eh bien ceux qui vivront à la fin des temps. a écrit:
Citation
"Si tu as besoin d'un savant pour interpréter même une seule phrase tu dois pas beaucoup réfléchir pour t'en remettre qu'a leurs parole et leurs tafsir qu'est-ce qui te donne l'assurance que ces savants sont sur le bon chemin et ne sont pas dans le schisme les paroles d'Allah ne sont pas assez clairs pour que tu puisse comprendre par toi-même?" le prophète craignait l'égarement des musulmans par les savants:
"A la Fin des Temps, il y aura des dévots ignorants et des connaisseurs pervers." (Abou Nou'aym)
"Quand vos savants apprendront en vue de gagner Dinârs et Dihrams..." (Daylami) a écrit:
Citation
Voila le verset en question sur les ahloul dhikr: "Nous n'avons envoyé, avant toi, que des hommes auxquels Nous avons fait des révélations. Demandez donc aux gens du rappel si vous ne savez pas. " 16:43 Le contexte est au sujet des sira des prophètes d'avant, nul part il est marqué que l'homme doit avoir les savants comme intermédiaire entre les paroles d'Allah et eux-même et les gens du rappel sont les gens du livre ceux qui connaissaient à l'époque la thora et l'injeel et qui par conséquent connaissaient mieux l'histoire des prophètes que nous. a écrit:
Citation
Au final à part tergiverser et patauger tu ne m'as pas dit ce que tu pense de ce hadith tu m'a juste montré que tu était bel et bien écervelée car tu n'utilise ta cervelle que pour pour avoir l'air intelligente et non pour comprendre ou raisonner. Le hadith dit "tous les arabes vivant en leur milieu" " Les Romains aborderont tous les arabes qui vivent en leur milieu et tout arabe homme, femme et enfant seront tués, ils seront tous exterminés (un holocauste)" a écrit:
Citation
[quote=JJIIII] Si j'avance qu'il concerne la fin des temps c'est parce qu'il ne s'est pas encore produit, de ce qui est des arabes les maghrébins sont arabisés et peuvent être comparés comme tel sauf les rif qui s'affirment franchement berbères mais comme je te l'ai déjà dit les occidentaux ne font aucune différence. a écrit:
Citation
J'ai lu le lien que tu m'as envoyé sur ce hadith, le cheikh albani l'a rendu faible, voila un homme en qui on ne peut avoir confiance, il était à la solde du roi abdallah de jordanie, il a critiqué les saouds parce que le roi était ennemi avec eux et il était lui même ami avec ibn baz un ami des saouds c'est quoi leur stratégème à eux? De plus il a fait une chose indigne d'un savant, il a ouvertement ridiculisé le cheikh abdelhamid kichk après sa mort devant une assemblée il l'a appelé "kichkouk" il a fait exprès de le rabaisser au niveau de raconteur, comment on peut dire d'un homme mort pendant la joumouha qu'il était un raconteur? dis moi c'est digne d'un savant de s'abaisser à ce niveau là ou c'est digne d'un calomniateur ? a écrit:
Citation
Je ne m'attendais pas à avoir à expliquer par ax+b qu'aujourd'hui les maghrébins se disent en majorité arabes, et que les occidentaux pensent qu'ils sont arabes et puis à l'époque du prophète les maghrébins étaient des berbères romanisés pour la plupart les vrais et pur arabes ont toujours été les yéménites, les saouds sont des sémites originaux car les fils de sem proviennent de saoudite(les saouds ne sont pas des pur arabes) ce sont des must'ariba (les arabisés) comme les judaïsés avec les ashkénazes ou séfarades, ibn tamya à dit que quiconque parle arabe est un arabe, comprend bien que l'arabe n'est qu'une langue et non une race. a écrit:
Citation
Pour moi le hadith est clair , de plus les savants contemporains ont rendus faibles des hadith qui ne les arrangeaient pas eux et leurs sultants et ils ont rendus authentiques des hadiths faux ou chiites et autres sectes en tout genre pour favoriser leur minhaj, on ne peut avoir confiance en ces personnes qui tamponnent avec le "sahih bukhari" (comme le hallal business un tampon et c'est vendu) les hadith sans bouger de leurs sièges et voyager pour en vérifier l'authenticité, bukhari parcourait tout le monde musulman pour vérifier l'authenticité d'un seul hadith. a écrit:
Citation
Au sujet du verset qui étaient les gens du savoir à cette époque? je te signale qu'il n'y avait pas de savants musulmans à cette époque. a écrit:
Citation
Voici une Sourate que Nous avons fait descendre et que Nous avons imposée, et Nous y avons fait descendre des versets explicites afin que vous vous souveniez" s.24 v.1 Les versets d'Allah sont simples à comprendre il n'y a pas besoin d'interprète, sa n'a pas été descendu qu'aux savants, ceux d'aujourd'hui ne le comprennent pas et se moquent de leurs adeptes. a écrit:
Citation
J'essaye pas d'avoir l'air intelligent, ou de me montrer j'en ai rien à faire, au contraire c'est un hadith inquiétant qui m'a fait penser à ce qui se passe aujourd'hui et ce qui pourrais nous arriver, j'ai vite fais le lien avec les islamophobes mais pas toi, sait tu que de tous les peuples du monde ce sont les maghrébins qui ont le plus souffert des chrétiens, alors je suis pas étonné.[/quote] a écrit:
Citation
[quote=JJIIII] "je sais que les rif les kabyles les chleuh et les touareg parlent encore berbère tu ne m'apprend rien." je l'ai déjà écrit plus haut sa faudrait lire mes coms pour éviter les répétitions. a écrit:
Citation
Si c'est albani qui à affaiblit l'authenticité de ce hadith alors il a logiquement brisé la chaine des rapporteurs de ce hadith et ceux qui les ont rapportés, puis en plus il est connu pour avoir rendu faibles beaucoup de hadith de bukhari et muslim, je vais t'apprendre encore une autre chose sur les hadiths, sais-tu que le prophète lui même à interdit de compiler ces hadiths par écrits: - Zayd ibn Thâbit était le scribe personnel de Mahomet. Il visita le calife Mu’aawiya (plus de 30 ans après la mort du prophète) et lui raconta une histoire sur le prophète. Mu’aawiya apprécia l’histoire et ordonna que quelqu’un l’écrive. Mais Zayd dit : « Le messager de Dieu nous a ordonné de ne jamais rien écrire de ses hadiths. » (Rapporté par Ibn Hanbal). - Abi Saeed AlKhudry rapporta que le messager de Dieu a dit : « N’écrivez rien de moi excepté le Coran. Quiconque écrit quelque chose d’autre que le Coran doit l’effacer. ». a écrit:
Citation
Pour en revenir aux hadith, quand le prophète dit "les romains", il parle de tous ceux qui ont accepté l'idéologie romaine christianisée qui a le latin comme langue commune, il ne dit pas les gallos-romains, les germaniques ou les scandinaves. Aujourd'hui les occidentaux sont des romains par de nombreuses similitudes avec leurs ancêtres et surtout par leur langue qui est un dérivé du latin, de plus tous les textes religieux et beaucoup de livres comparent les occidentaux d'aujourd'hui aux romains ,un exemple le vatican est la rome d'aujourd'hui, alors pourquoi cela ne s'appliquerait-il pas a ceux qui ont accepté l'islam et qui ont l'arabe comme langue commune? a écrit:
Citation
Je sais pas si tu est au courant à mon avis non mais tu sais pas qui en ce moment même assemble et authentifie les recueils de hadiths? C'est la cmje (The Center for Muslim-Jewish Engagement) au sud de la californie c'est eux qui tiennent tous les hadiths, on ne sait pas où sont les originaux de bukhari et muslim de plus les saouds voulaient détruire toutes les reliques de l'islam pendant l'empire ottoman(ceux du musée de topkapi) pour soi-disant pas en faire de lieu de chirk mais les ottomans les ont repoussés, regarde la Mecque aujourd'hui ils en ont fait un business comment on peut avoir confiance en ces authentifications? a écrit:
Citation
Toi tu les appelles savants mais la vérité est que pour se dire savant de l'islam il faut que la personne soit docte en sciences religieuses, en sciences pratiques (biologie,physique,chimie,astronomie...) a écrit:
Citation
et être indépendant des sultans, être les plus soumis à Allah tu sais cette responsabilité est plus délicate qu'un celle d'un chirurgien ceux d'aujourd'hui sont des incapables ignorants connaissant rien de la création, la base même de leur engagement est caduc car pour qu'ils puissent prospérer il a fallu qu'ils s'allient aux anglais pour écraser la domination ottomane (alors que wahab lui même à reconnu les ottomans), par la suite les anglais ont tranché entre les saouds et les vrais musulmans de l'époque qui serait les représentants de l'islam dans le monde et ce fut les saouds qui avaient préalablement déjà signé un pacte avec lawrence d'arabie et cie, et les autres chassés comme des lépreux jusqu’à aujourd'hui, sa fait penser au concile de nicée les mécanismes de la tyrannie ne change pas avec le temps, Allah désavoue ces gens là: "Désaveu de la part d'Allah et de Son messager à l'égard des associateurs avec qui vous avez conclu un pacte" s.9 v.1> Tiens un excellent lien sur les savants de l'islam je te conseille vivement de le lire: [url]http://albadil.edaama.org/pdf/savants.pdf[/url] "Telle était la voie et la tradition des savants: ordonner le bien et interdire le blâmable. Ils ne se souciaient guère de la puissance des dirigeants. Ils comptaient sur la bénédiction d'Allah pour les protéger et acceptaient les lois d'Allah en leur faisant la "chahadah". Quand leurs intentions étaient pures, leurs paroles adoucissaient les cœurs les plus durs. Mais aujourd'hui, la convoitise a lié leurs langues et les a rendus muets. Même s'ils parlent, leurs discours demeure sans utilité et donc ils échouent. S'ils s'étaient exprimés de manière véridique et s'étaient efforcés de donner au savoir sa véritable place, alors ils auraient réussi. La corruption des individus est due à la corruption des dirigeants qui eux mêmes existent en raison de la corruption des savants (car ils ne s’expriment pas ouvertement à l"encontre de ces dirigeants) et la corruption des savants est due à la soif d'argent et de pouvoir" L'imam Al Ghazali "Ihyah Ulum Ad-Din" La revivification des sciences religieuses.[/quote] a écrit:
chargement...
+ 
