Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Citation
Cafard du Bled a écrit:

Citation
adil950 a écrit:

Citation
salmones a écrit:
En même temps, le roi ne donne pas vraiment l'exemple avec sa main-mise sur l'économie marocaine !

peux-tu nous donner un exemple ?

Rien que le fait de poser cette question veut dire qu'on a beaucoup de chemin à faire.

lah issaber lmzaleet qui doivent attendrent

tu as probablement raison. mais une insulte n'as jamais été une preuve d'un quelconque savoir et encore moins d'une certaine intelligence. Bien au contraire, c'est le symptôme d'une pathologie mentale.

Citation
adil950 a écrit:

Citation
salmones a écrit:
En même temps, le roi ne donne pas vraiment l'exemple avec sa main-mise sur l'économie marocaine !

peux-tu nous donner un exemple ?

exemple concret ONA dont le palais détiendrais au alentour de 20 % ce mastodan tiens beaucoup d'industrie agroalimentaire entre autre au maroc bimo leusieur ect..

Mr Le marocain_2007, supposons que le palais detient 20% de l´ONA (on ne sait pas si c´ est vrai ou non), où est donc le problème?
Puisque les chefs d´ etats et les ministres du monde entiers on le droit de faire des affaires, alors que chez nous on critique ce droit??

Mr Le marocain_2007, ne me dit pas que dans tout les pays du monde, les chefs d´ etats et leurs ministres le font legalement alors chez nous on a que des voleurs ..etc.
Merci d'enrichir le débat , sans dévier du débat))

Citation
telev a écrit:
Mr Le marocain_2007, supposons que le palais detient 20% de l´ONA (on ne sait pas si c´ est vrai ou non), où est donc le problème?
Puisque les chefs d´ etats et les ministres du monde entiers on le droit de faire des affaires, alors que chez nous on critique ce droit??

Mr Le marocain_2007, ne me dit pas que dans tout les pays du monde, les chefs d´ etats et leurs ministres le font legalement alors chez nous on a que des voleurs ..etc.
Merci d'enrichir le débat , sans dévier du débat))

La famille royal controle L'ONA , l'ONA à été confisqué à l'indépendance par Hassan 2, il se l'est attribué au lieu de le nationalisé ce quiaurait été plus normal.

Le roi du Maroc est le 1er opérateur économique, si tu ne vois pas là de confilt d'intéret c'est que ton coté macknézien t'empéche de réfléchir.

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
adil950 a écrit:

Citation
salmones a écrit:
En même temps, le roi ne donne pas vraiment l'exemple avec sa main-mise sur l'économie marocaine !

peux-tu nous donner un exemple ?

exemple concret ONA dont le palais détiendrais au alentour de 20 % ce mastodan tiens beaucoup d'industrie agroalimentaire entre autre au maroc bimo leusieur ect..

je ne peux pas confirmer ou non ce que tu dis, mais je pars du principe que tu as raison sur le pourcentage.

Dans l'absolu, 20% dans la capital d'une société ne veux rien dire. Ce qu'il faut savoir est-ce que ces 20% permet à l'actionnaire d'être majoritaire ou non. Dans l'affirmatif, l'actionnaire a des pouvoir de de décision, comme la distribution des dividendes.

Par ailleurs je ne vois pas le problème lorsque le palais se comporte comme n'importe quel actionnaire dans une société ? mais peut être que tu vas nous le dire ?

Citation
adil950 a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
adil950 a écrit:

Citation
salmones a écrit:
En même temps, le roi ne donne pas vraiment l'exemple avec sa main-mise sur l'économie marocaine !

peux-tu nous donner un exemple ?

exemple concret ONA dont le palais détiendrais au alentour de 20 % ce mastodan tiens beaucoup d'industrie agroalimentaire entre autre au maroc bimo leusieur ect..

je ne peux pas confirmer ou non ce que tu dis, mais je pars du principe que tu as raison sur le pourcentage.

Dans l'absolu, 20% dans la capital d'une société ne veux rien dire. Ce qu'il faut savoir est-ce que ces 20% permet à l'actionnaire d'être majoritaire ou non. Dans l'affirmatif, l'actionnaire a des pouvoir de de décision, comme la distribution des dividendes.

Par ailleurs je ne vois pas le problème lorsque le palais se comporte comme n'importe quel actionnaire dans une société ? mais peut être que tu vas nous le dire ?

Le Groupe ONA (abréviation de Omnium Nord Africain) est le premier groupe industriel et financier privé marocain. Le groupe est constitué sous forme de holding qui investit dans plusieurs entreprises appartenant à différents domaines d'activité.

L'Omnium nord africain (ONA) a été fondé en 1924 par le Français Jean Épinat, s'appuyant sur le Thami El Glaoui. A l'indépendance du Maroc en 1956, la famille royale marocaine s'approprie ce consortium, faisant des souverains marocains une des plus grosses fortunes mondiales , rien de nouveau donc mais quand ont voit le domaines d'activités de cette holding royal

* Agroalimentaire (51,5% du CA)
o Centrale Laitière
o Cosumar N°1 du sucre au maroc
o Lesieur Cristal N°1 des huiles au maroc ( je parle de part de marché et non du qualités du produit )
o Bimo l'un des leaders de biscuiterie au maroc
o Sotherma (entreprise marocaine spécialisée dans la fabrication et la commercialisation des médicaments et l'un des leader du marché marocain )

* Distribution (40,5% du CA)
o Marjane
o Acima
o SOPRIAM (SOPRIAM est connue comme étant l'importateur exclusif et le distributeur des marques Peugeot et Citroën au Maroc )
o OPTORG filiale d’ONA à hauteur de 100,0 %

Les activités de OPTORG sont regroupées autour de deux pôles principaux :

* Tractafric Equipement - matériel de Travaux Publics, forestiers, mines…- avec les marques Caterpillar, Hyster, Manitou, Perkins.
* Tratafric Motors - camions, véhicules particuliers - avec les marques Mercedes Benz, Chrysler, Jeep, Mitsubishi, Hyundai, Mazda, Michelin.



* Mines (6,1% du CA)
o Groupe Managem

* Holdings et TI (1,5% du CA)
o Wana
o Nareva
o Mercure.com
o Accolade (Centre d'appel)

* Activités financières (0,4% du CA)
o Attijariwafa Bank
o Agma Lahlou Tazi

En résumé L'ONA proprièté du palais détiens les principaux cordons de l'économie au maroc et donc joue l'arbitre et l'acteur de jeu

Moi ca me choque pas que le palais controle une partie de l'économie , mais quand il s'agit de faire un appel d'offres entre une socièté X et l'OPTORG qui as parmi ces activités les travaux public je doutent que les 2 aie la meme chance d'empocher le contrat

Citation
Le marocain_2007 a écrit:
Moi ca me choque pas que le palais controle une partie de l'économie , mais quand il s'agit de faire un appel d'offres entre une socièté X et l'OPTORG qui as parmi ces activités les travaux public je doutent que les 2 aie la meme chance d'empocher le contrat

Le marocain_2007, il faut premieremnt voir comment ca se passe en france ou en Espagne.

qu'est ce qu'il y a d'étonnant?...
au Maroc un ministre = un virus.
c'est ce qui ralentit le processus démocratique et le progrès social.
l'objectif des gens du pouvoir au Maroc est de s'enrichir vite et à outrance et lorsqu'ils domineront chacun dans sa partie ils donneront au compte gouttes le reliquat à la population.
Pour le monde le Maroc est une monarchie constitutionelle à démocratie sociale mais de l'intérieur rien n'a changé. c'est d'autres gouvernants mais la même repression déguisée.
le peuple oublié dans la misère.
le pays oublié dans l'altération progressive.
les administrations en perpetuels disfonctionnements.
RIEN NE VA PLUS! LES JEUX SONT FAITS! NOIR IMPAIR ET PASSE!

Citation
massouach a écrit:
Aziz Akhannouch est à la fois ministre de l’Agriculture et des Pêches maritimes et président général de la holding AKWA. Son groupe est en lice pour l'obtention d'une licence pour une chaîne télé.
Combien de ministres ou de secrétaires d'Etat sont à la fois dirigeants de grandes sociétés et en charge de porte feuille de l'Etat? Comment arrivent-ils à gérer leurs entreprises et leur charge ministérielle? N'y a t-il pas de conflits d'intérêts?

bonjour tous le monde
quel acharnement vis a vis d'un ministre qui a tout a perdre en ne se focalisant pas uniquement sur ses affaires.avec son statut actuel il baisse dans son rendement pour ses affaires personnelles.les avantages qu'il aurait eu (cimenterie et ...)ils étaient à sa portée en temps que homme d'affaire.LA FARGE ou n'importe que européen aurait eu cette affaire personne ne trouverait à y redire.de plus vous vous acharnez sur un homme qui bosse pour le pays, suivez ses actions aussi bien au niveau de la nation que de la region,eh bien chapeau bas!
j'aimerais bien avoir dans ma region un travailleur pareil.je suis de fes et je lui rend hommage.beaucoup de ministres ne sont meme pas connus par qu'il ne se passe rien autour. ceux-la sont tranquils ;ils ne vous donnent aucune occasion de les critiquer
d'autres font beaucoup de vagues,vont sur tous les fronts et abattent un travail formidable.mais à s' y interesser un peu plus profondement il devient clair qu'on ne bosse pas uniquement pour la nation.Bien qu'il ne soit pas le seul je pense particulierement au ministre de l'habitat.
Comment peut se permettre ,apres avoir fait main basse sur tous les terrains de l'etat à travers le maroc,en remettre une partie aux gros financiers à un prix dérisoire avec mission de resoudre le probleme de logement des plus démunis. Lesquels devront payer une grande partie du prix en noir au vu et au su de tout le monde.Ne me demander d'explications d'un cas aussi clair.remarquez que AL OMRANE ne donne guère un bon exemple.Allez demander d'y acquerir un logement et vous serez bien renseigné.
mais pour ce ministere le plus improbable est à venir .sous toute reserve évidement ,l'avenir nous le dira . le ministre ,au moment de sa nomination a herité sous sa tutelle des etablissement regionaux (ERAC) à travers le pays ,dotés d'une autonomie financiere et totalement decentralisés.
Il a été procédé à la refonte de tous ces ERAC au sein d'un holding (AL OMRANE) centralisé aux mains du ministre et qui compte dans son patrimoine des milliers d'hectares les plus prisés à travers tout le pays.Cette action n'est pas blamable en elle meme si l'idée

bonjour tous le monde
quel acharnement vis a vis d'un ministre qui a tout a perdre en ne se focalisant pas uniquement sur ses affaires.Avec son statut actuel il baisse dans son rendement pour ses affaires personnelles.Les avantages qu'il aurait eu (cimenterie et ...)ils étaient à sa portée en temps que homme d'affaire.LA FARGE ou n'importe que européen aurait eu cette affaire personne ne trouverait à y redire.De plus vous vous acharnez sur un homme qui bosse pour le pays, suivez ses actions aussi bien au niveau de la nation que de la région,eh bien chapeau bas!
j'aimerais bien avoir dans ma région un travailleur pareil.je suis de fes et je lui rend hommage.Beaucoup de ministres ne sont même pas connus par qu'il ne se passe rien autour. Ceux-la sont tranquilles ;ils ne vous donnent aucune occasion de les critiquer.
D'autres font beaucoup de vagues,vont sur tous les fronts et abattent un travail formidable.Mais à s'y intéresser un peu plus profondément il devient clair qu'on ne bosse pas uniquement pour la nation.Bien qu'il ne soit pas le seul je pense particulièrement au ministre de l'habitat.
Comment peut se permettre ,après avoir fait main basse sur tous les terrains de l'état à travers le Maroc,en remettre une partie aux gros financiers à un prix dérisoire avec mission de résoudre le problème de logement des plus démunis. Lesquels devront payer une grande partie du prix en noir au vu et au su de tout le monde.Ne me demandez d'explications d'un cas aussi clair.remarquez que AL OMRANE ne donne guère un bon exemple.Allez demander d'y acquérir un logement et vous serez bien renseigné.
mais pour ce ministère le plus improbable est à venir .sous toute réserve évidement ,l'avenir nous le dira . Le ministre ,au moment de sa nomination a hérité sous sa tutelle des établissements régionaux (ERAC) à travers le pays ,dotés d'une autonomie financière et totalement décentralisés.
Il a été procédé à la refonte de tous ces ERAC au sein d'un holding (AL OMRANE) centralisé aux mains du ministre et qui compte dans son patrimoine des milliers d'hectares les plus prisés à travers tout le pays.Cette action n'est pas blamable en elle meme si l'idée d'une privatisation conçue sur mesure ne viene à se realiser. QUI vivra verra!
Je ne veux même pas pensé qu'un holding d'état soit mis au service d'un parti politique ...mai ça c'est une autre histoire.

J’ai déjà publié cet article une première fois mais il était amputé de quelques lignes de la fin ,chose rectifiée ici.

Bonjour tous le monde
quel acharnement vis a vis d'un ministre qui a tout à perdre en ne se focalisant pas uniquement sur ses affaires. Avec son statut actuel il baisse dans son rendement pour ses affaires personnelles.les avantages qu'il aurait eu (cimenterie et ...) ils étaient à sa portée en temps que homme d'affaire.LA FARGE ou n'importe que européen aurait eu cette affaire personne ne trouverait à y redire.de plus vous vous acharnez sur un homme qui bosse pour le pays, suivez ses actions aussi bien au niveau de la nation que de la region, eh bien chapeau bas!
J’aimerais bien avoir dans ma région un travailleur pareil.je suis de Fès et je lui rends hommage. Beaucoup de ministres ne sont même pas connus par qu'il ne se passe rien autour. Ceux-là sont tranquilles ; ils ne vous donnent aucune occasion de les critiquer
d'autres font beaucoup de vagues, vont sur tous les fronts et abattent un travail formidable. Mais à s’y intéresser un peu plus profondément il devient clair qu'on ne bosse pas uniquement pour la nation. Bien qu'il ne soit pas le seul je pense particulièrement au ministre de l'habitat.
Comment peut se permettre, après avoir fait main basse sur tous les terrains de l'état à travers le maroc, en remettre une partie aux gros financiers à un prix dérisoire avec mission de résoudre le problème de logement des plus démunis. Lesquels devront payer une grande partie du prix en noir au vu et au su de tout le monde. Ne me demander d'explications d'un cas aussi clair. Remarquez que AL OMRANE ne donne guère un bon exemple. Allez demander d'y acquérir un logement et vous serez bien renseigné.
Mais pour ce ministère le plus improbable est à venir .sous toute réserve évidement, l’avenir nous le dira. Le ministre, au moment de sa nomination a hérité sous sa tutelle de l’établissement régional (ERAC) à travers le pays, dotés d'une autonomie financière et totalement décentralisés.
Il a été procédé à la refonte de tous ces ERAC au sein d'un holding (AL OMRANE) centralisé aux mains du ministre et qui compte dans son patrimoine des milliers d'hectares les plus prisés à travers tout le pays. Cette action n'est pas blâmable en elle même si l'idée persistante d’une éventuelle privatisation préparée sur mesure ne se réalise sous le nez de tout le monde.
Je n’ose même pas imaginer un holding d’etat soit utilisé pour l’influence d’un parti politique !
Qui vivra verra !

Citation
telev a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:
Moi ca me choque pas que le palais controle une partie de l'économie , mais quand il s'agit de faire un appel d'offres entre une socièté X et l'OPTORG qui as parmi ces activités les travaux public je doutent que les 2 aie la meme chance d'empocher le contrat

Le marocain_2007, il faut premieremnt voir comment ca se passe en france ou en Espagne.

je m'en fou de ce qui se passe labas moi je parle de mon pays la ou je vis