Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

L'administration Bush va durcir sa politique vis-à-vis de Téhéran. Elle est sur le point de qualifier les Gardiens de la révolution iraniens d'organisation "terroriste", selon la presse américaine. Si cette décision était actée, les Gardiens de la révolution seraient la première force militaire nationale à être inscrite sur la liste américaine d'individus, entreprises, organisations d'aide et groupes extrémistes soupçonnés d'activités terroristes.

[www.lemonde.fr]

-- et que peut-on dire de la C.I.A. et autres services secrets US ?

CIA = Communauté d'Islamophobes et d'Arabophobes

ils sont effectivement là pour terroriser leur peuple.

cette qualification ne changera rien c'est du tapage médiatique

Citation
BlackHead a écrit:
cette qualification ne changera rien c'est du tapage médiatique

...... en vue de lancer une autre guerre meurtriére contre l'iran ,massacrer sa population avec la bénédiction de la OOOOH combien démocratique ONU , et mettre au pas tous le moyen orient.

ce sont la les signes de la guerre mediatique pour rallier le max de monde a la futur guerre que certains qulifient deja de la derniere guerre de la region du moyen orient. mettre la garde de la revolution ds la liste des organisations terroristes est aussi un alibi pour soutirer a l'ONU et l'europe des sanctions plus fortes contre l'iran puisque les sanctions deja prises n'ont pas et ne semblent pas pouvoir le plier; il faut dire que l'iran s'est tellment habituer a vivre sous sanctions que cela ne lui fait aucun effect ou presque..

cela dit, les indicateurs se sont multiplier pour priviligié la course a la guerre :

1- les USA ont vendu des sommes colossales d'armes sophistiquées a l'ensemble des pays de golf et l'egypte qui lui sont alliés, en plus d'israel dans l'optique de constituer les avant soldats de la guerre.

2- un pseudo congres de paix appelé par Bush(allah in3al tassiltou ila yawm addine), et rassemblant les etats arabes clés et israel, ou tt le monde et particulierement l'arabie sont appelé a normaliser avec israel, et mettre plutot au point leurs strategie pour contrer l'axe iran/syrie

3- la syrie s'est absenté par son ministre de l'exterieur du dernier conres de la ligue arabe et son representant s'est retiré, en refusant le plan Bush dans ces circonstances et son timing et le fait qu'on ne lui a pas elaboré les objectifs a atteindre(c un congres pour la paix point barre, on ne sait pas de quelle paix on parle)

4- le dernier sommet a Damas sur la securité en Irak a été boycotté par l'arabie, malgré les multiples invitations repetées de Mr walid almo3alim ministre des affaires etrangeres syriens.

5- le tapage mediatique contre la syrie/l'iran ds l'empire saoudite des medias a atteint des sommets que la syrie s'en est pleinte officielement et a menacé(officieusement) de s'y mettre elle aussi contre l'axe egypte/arabie

6- hier farou9 achar3 le vice president syrien a declaré le divorce officiel entre la syrie et l'arabie, qd il a accusé officielement le Roi saoudien et le president egyptiens d'avoir choisit la strategie americaine, et d'avoir peur de refuser le congres appeler par Bush...

7- hier encore Nassrallah a fait un discours de feu, Une arme Surprise tres dissuasive attends israel si encore une fois elle entreprends une agression contre le liban qui n'a rien a voir avec le passé,
certains comment a parler deja d'armement biologique...

8- la conclusion des strateges des regimes syrie/iran etait que meme si les regimes faisaient toutes les concessions possibles aux usa, celle ci maintiendrait tjrs la menace de les eliminer, un peu comme l'etat des autres pays arabes qui malgré leurs concessions incroyables sont tjrs sous la menace des usa et ne peuvent avoir confiance ds l'administration americaine..

9- l'armée syrienne et en pleine alerte depuis des mois, et s'active a deployer les strategies de guerres, notamment la strategie qu'a adopté le Hezbollah et qui s'est averé tres efficace, contre une armée super-puissante et super-equipée.

10- les usa ont bien compris qu'ils ne peuvent controler l'irak et cherche a mettre leur echec sur un autre ennemi, et mieux que l'iran y'en a pas...

c'est peut etre aussi la derniere guerre, tout depends de quelle coté serait la victoire, mais ce qui certains c que le grands perdant c'est bien le pauvre citoyen qui va faire l'objet de cobaye aux armes de destructions massives et non massives..., et ce qui certains encore, c'est que les usa perdrait peut etre a jamais son leader mondial ds cette guerre...

Citation
Vador a écrit:

Citation
BlackHead a écrit:
cette qualification ne changera rien c'est du tapage médiatique

...... en vue de lancer une autre guerre meurtriére contre l'iran ,massacrer sa population avec la bénédiction de la OOOOH combien démocratique ONU , et mettre au pas tous le moyen orient.

les ricains n'en sont pas capables pour l'instant! ce sont des laches peureux

King_robert :

Bonnes déductions !

--- effectivement moi aussi je pense qu'une autre guerre se prépare dans cette région, une guerre qui mettra à genoux certains états et cela malgré leur allégeance inconditionnelle aux usa.

-- Cette course aux armements, ces menaces contre l'iran et la syrie, l'incapacité des usa à maintenir l'irak sous leur joug, tout cela n'est qu'un prétexte pour frapper plus fort l'iran et la syrie.

--- Je suis convaincu que les pays arabes sunnites ( égypte-jordanie- saoudia- koweit- et les e.a.u. ) sont soumis et colonisés , et SERVENT LES INTERETS US, et tout ça de peur d'être envahis par les iraniens CHIITES.

--- Les plus soumis d'entre eux vont reconnaitre et nouer des relations diplomatiques avec israel.

Citation
BlackHead a écrit:

Citation
Vador a écrit:

Citation
BlackHead a écrit:
cette qualification ne changera rien c'est du tapage médiatique

...... en vue de lancer une autre guerre meurtriére contre l'iran ,massacrer sa population avec la bénédiction de la OOOOH combien démocratique ONU , et mettre au pas tous le moyen orient.

les ricains n'en sont pas capables pour l'instant! ce sont des laches peureux

Je pense surtout que c'est un question d'argent, avec près de 8 milliards de dollars de dépense mensuelle en Irak,il sera difficile pour eux de financer une 2eme guerre contre un pays bien plus robuste que l'Irak.

Effectivement l'iran est un état terroriste et setrouve dans l'axe du mal salut à bon entendeur.

Citation
BIDAOUI2PARIS a écrit:
Effectivement l'iran est un état terroriste et setrouve dans l'axe du mal salut à bon entendeur.

La BoucheAttitude !

Le fait qu'un Etat s'arroge le droit de faire des listes de gentils ou de méchants, et d'obliger les autres pays à ne pas traiter, sous quelque manière que ce soit, avec "leurs méchants" est par définition tout à fait scandaleux.

Citation
andi espoir a écrit:
Le fait qu'un Etat s'arroge le droit de faire des listes de gentils ou de méchants, et d'obliger les autres pays à ne pas traiter, sous quelque manière que ce soit, avec "leurs méchants" est par définition tout à fait scandaleux.

c'est du terrorisme

Citation
Amiratoon a écrit:
CIA = Communauté d'Islamophobes et d'Arabophobes

Mdrr je suis plié.

Elle est bonne . je vais la raconter

Merci Amiratoon.

Voici une des nombreuses définitions "officielles" du mot terrorisme , qui s'applique parfaitement aux USA , les donneurs de leçon et les faux moralisateurs , notamment aprés leur agression contre l'Irak :


"Le terrorisme est l'utilisation, par un groupe de personnes ou un État, d'actions violentes ou illégales destinées à produire sur leur cible un sentiment de terreur bien supérieur aux conséquences réelles de l'acte. Le terrorisme peut viser la population civile en général ou une de ses composantes, une institution ou un gouvernement."

Heureusement que certains pays ont déjà compris les dessEIns et la volonté d'hégémonie des usa et se sont constitués en bloc pour leur faire face.

Extraits :

'' Les présidents russe et iranien ont lancé des piques aux usa, au sommet de l' OCS fondée en 2001 = 0rganisation de Coopération de Shanghai, et présentée comme un contrepoids face à l'influence américaine en asie centrale.(russie-chine-kazakhstan-kirghizstan-ouzbekistan-tadjikistan ) plus l'iran en tant qu'observateur.
lopinion.ma

Bien que superpuissants , ils peuvent pas ouvrir 2 fronts en même temps . Tant que l'Irak n'est pas pacifié , l'option de mener des frappes contre l'iran ne sera pas utilisée .Ils ont plusieurs milliers de soldats stationnés dans la région qui sont à la portée des missiles iraniennes .

Citation
demha a écrit:
Heureusement que certains pays ont déjà compris les dessEIns et la volonté d'hégémonie des usa et se sont constitués en bloc pour leur faire face.

Extraits :

'' Les présidents russe et iranien ont lancé des piques aux usa, au sommet de l' OCS fondée en 2001 = 0rganisation de Coopération de Shanghai, et présentée comme un contrepoids face à l'influence américaine en asie centrale.(russie-chine-kazakhstan-kirghizstan-ouzbekistan-tadjikistan ) plus l'iran en tant qu'observateur.
lopinion.ma

Ce "bloc" a toujours existé. Les Russes et les Chinois ont rarement été dans le même camp que les Américains et les pays d'Asie Centrale sont les anciennes colonies des Russes, et sont encore à leurs bottes.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/08/07 13:13 par Cyril.

si vous croyez que les usa feront du mal au regime des mollahs vous vous leurrez.

comment peuvent il faire du mal a leur meilleur allié.?

et si les mollahs n existaient pas

.comment israel pourrait pretendre qu elle est menacé comme elle le fait depuis sa creation ?

comment ferait israel pour refuser la paix tout en fesant porter le chapeau a l autre partis?

ahmedinajad et l iran sont bien tombés .alors que l initiative de paix global proposé par l arabie saoudite (pour la premiere fois de l histoire) passait sous silence,une simple phrase de ahmedinajad etait ultramediatisé.


si vous croyez que ces hypocrites d enturbannés ,faux musulmans ,mais vrais fachistes perses se preoccupent de la palestine c est que vous etes vraiment aveugles.

c est vrai quoi vous suivez l actualité ?vous connaissez l histoire de la region? ou simplement vous fondez vos convictions sur des slogans crachés par cet racaille en turban?


si vous suivez l actualité alors dites moi :pourquoi l amerique vas frapper les mollahs alors qu elle vient de les sauver de la contestation interne?

pourquoi l amerique vas frapper les mollahs alors qu elle vient de leur offrir sur un plateau ce que ces fachistes n avait pas reussis a obtenir apres dix ans de guerre(bien qu aidés par les usa et israel[l irangate]) ,a savoir,l irak.

ces fachistes sont rentré en irak avec alquaida et zerquaoui (qui vivaient a leurs frontieres) et ont massacré l elite irakienne sous les yeux des Gi s .d ailleurs zerquaoui qui ne ratait aucune occasion d insulter les chiites ou de les tuer sous pretexte qu ils ne resistent pas aux usa, n a jamais menacé l iran qui est derrieres ces chiites.

le bras armé des usa en irak ,les troupes de chocs qui combattent la resistance irakienne (que les hypocrites chiites appellent les saddamiste) sont des iranniens.

ces fachistes ont a base de fatwa interdits aux chiites d irak de resister aux americains ,tout en s en prenant aux pays sunnites parcequ ils ne soutiennent pas la "resistance" suicidaire du hamas .


apres vous parlez de l iran comme un pays dirigé par des heros.mais suivez l actualité bordel pas les slogans trompeur.