L'hebdomadaire Marianne publie des extraits d'un rapport du CNRS datant de 2003 concernant les thèses de doctorat passées par les frères Grichka et Igor Bogdanoff. Et là, surprise, ceux que l'on imaginait comme des scientifiques de haut niveau n'auraient obtenu un doctorat que de bien piètre valeur !
Nos Bogdanoff avaient passé des thèses en 1999 et en 2002 sur des "aspects mathématiques et physiques de l'origine de l'Univers" mais voilà les experts du CNRS avaient été quand même assez cinglants : "Ces thèses n’ont pas de valeur scientifique", "Le jury a constaté l’insuffisance des connaissances en physique de l’auteur" "La rigueur mathématique est étrangère à la rédaction de ce texte", "Rarement aura-t-on vu un travail creux habillé avec une telle sophistication", rapporte Marianne2.
Et ce n'est pas tout ! au sujet de la thèse de Grichka : "La commission trouve insolite le fait qu'à la suite de ce constat, le jury ait pu juger ce manuscrit digne d'un doctorat en mathématiques" et "aucun résultat mathématique n'est démontré; d'ailleurs la rigueur mathématique est étrangère à la rédaction de ce texte" relate TV5 Monde.
Tout cela met le doute sur leurs réelles compétences scientifiques !
Les frérots affirment que ce rapport n'existe pas, bien sûr ! ... alors que le CNRS confirme son existence et est prêt à le publier officiellement s'il a l'accord de la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada).
Qui croire ?... Et puis ils avaient un directeur de thèse ayant une habilitation à diriger des recherches et qui est entièrement responsable de leurs travaux... Où est-il ? qui est-il ? Il ne doit pas être trop fier...?
En tout cas ils nous auront bien fait rêver, même s'ils ont eu un doctorat au rabais ... Leurs compétences scientifiques ont été largement suffisantes pour leurs émissions de vulgarisation scientifique de la télévision !
chargement...
+ 
