Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
La France et son nain de jardin.
a
11 mars 2011 12:37
Salam,

Regardez moi ce visage de mer...!

[www.europe1.fr]
a
11 mars 2011 12:43
Salam,

Ce pays est obsédé par les musulmans ou quoi????!! De quoi je me mêle? Afghanistan, Irak, Maroc, Algérie, Tunisie, musulmans de France et maintenant Libye!

Ce pays mérite des baffes! Besoin d'être calmé pour de bon.
m
11 mars 2011 21:34
faut coupe en morceau vos carte de l UMP
t
13 mars 2011 11:45
C'est quoi ce réflexe de l'occident d'aller intervenir militairement dans des conflits qui ne la regarde pas. C'est quoi cette idée qu'on doit se mêler de tout ce qui se passe dans le monde ? l'Irak , l'Afghanistan n'ont-elles pas été des leçons?

Il est surprenant et triste de constater que certaines personnes croient encore que les guerres d'Irak et d'Afghanistan avaient pour objectif d'apporter la liberté et la démocratie à ces peuples. Il n'y a aucun cas dans l'histoire ou la démocratie est miraculeusement apportée par une armée d'invasion, tout simplement parce que ce mot signifie 'le pouvoir du peuple'. Il n'y a donc qu'un peuple souverain qui peut instaurer ce régime dans son pays.
13 mars 2011 14:40
Citation
talitha a écrit:
C'est quoi ce réflexe de l'occident d'aller intervenir militairement dans des conflits qui ne la regarde pas. C'est quoi cette idée qu'on doit se mêler de tout ce qui se passe dans le monde ? l'Irak , l'Afghanistan n'ont-elles pas été des leçons?

Il est surprenant et triste de constater que certaines personnes croient encore que les guerres d'Irak et d'Afghanistan avaient pour objectif d'apporter la liberté et la démocratie à ces peuples. Il n'y a aucun cas dans l'histoire ou la démocratie est miraculeusement apportée par une armée d'invasion, tout simplement parce que ce mot signifie 'le pouvoir du peuple'. Il n'y a donc qu'un peuple souverain qui peut instaurer ce régime dans son pays.



on te vois venir de loin avec tes gros sabots ,

tu fait tout pour enfoncer le peuple libyen
w
14 mars 2011 15:50
Citation
mohammed06 a écrit:
Citation
talitha a écrit:
C'est quoi ce réflexe de l'occident d'aller intervenir militairement dans des conflits qui ne la regarde pas. C'est quoi cette idée qu'on doit se mêler de tout ce qui se passe dans le monde ? l'Irak , l'Afghanistan n'ont-elles pas été des leçons?

Il est surprenant et triste de constater que certaines personnes croient encore que les guerres d'Irak et d'Afghanistan avaient pour objectif d'apporter la liberté et la démocratie à ces peuples. Il n'y a aucun cas dans l'histoire ou la démocratie est miraculeusement apportée par une armée d'invasion, tout simplement parce que ce mot signifie 'le pouvoir du peuple'. Il n'y a donc qu'un peuple souverain qui peut instaurer ce régime dans son pays.



on te vois venir de loin avec tes gros sabots ,

tu fait tout pour enfoncer le peuple libyen
Salam

Elle a raison, la liberté ne peut venir que du peuple.
La France et l'otan ne cherche que son profit et ça sera au détriment du peuple.

enfin..., Faut arrêté de croire au prince charmant.
W
14 mars 2011 16:21
Citation
wakrim a écrit:
Citation
mohammed06 a écrit:
Citation
talitha a écrit:
C'est quoi ce réflexe de l'occident d'aller intervenir militairement dans des conflits qui ne la regarde pas. C'est quoi cette idée qu'on doit se mêler de tout ce qui se passe dans le monde ? l'Irak , l'Afghanistan n'ont-elles pas été des leçons?

Il est surprenant et triste de constater que certaines personnes croient encore que les guerres d'Irak et d'Afghanistan avaient pour objectif d'apporter la liberté et la démocratie à ces peuples. Il n'y a aucun cas dans l'histoire ou la démocratie est miraculeusement apportée par une armée d'invasion, tout simplement parce que ce mot signifie 'le pouvoir du peuple'. Il n'y a donc qu'un peuple souverain qui peut instaurer ce régime dans son pays.



on te vois venir de loin avec tes gros sabots ,

tu fait tout pour enfoncer le peuple libyen
Salam

Elle a raison, la liberté ne peut venir que du peuple.
La France et l'otan ne cherche que son profit et ça sera au détriment du peuple.

enfin..., Faut arrêté de croire au prince charmant.


Le peuple n est pas armée jusqu au dents comme l est Kadhafi , et ce dernier est un assassin de son peuple , alors d après toi qui interviens pour stoper les injustices ?
b
14 mars 2011 16:55
Salem,

Tan que FRANCO TUNISIEN, et je viens de rentrer du SUD de La TUNISIE, ou nous avons recevons chez nous des lybiens....

il faut que le Fance et les occidents intervient en LYBIE pour notralisé ce fou férieu de GADDAFI....je peux vous dire que c'est un malade...et ne comparant pas l'incomparable, afganistant, irak....

en LYBIE c'est une situation appart, leurs peuples cherche la liberté, et les force pro-gaddafi sont des soldats super équipé, et surtou ne sont pas des lybiens....

comment voulez vous que ce peuples ce libères ? comment voulez vous qu'il gagne ? ce gaddfi a tous organié pour massacré des cytoyens innocent?

bref, sa fait mal pour ces gens qu'ils cherche que leurs liberté, et si la france, l'euro, us...arrivent à faire ce geste, sa devient vraiment merveuilleux....tel que nous tunisiens connaissant les lybiens se sont des gens très correcte et qu'il subissent depuis 41 ans des dictatures .....bref j'espère que ce gaddafi dégage et au plus vite
t
14 mars 2011 17:18
Comme dans le cas de toute opération dans cette région du monde, les mobiles décisifs sont d’une double nature: mainmise sur les ressources de l’un des principaux pays producteurs de pétrole et poursuite des intérêts stratégiques d’ensemble de l’impérialisme américain au Moyen Orient et en Afrique du Nord. Des forces militaires impérialistes stationnées en Libye seraient en mesure d’influencer le cours futur des événements en Egypte, en Tunisie, en Algérie et au Maroc, qui sont tous à présent dans la tourmente tout comme le sont, au-delà du Sahara, le Soudan, le Tchad, le Niger et le Nigeria.

Nul – et le peuple libyen moins que tout autre – ne devrait croire les affirmations de préoccupations humanitaires mises en avant pour justifier l’entrée des armées américaines, britanniques, françaises, allemandes, italiennes et autres en Libye. Ces puissances sont restées sans rien faire lorsque les dictateurs tunisien et égyptien, Zine El Abidine Ben Ali et Hosni Moubarak, ont massacré des manifestants qui voulaient des emplois, des droits démocratiques et la fin du pillage organisé par une élite dirigeante corrompue. Elles avaient au contraire offert une aide politique, diplomatique et, dans certains cas, une aide sécuritaire dans le but d’étayer ces régimes fantoches.

Article original, WSWS, paru le 1er mars 2011.
b
14 mars 2011 17:34
Est ce que dans nos jours chaque pays vie seul, isolé, indépendant!!!!

il faut savoir vivre avec tous les pays occidentales en dignité et respect, et c'est le message qui a fournie les tunisiens et c'est historique, a savoir, l'afrique de nord ou n'importe qu'elle pays de monde doit vivre en respect mutuel.

le fait qu'ils intervient en LYBIE, c'est essentielle, puisque depuis toujours en parle que ces présidents sont la pour protégé contre les extrimistes islamistes, pourtant en sait aujourdhui, que la meuilleure solution et de soutenir ces pays du magreb à vivre en toute liberté, en favorisant les emplois locaux, et tout le monde est gagnant; c'est à dire déronavant il faut prendre compte des valeurs humaines , et c'est de cette façon que nous limitons la pauvretés et les immigrations clandistins, à un moment données il faut comprendre la stuation, n'est plus possible de soutenir les dérigeants dictateur, et faire vivre la population.

aujourdhui, une nouvelle page qui s'ouvre, et n'est pas oublier, moi qui a vécu tout sont enfance en tunisie, nous avons une image de liberté, de démocratie, des valeurs humaine de la france qui sont toujours conservé dans les esprits des tunisiens.

les tunisiens, qui sont majoritairement musulmane, sont en même temps laique, que cherche à vivre avec tous le monde en dignité, et chassé tous les dictateurs et les corrumpus, il sera temp que la france prend le devant de la seine avec ces valeurs humaines.

ils faut savoir, dans nos jours, l'économie mondiale relie casiment tous les pays, et il faut oublier les histoire de colonisation et directives, plus tot je dirais collaboration et relation économioque ....et c'est une bonne cause si la france aide ces cytoyens lybiens à survivre en toute dignité et il n'y a pas de raison qu'un indivudie avec son clan massacre tous le monde sus prétexte qui est le rampart des extrimistes, se sont des humains comme toi et moi, qui cherche juste leur liberté....donc il faut les aidé, et aprés gaddafi ils seront forcement dans une meuilleure situation que avec ce dictateur.
t
14 mars 2011 17:46
Ya Akhi basamir,

Je ne conteste pas le fait que Kadhafi soit un dictateur, il doit partir.... C'est l'intervention de l'occident qui ne se fait jamais faite gratuitement surtout dans nos pays!! Penses-tu sincèrement que leur intervention en Irak ou en Afghanistan te semble juste?

Ils ont appelé cela une guerre "propre" a t'-elle été si propre que ça?

Pourquoi n'ont-ils jamais aider la Palestine? peut-tu me citer le nombre de mort depuis maintenant 60 ans côté palestinien?
Aucun pays occidental, n'interviendra gratuitement dans un état Arabe!! Ce sera toujours en contre-partie en plus des intérêts!!!

Pourquoi n'interviennent t' ils pas en Birmanie, en Corée du nord, en Chine etc...?
b
14 mars 2011 18:14
Je te comprend,

mais n'oublier pas des nouveau éléments qui sont historique qui vient de se rajouter depuis le 14 janvier 2011.

avec les tunisiens et leur révolution nous avons compris que c'est possible de vivre dans un pays arabe démocrate qui défent ces intérets.

honnetement, je te donne réson à un certaine niveau, par contre t'oubli pas l'attentat de 11 septembre et les gens morts qui a causé tous les gerres derrières.

il faut savoir vivre avec les éléments d'aujourdhui, vivre dans une communité c'est savoir vivre avec tous le monde, la paix ne vients pas d'un jour au lendemain.

et avec la lybie, on comprend clairement que ce président qui massacre sont peuple, alors pour la bonne cause, si la france et les oxidentaux viens pour sauvé ces êtres humanes , c'est un grand service pour ces êtres humaines.
que l'occident va ganié du pétrole, mais sa c'est la réalité, et de toute façon il y a aucun pay qui vie tout seul isolé...

moi, tan que simple cytoyens francais, si la france mais en avant ces valeurs humaines sa devient un grand service pour ces peuples. et la liberté n'est pas simple à avoir. déja ces pays sont gouverné par une minorité qui prend tous au passage tel que ben ali et sa famille en tunisie, donc que l'occident se rattrape pour prendre compte des valeurs humaine en lybie, pour moi c'est une bonne cause pour sauvé des vies et faire une croix sur le passer et surtout repartir la richesse de ses pays à ces peuples.
14 mars 2011 20:02
Citation
talitha a écrit:
Ya Akhi basamir,

Je ne conteste pas le fait que Kadhafi soit un dictateur, il doit partir.... C'est l'intervention de l'occident qui ne se fait jamais faite gratuitement surtout dans nos pays!! Penses-tu sincèrement que leur intervention en Irak ou en Afghanistan te semble juste?

Ils ont appelé cela une guerre "propre" a t'-elle été si propre que ça?

Pourquoi n'ont-ils jamais aider la Palestine? peut-tu me citer le nombre de mort depuis maintenant 60 ans côté palestinien?
Aucun pays occidental, n'interviendra gratuitement dans un état Arabe!! Ce sera toujours en contre-partie en plus des intérêts!!!

Pourquoi n'interviennent t' ils pas en Birmanie, en Corée du nord, en Chine etc...?




alors tu propose quoi pour arreter ce rhoul assoiffé de sang et ivre de rage

d'attendre sagement une aide des arabes , qui ne viendra jamais

je pense que tu reagirais autrement si tu etais sous les bombes, tu serais la premiere a demander de l'aide
t
14 mars 2011 20:12
Citation
basamir a écrit:
Je te comprend,

mais n'oublier pas des nouveau éléments qui sont historique qui vient de se rajouter depuis le 14 janvier 2011.

avec les tunisiens et leur révolution nous avons compris que c'est possible de vivre dans un pays arabe démocrate qui défent ces intérets.

honnetement, je te donne réson à un certaine niveau, par contre t'oubli pas l'attentat de 11 septembre et les gens morts qui a causé tous les gerres derrières.

il faut savoir vivre avec les éléments d'aujourdhui, vivre dans une communité c'est savoir vivre avec tous le monde, la paix ne vients pas d'un jour au lendemain.

et avec la lybie, on comprend clairement que ce président qui massacre sont peuple, alors pour la bonne cause, si la france et les oxidentaux viens pour sauvé ces êtres humanes , c'est un grand service pour ces êtres humaines.
que l'occident va ganié du pétrole, mais sa c'est la réalité, et de toute façon il y a aucun pay qui vie tout seul isolé...

moi, tan que simple cytoyens francais, si la france mais en avant ces valeurs humaines sa devient un grand service pour ces peuples. et la liberté n'est pas simple à avoir. déja ces pays sont gouverné par une minorité qui prend tous au passage tel que ben ali et sa famille en tunisie, donc que l'occident se rattrape pour prendre compte des valeurs humaine en lybie, pour moi c'est une bonne cause pour sauvé des vies et faire une croix sur le passer et surtout repartir la richesse de ses pays à ces peuples.

Une intervention humanitaire est totalement légitime et précisément ce qu’il faut faire pour aider les populations, mais pas une intervention militaire.

Concrètement une no fly zone veut dire : bombarder la Libye, depuis les airs et la mer. Et prendre le risque que comme toujours des civils meurent dans ces bombardements, victimes de « dommages collatéraux ». Khadafi n’attend que cela : être de nouveau attaqué par l’occident, pour renforcer sa légitimité. Il n’attend que cela de pouvoir montrer les images de « dommages collatéraux » à la télé.

Quant à l’Afghanistan. En effet, à la suite des évènements du 11 septembre 2001, l’armée américaine bombarde l’Afghanistan en soutenant que c’est pour lutter contre la menace terroriste. L’opération Liberté immuable, qui devait compenser pour les 2986 civils morts lors des attentats des tours jumelles, est-elle aussi noble qu’on la qualifie dans le feu de l’action ? Bush a-t-il vraiment largué des bombes sur ce pays pour amorcer sa lutte contre le terroriste ?

les intérêts américains dans l’opération Liberté immuable, sont surtout d’ordre économique. En effet, les finances des États-Unis, en ce début de 21e siècle, sont principalement basées sur le pétrole . l' Afghanistan représente donc un endroit stratégique qui sera appelé à jouer le rôle de voix d’acheminement du pétrole et du gaz de l’Asie centrale vers l’Océan Indien.

Les principaux objets de convoitise dans cette région du monde sont composés du gaz du Turkménistan, du pétrole de la Mer Caspienne, de l’or de l’Ouzbékistan ainsi que du coton du Kirghizstan.

Afghanistan pareil, ils ont mis Hamid Karzai "leur toutou" le plus grand trafiquant de drogue de l'Afghanistan et pourquoi pour contrôler le gazoduc transafghan dans les années a venir...avec sa bénédiction

Le 11 septembre n'a été qu'une excuse et tu le sais....
les états unis savaient parfaitement qu'il n y' avait rien en Irak, il leur fallait juste un mobile et c'est "le 11/11"

Georges W. Bush, affirmait qu’il détenait des informations sûres à propos de la présence d’armes de destruction massive sur le territoire irakien. Son principal motif pour déclencher l’offensive, résultat rien, nada!!

l'occident ne se battra jamais pour un "bougnoule" il faut de l'intérêt....ils l'ont trouvé en Irak...la preuve ils contrôlent les gisements de pétrole et le pays est en ruine....que reste t'-il de l'Irak, des jardins de Babylone du berceau de la civilisation....le néant !!!
a
16 mars 2011 18:22
Salam,

je pense que tu réagirais autrement si tu étais sous les bombes, tu serais la première a demander de l'aide

Comment pouvez-vous le savoir? - Exceptions qui seraient obsédées par le décret qu'il n'y a pas de secours en dehors d'Allah! Les gens appelleraient ces exceptions, les fous, les téméraires! Les anglo-saxons leur tireraient dessus, c'est certain; car mieux vaut un Kadhafi qui pue qu'un musulman supérieur!
16 mars 2011 18:58
la sarko na pas tor kadafi a du sans sur les main il doit etre juge il ne faut pas oublier que ces lui qui a arme les polisarios a leur debut
E
16 mars 2011 22:16
La seule intervention de l'occident dans les pays sous-developes , c'est armer les vieux Tyrants oppresseurs . Il ne faut pas rever de voir ces etats venir a l'aide pour sauver les citoyens des griffes des regimes pourris . Ces regimes d'occidents pensent qu'aux marcher . Ce qui fait de nous un peuples sans aucune valeur a leurs yeux , moin precieux que l'argent .
Au moin le nain Francais a ouvert un peut son bec , malheureusement il lui a ete rapidement cloue en le menacant de tout reveler .
Ghadafi vient d'annoncer qu'il a financie les elections de l'imbecile naive Zarko le nain .



ROYAUME-UNI • Londres accusé d'avoir armé les régimes oppresseurs du monde arabe

18.02.2011 | The Independent

Le printemps arabe


"La Grande-Bretagne est sous le feu des critiques pour avoir vendu des armes au Bahreïn", titre le quotidien londonien. Depuis son entrée en fonction, le gouvernement conservateur de David Cameron a approuvé des ventes d'armes à de nombreux pays d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient, qui aujourd'hui recourent à la force pour mater les manifestations d'opposants. Avec l'aval de Downing Street, les fabricants d'armes ont entre autres vendu des gaz lacrymogènes au Bahreïn et des armes non létales à la Libye.
a
18 mars 2011 11:35
Salam,

Lorsqu'une nouvelle âme arrive sur terre, elle apprend que le din (contrat, dette) musulman ne vaut pas le sérieux qu'on lui prête...

- Kadhafi, le mulâtre qui avait toujours rêvé d'avoir des cheveux jaunes. On est loin de l'honnêteté d'un Che Gueverra...
r
18 mars 2011 13:37
Citation
talitha a écrit:
Ya Akhi basamir,

Je ne conteste pas le fait que Kadhafi soit un dictateur, il doit partir.... C'est l'intervention de l'occident qui ne se fait jamais faite gratuitement surtout dans nos pays!! Penses-tu sincèrement que leur intervention en Irak ou en Afghanistan te semble juste?

Ils ont appelé cela une guerre "propre" a t'-elle été si propre que ça?

Pourquoi n'ont-ils jamais aider la Palestine? peut-tu me citer le nombre de mort depuis maintenant 60 ans côté palestinien?
Aucun pays occidental, n'interviendra gratuitement dans un état Arabe!! Ce sera toujours en contre-partie en plus des intérêts!!!

Pourquoi n'interviennent t' ils pas en Birmanie, en Corée du nord, en Chine etc...?[/quote

j'ai chercher quoi rajouter a sa j'ai rien trouver tout a été ditthumbs upthumbs upthumbs up
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook