C’est volontairement que nous avons laissé passer la petite déferlante médiatico-politique qui a suivi le deuxième tour des élections régionales. Un peu de distance permet souvent d’aller à l’essentiel. Selon nous, cette élection est caractérisée par la forte abstention qui se situe autour de 50 pour cent (1 Français sur 2) ; cette abstention ayant une conséquence sur le résultat réel de tous les partis politiques en compétition. Tous ces partis ont perdu des voix, c'est-à-dire en nombre réel de votants. Ce sont donc des partis largement minoritaires qui auront la gestion de nos régions.
On remarquera que malgré les appels pressants aux abstentionnistes entre les deux tours, les citoyens ont continué à bouder les urnes massivement (environ 49 pour cent d’abstentionnistes au deuxième tour). Le Parti Anti Sioniste a appelé à l’abstention considérant que cette élection est un leurre. Quels pouvoirs peut avoir une assemblée régionale au moment même où les États des principaux pays européens se déclarent impuissants face aux marchés financiers ? Que peut faire un conseil régional lorsque les décisions vitales se prennent ailleurs ? Il semble que tous ces Français abstentionnistes aient fait le même raisonnement.
Malgré ce désaveu que constitue cette abstention massive, la classe politique du Système a réagi selon son habitude : un mini remaniement, dit technique, du gouvernement et déjà, dans tous les partis, les querelles de personnes en vue de l’élection présidentielle de 2012.
Nous observons que le pouvoir personnel et insolent du Président Sarkozy a été quelque peu bousculé par ses propres parlementaires. Ceux-ci, en effet, inquiets pour leur avenir lui ont fait connaître leur mécontentement en ovationnant M. Fillon, Premier Ministre, lui indiquant par là, que la recherche d’un remplaçant pour 2012 avait commencé.
Nous savons que M. Sarkozy n’a pu parvenir à la présidence qu’avec l’aide tenace du lobby sioniste en France. On peut penser que devant l’impopularité de ce Président, le lobby, lui-même, est en recherche d’un successeur plus présentable. Nous relevons la déclaration de Mme. Carla Bruni, épouse du Président, (Le Monde 26-03-10) souhaitant que son mari éventuellement ne soit pas candidat en 2012. S’agit-il d’un simple souhait ou d’un avertissement destiné à tous ceux qui en politique, ont l’oreille fine ?
M. Sarkozy a déjà rempli une large part du contrat souhaité par le lobby : réintégration de l’OTAN par la France, participation active aux préparatifs de guerre contre l’Iran, soutien sans faille à Israël et le CRIF est chargé de la «formation» des magistrats, policiers, enseignants, afin d’inculquer la pensée correcte et de contrôler, chaque jour davantage, la classe politique.
Les sionistes étant connus pour leur ingratitude envers ceux qui ne leur sont plus utiles, M. Sarkozy pourrait, peut être, d’ores et déjà, se considérer en sursis. Il semble que la même recherche d’un candidat présentable pour le lobby existe aussi à gauche. Le sioniste Georges Frêche qui s’est fait élire contre la direction du Parti Socialiste sur une base populiste et Mme. Ségolène Royale dont un des conseillers politiques est M. Bernard Henry Levy, semblent déjà constituer un axe pour barrer la route à Mme. Aubry, si cette dernière voulait empêcher M. Strauss-Kahn de se présenter…
Comme on le voit, toutes ces combinaisons d’appareil ne sont pas seulement liées à des ambitions personnelles mais à une stratégie bien précise: quel «ami d’Israël» peut- on commencer à formater pour faire croire aux Français qu’il sera leur sauveur en 2012 ?
Pendant ce temps, la crise financière continue et après la Grèce en faillite, les noms du Portugal, de l’Irlande et de l’Espagne sont publiquement prononcés dans les plus hautes instances de l’Union Européenne, comme pays pouvant suivre. Tout cela se traduit bien-sûr, par le chômage, la précarité, les bas salaires et la destruction des services publics, autant de domaines dans lesquels les conseils régionaux n’ont pas grand pouvoir effectif.
Cette crise qui n’est pas prête de se terminer, s’accompagne de menaces d’agression contre l’Iran. Le Président Obama, qui ne peut rien refuser au lobby sioniste à qui il doit tant, propose d’accentuer les sanctions économiques contre l’Iran tout en s’efforçant de conserver l’image positive que les médias et tous les bobos de la planète lui ont donnée. Dans ces préparatifs de guerre, le gouvernement français est totalement parti prenante, se substituant même parfois à M. Obama. Et bien-sûr, en France, majorité et opposition se retrouvent unies pour servir cette politique dictée par Tel-Aviv.
C’est ce que comprennent de plus en plus confusément, ces millions de Français qui, en s’abstenant, n’ont pas voulu voter pour l’UMPS : le Parti du lobby et de ses satellites. Ce sentiment est encore majoritairement
chargement...
+ 
