Les democrates hypocrites, depourvus de la dignite d'accepter la victoire du Hamas, ont appele a ce que l'Europe et les USA cessent leurs aides. Un grand democrate, l'ancien president americain Carter, qui a lui meme assister aux elections en tant que monitor et qui les a declarer lui meme libres et transparentes a par contre appeler a ce que tous les democrates acceptent de negocier et parler directement avec Hamas, le representant du peuple palestinien jusqu'au prochaines elections. Carter est certainement plus democrate et intilligent que les laico fanatiques qui brandent l'arme economique a chaque fois qu'ils se trouvent minoritaires au lieu de s'incliner devant le choix de la majorite.
Bien evidement il faut ignorer les democrates hypocrites et les laico fanatiques qui sont incapables de concevoir dans leur aveuglement anti religieux qu'un peuple puisse voter pour un parti religieux. Mais je voudrais ici revenir sur deux points :
1)Les aides de l'Europe et des USA sont-ils pour les beaux yeux des palestiniens? ou sont-t-ils pour realiser certains interets? Il ne faut pas oublier que l'Egypte recoit une aide pharameneuse de la part des USA chaque annee... Pourtant l'Egypte a un dictateur [qui a ete "vote" par le peuple pendant 25 ans...] a ca tete et que les democrates hypocrites ne cessent de saluer sans honte. Si ces aides sont la pour asservir le peuple palestinien ou lui faire du chantage pour imposer la seule vision aveugle de la democratie hypocrite qui n'accepte qu'une sorte de gagnants c'est que peut etre le peuple palestinien n'a pas besion de cette aide et qu'il vaut mieux aller chercher ailleurs ou puiser dans son propre intellect pour creer sa propre richesse...
2)Ces aides ont-t-ils eu un effect reel sur la situation des palestinians? La corruption des laico fanaitiques ne les a-t-ils pas detourner? en voici un article qui prouve que Sans les aides ou Avec les aides c'est pareil pour les palestinians car vraiment ils ne les ont jamais recu ni vu:
Palestinian Authority 'may have lost billions'
· Corruption inquiry sees 25 arrests and 10 warrants · Graft concerns helped Hamas to victory at polls
Chris McGreal in Jerusalem Monday February 6, 2006 The Guardian
The Palestinian attorney general said he had uncovered the theft or misuse of $700m (£400m) of public funds, and suspects much more has gone missing, in an inquiry into widespread official corruption. Ahmed al-Meghami said billions of dollars may have been misappropriated in total and that his office has ordered 25 arrests to date and issued 10 international warrants relating to fraud within the Palestinian Authority (PA). The announcement comes less than a fortnight after Hamas's sweeping victory in parliamentary elections that is mostly attributed to widespread unhappiness at graft among some Palestinian leaders.
Mr Meghami said that in December that the Palestinian president, Mahmoud Abbas, who is not tainted by corruption accusations, asked him to delay a public announcement about the investigation until after the election because he feared it would be seen as a ploy to win votes.
"There are 50 cases of financial and administrative corruption. The amount of money that was squandered and stolen is more than $700m," said Mr Meghami.
But he said he believed much more had been misappropriated. "I cannot count the numbers because I'm not an accountant. It might be billions of dollars. When I end my investigation, I'm going to put out in detail all the numbers," he said.
Mr Meghami did not name the individuals targeted in the investigations, although ordinary Palestinians blame many Fatah political leaders from the late Yasser Arafat downwards.
He said the inquiry included the state-owned oil, tobacco and broadcasting corporations. The cases also include payments of $4m of PA funds and $2m of Italian aid money to a fictitious pipe factory. "The factory existed only on paper and the investigation is under way to find out where the money went," the attorney general said.
est ce à dire que l'argent serait mieux employé ailleur ?
est ce à dire que celui qui finance n'a aucun droit de regard ?
En regard du fait que déjà des versements avaient été différré par l'UE lors du gourvernement du Fatah pour des différents pourtant sur la transparence de la gestion des affaires
siniquement mais objectivement par principe basique économique , je dirais que quoi que l'on dise, de l'agent qui entre est bénéfique à toute société (principe de la balance des échanges)
chargement...
+ 
