Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

UNE FATWA SINON RIEN !
OU LES QUESTIONS CACHÉES DERRIÈRE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION D’UN PROFESSEUR DE PHILOSOPHIE.
mardi 14 novembre 2006, par Paul Draszen







Peut-on critiquer l’Islam ? C’est l’une des questions récurrentes de ces derniers mois et même de ces dernières années, question que les médias ne semblent pas se poser avec la même acuité pour les deux autres religions monothéistes.

Certes la question peut être posée, ne serait-ce qu’au nom de la liberté d’expression. Mais, plus important face à l’omniprésence de cette question, peut-on encore ne pas critiquer l’Islam ou même débattre d’autre chose que l’Islam ? L’Islam est-il une véritable menace pour la liberté d’expression ? Et si oui, est-il le seul ?

Nous avons droit presque chaque semaine à une nouvelle polémique touchant à l’Islam : untel a dit ceci sur l’Islam, tel musulman a fait cela. Untel avait-il le droit de dire ceci ? Tel musulman avait-il le droit de faire cela ? etc. Et nos donneurs de leçons médiatiques de s’engouffrer immédiatement dans le "débat" sans vérification ni même réflexion mais surtout avec stigmatisation, dénonciation et passion pour nous démontrer que l’Islam représente un danger car incompatible avec nos valeurs occidentales.

La dernière grande affaire en date concerne le professeur de philosophie Robert Redeker et son article publié dans le Figaro du 19 Septembre 2006. Cet article raciste n’a pas manqué de déchaîner les haines et les passions autant de la part de ses défenseurs que de ses détracteurs. Ceci soulève deux questions : Robert Redeker a-t-il le droit de s’exprimer ? Robert Redeker a-t-il le droit d’exprimer des idées et une pensée se révélant racistes ?

À la première question, la réponse est évidemment oui ! En revanche, la réponse à la seconde question ne peut être que négative car, dans le cas contraire, il faudrait alors que Jean-Marie Le Pen, Bruno Gollnisch et consorts puissent s’exprimer avec la même liberté.

Ainsi, le racisme est-il toujours condamnable ou est-il tolérable quand il concerne l’Islam ? Si on considère que la deuxième proposition est la bonne, alors nous ne sommes plus dans un Etat de droits égalitaire.

Mais revenons à Robert Redeker.

On nous parle de "fatwa" et de menaces de mort. Pourquoi les écrits de cet enseignant auraient-ils provoqué autant de réactions virulentes ? Qu’a-t-il exprimé qui puisse justifier tant de passions et de débordements ?

Si nous nous penchons sur ces dernières années, nous constatons que des personnalités ayant autrement plus de talent et de renommée ont fait autant si ce n’est pire que lui.

Est-il besoin de rappeler les propos d’un Michel Houellebecq, d’un Claude Imbert et de feu Oriana Fallaci sur l’Islam, son prophète et les musulmans ? Est-il besoin de rappeler les propos tenus par des politiques et des politologues tel que Philippe de Villiers, George Frèche ou Alexandre Del Valle (anciennement Marc d’Anna) sur l’Islam et les musulmans ?

Est-il besoin de rappeler le nombre d’ouvrages publiés chaque année en France qui traitent le prophète Mahomet notamment de "guerrier sanguinaire", de "voleur" et de "pédophile" ?

Quelles ont été les conséquences pour toutes ces personnes ? Rien ! Pas la moindre "fatwa" !

Ces personnalités d’horizons divers et variés ont pu exprimer leurs idées, aussi nauséabondes soient-elles, sans problème. Aucune n’a perdu son emploi ou n’a été obligée de s’exiler ou de se cacher en faisant appel à la police.

N’en déplaise à certains, Oriana Fallaci, qui nous a quitté récemment, est décédée de cause naturelle et non pas égorgée "par un immonde barbu islamiste".

Aucun des nombreux ouvrages calomniant le prophète de l’Islam n’a été interdit ni même brûlé. Tout comme aucune des librairies les distribuant n’a été prise d’assaut par des hordes de musulmans pour interdire une dédicace et surtout empêcher la vente de tels livres.

Non, Robert Redeker n’a rien dit ou fait de plus que les personnes citées plus haut et pourtant on ne parle que de lui et des menaces qu’il endure.

Venons en justement à cette "fatwa".

De manière fort étrange et troublante, cette "fatwa" bien qu’omniprésente dans les médias est impossible à trouver en dehors de sites internet racistes tels que france-echos.com et occidentalis.com ou fondamentalistes laïcs tels que prochoix.org.

Nombreux sont celles et ceux qui l’attribuent à Youssef Al Qardawi qui l’aurait prononcé dans son émission sur Al-Jazeera. Or, nulle trace de cette "fatwa" même sur le site de la célèbre chaîne du Qatar ni sur celui d’Al Qardawi. Comment ceux qui sont si prompts à critiquer l’islam et à donner des leçons peuvent-ils l’expliquer ?

Il paraît pourtant que les barbus sont des fanatiques prêts à tout et ne craignant que Dieu. Alors pourquoi n’assumeraient-ils pas leur "fatwa" ? Ils devraient au contraire s’en vanter et la diffuser pour toucher un maximum de musulmans. Le texte de la prétendue "fatwa" devrait donc être aisément consultable. Pourtant rien !

D’où vient alors cette "fatwa" d’on tout le monde parle ? Au fait, existe-t-elle vraiment ?

Admettons.
Admettons que la menace qui pèse sur Robert Redeker soit réelle.

Pourquoi s’indigne-t-on et défend-on de manière aussi virulente Robert Redeker alors que d’autres sont laissés dans l’oubli ? Nous ne pouvons ici qu’être profondément choqué et indigné par la différence de traitement en matière de liberté d’expression selon le sujet traité et la personne en cause.

Où sont les bien-pensants et les donneurs de leçon lorsque Noël Mamère , Dieudonné, Alain Soral ou Mouloud Aounit se font agresser ? Qui parmi les "inter mi-temps" de la philosophie et de la réflexion s’est indigné des agressions qu’ont subi Olivia Zemour et Ginette Hess Skandrani ?

Ici, il ne s’agit pas de menaces par mail mais de violences physiques bien réelles. Non seulement il n’y a personne pour s’indigner et pour condamner ces agressions mais les médias ne relayent que timidement l’information quand il ne la passe pas purement et simplement sous silence.

On nous parle de fatwa et de menace pour l’Occident et ses valeurs. Mais où étaient nos pourfendeurs de fatwas quand Pascal Boniface, Edgar Morin, Eric Hazan et Daniel Mermet, pour ne citer qu’eux, ont été traînés dans la boue et/ou attaqués en justice pour s’être librement exprimé sur le conflit israélo-palestinien ?

Qui parmi nos donneurs de leçons médiatiques s’est dressé contre la tentative de censurer l’ouvrage d’Israël Shamir "L’autre visage Israël" et celui de Norman G. Finkelstein "l’industrie de l’Holocauste" ?

Qui parmi les défenseurs inconditionnels de Robert Redeker a dénoncé haut et fort les menaces de mort reçues notamment par Gisèle Halimi et Eyal Sivan sous forme d’une lettre contenant une balle et un petit mot : "la prochaine ne viendra pas par la poste" ?

Quel Alain Finkielkraut ou Philippe Val a manifesté son soutien à Alain Ménargues quand il a été démis de ses fonctions de vice directeur de RFI pour avoir publié "Le Mur de Sharon" ?

Quel journaliste ou intellectuel si prompt à voir des fatwas et des terroristes islamistes à tous les coins de rue a tenté de soutenir la journaliste Catherine Nay après qu’elle ait déclaré en Janvier 2003 "qu’elle ne voulait plus s’exprimer sur ce sujet (le conflit israélo-palestinien)" suite à la campagne de dénigrement qu’elle a subit de la part d’activistes sionistes ?

Où sont les défenseurs de la liberté d’expression quand le journaliste Charles Enderlin reçoit des menaces de mort et subit une campagne de diffamation orchestrée par les défenseurs inconditionnels de l’état israélien ?

Comment expliquer que nos pourfendeurs d’islamistes restent silencieux quand la liberté d’expression est menacée par des extrémistes non musulmans, ceux-là ?

Que défendent réellement ceux qui soutiennent de façon si inconditionnelle Robert Redeker et qui dans le même temps ignorent superbement des faits au moins aussi graves ?

Est-ce véritablement la liberté d’expression et le droit de critiquer toutes les religions qui sont en cause ou est-ce simplement la liberté d’exprimer sa haine et son racisme à l’égard de l’Islam et des musulmans ?

Que de questions dont nous aimerions connaître les réponses afin de savoir s’il existe une seule et même liberté d’expression ou plusieurs avec des niveaux très variables selon le sujet abordé.

Paul Draszen

P.S.

P.S : Rappelons à toutes fins utiles que Nicolas Sarkozy a exprimé son soutien à Robert Redeker et a réaffirmé son attachement à la défense de la liberté d’expression en France alors qu’il a fait interdire un livre sur son épouse Cécilia et obtenu le limogeage du rédacteur en chef de Paris Match suite à la publication de photos de son épouse avec son amant...

Il ne faut pas être injuste les amis !!

Je suis quasiment sûr que les défenseurs inconditionnels de Robert Redeker ont été en congès aux différents moments des faits !!

Et puis, ce n'est pas de leur faute ! Personne ou presque n'est au courant de ces agressions ! La faute est certainement à Bouygues et cie !!

Ah ces "imbéciles" de victimes : elles auraient dû choisir un meilleur moment pour se faire agresser !!

Le Robert lui, a bien compris !! Il n'y a pas mieux que la rentrée scolaire pour se faire menacer par un barbus profiant ainsi des ex-affaires de voile !!

Cet R.R est décidement fort en marketing barbusard !!

salam yassy
j ai appris hier que son salaire est maintenu enn plus de la celebrité que demande le peuple



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/11/06 16:39 par rifton75.

Citation
rifton75 a écrit:
salam yassy
j ai appris hier que son salaire est maintenu enn plus de la celebrité que demande le peuple

Salam Rifton ,

C'était donc ça l'explication !! C'est vrai que le Gilou de Robien ne donne pas de Congès Individuel de Formation à ses administrés !!

Pauvre R.R. ! Lui voulait juste prendre un an shabatique !! Le voilà, célèbre, il doit faire bonne figure et assister à toutes les émissions de télé et autres meeting pour la défense de la liberté d'expression euh d'insultes !

On m'avait prevenu que les profs sont fainéants... !!

Est ce que au moin on peu avoir la "bonne foi" de dénoncer les fatwa contre des écrits les mecaces de mort, les meutres et autres fantaisie religieuse (dont je le répète bon nombre de musulmans sont les premiéres vistimes) et du même coup dénoncer le linchage médiatique contre dieudonné pour son sketch (je ne parle pas du reste pour lequel il mérite bien son linchage) et dénoncer les abut du bétar et autre crif .... qui allient racisme et violence en permanence

Citation
La Boetie a écrit:
Est ce que au moin on peu avoir la "bonne foi" de dénoncer les fatwa contre des écrits les mecaces de mort, les meutres et autres fantaisie religieuse (dont je le répète bon nombre de musulmans sont les premiéres vistimes) et du même coup dénoncer le linchage médiatique contre dieudonné pour son sketch (je ne parle pas du reste pour lequel il mérite bien son linchage) et dénoncer les abut du bétar et autre crif .... qui allient racisme et violence en permanence

si ce n'est pas selectif ca va , t'as ma benediction



ps: tu sais que le siege de l ump se trouve a rue de la boetie

certe ce gars n'y a pas ete de main morte, mais pour avoir exprimé ses pensées, quoiques polémiques, sa vie devrait-elle etre menacée pour autant? non mais c'est du délire!
de quel droit peu on juger de la vie d'un etre humain!!!!

Citation
missathena a écrit:
certe ce gars n'y a pas ete de main morte, mais pour avoir exprimé ses pensées, quoiques polémiques, sa vie devrait-elle etre menacée pour autant? non mais c'est du délire!
de quel droit peu on juger de la vie d'un etre humain!!!!

toi je suis sur que t'as pas lu le texte du post

je n'avais pas tout lu, effectivement. mais si je suis la premier a m'enerver quand on sort de conneries racistes je ne supporte pas qu'on veuille en faire tout un plat. y'a des cons partout, des grand, des bauf et des petit... j'ai deja frappé mon cousin pour avoir prononcé certaines choses, on geste etait exessif certe mais c'est un gamin et qu'il sorte de telle insanité me degoute

Citation
missathena a écrit:
je n'avais pas tout lu, effectivement. mais si je suis la premier a m'enerver quand on sort de conneries racistes je ne supporte pas qu'on veuille en faire tout un plat. y'a des cons partout, des grand, des bauf et des petit... j'ai deja frappé mon cousin pour avoir prononcé certaines choses, on geste etait exessif certe mais c'est un gamin et qu'il sorte de telle insanité me degoute

je t'invite a lire tout le texte d'abord

Citation
a écrit:
De manière fort étrange et troublante, cette "fatwa" bien qu’omniprésente dans les médias est impossible à trouver en dehors de sites internet racistes tels que france-echos.com et occidentalis.com ou fondamentalistes laïcs tels que prochoix.org.
Nombreux sont celles et ceux qui l’attribuent à Youssef Al Qardawi qui l’aurait prononcé dans son émission sur Al-Jazeera. Or, nulle trace de cette "fatwa" même sur le site de la célèbre chaîne du Qatar ni sur celui d’Al Qardawi. Comment ceux qui sont si prompts à critiquer l’islam et à donner des leçons peuvent-ils l’expliquer ?

Il parait que cette fatwa se trouve sur un site en arabe genre ST.com. Ce site serait utilisé par des membres d'Al-Qâida pour communiquer. Je n'ai pas pu retenir le nom arabe de ce site.

Citation
Cyril a écrit:

Citation
a écrit:
De manière fort étrange et troublante, cette "fatwa" bien qu’omniprésente dans les médias est impossible à trouver en dehors de sites internet racistes tels que france-echos.com et occidentalis.com ou fondamentalistes laïcs tels que prochoix.org.
Nombreux sont celles et ceux qui l’attribuent à Youssef Al Qardawi qui l’aurait prononcé dans son émission sur Al-Jazeera. Or, nulle trace de cette "fatwa" même sur le site de la célèbre chaîne du Qatar ni sur celui d’Al Qardawi. Comment ceux qui sont si prompts à critiquer l’islam et à donner des leçons peuvent-ils l’expliquer ?

Il parait que cette fatwa se trouve sur un site en arabe genre ST.com. Ce site serait utilisé par des membres d'Al-Qâida pour communiquer. Je n'ai pas pu retenir le nom arabe de ce site.

c etait signé par ben laden en personne je presume lool

Citation
Cyril a écrit:

Citation
a écrit:
De manière fort étrange et troublante, cette "fatwa" bien qu’omniprésente dans les médias est impossible à trouver en dehors de sites internet racistes tels que france-echos.com et occidentalis.com ou fondamentalistes laïcs tels que prochoix.org.
Nombreux sont celles et ceux qui l’attribuent à Youssef Al Qardawi qui l’aurait prononcé dans son émission sur Al-Jazeera. Or, nulle trace de cette "fatwa" même sur le site de la célèbre chaîne du Qatar ni sur celui d’Al Qardawi. Comment ceux qui sont si prompts à critiquer l’islam et à donner des leçons peuvent-ils l’expliquer ?

Il parait que cette fatwa se trouve sur un site en arabe genre ST.com. Ce site serait utilisé par des membres d'Al-Qâida pour communiquer. Je n'ai pas pu retenir le nom arabe de ce site.

hum tu a pu verifier que c est une fatwa ,mais tu n apas pu verifier le nom du site.bien et en plus tu a reussi a percer le secret des transmission d alquaida tres bien meme.


treve de plaisanterie.

quand un imam lance une fatwa ,il doit l assumer si alquardaoui l avait lancé il serait obligé de l assumer et surtout de l expliquer sur son site web sinon elle n a aucune valeur si elle est balancé coome ca et pas revendiqué.

la liberte dexpression s arrete a liberte d autruies ces un provecateur et ces a la mode en ce moment

Citation
Cyril a écrit:
Il parait que cette fatwa se trouve sur un site en arabe genre ST.com. Ce site serait utilisé par des membres d'Al-Qâida pour communiquer. Je n'ai pas pu retenir le nom arabe de ce site.

Il parrait que pour fêter Noel et montrer au monde entier la tolérance de notre belle religion, des soldes sont en cours de préparation dans le souk des fatwas !! Si si, le cousin de l'oncle de l'épicier du coin de la rue de quelqu'un qui voyageait dans le train l'a dit !! Pour une fatwa cherchée, il y en aura deux !!

Bon, je comprend Cyril que tu ne peux manier la langue d'Ibn Khaldoun mais de grace laisse le téléphone arabe pour les vrais !!

Si maintenant même les "blancs" se mettent à nous copier mais où va le monde !!


A mon avis, t'as du confondre fatWa et fatMa ! Il faut pas abuser du Beau Jolis !

l'islam est sensé ne pas avoir de hierarchie, de clergé mais les fatwas sont plus ecoutées que les preches des curés.

Robert Redeker : Il n’y a jamais eu de fatwa !
( Chronique d’une islamophobisation des esprits) Jacques RICHAUD - 13 octobre 2006

17 octobre 2006

par Michel 1955



Et s’il y avait jamais eu de Fatwa contre ce prof de philosophie ?
(je n’ose écrire philosophe qui veut dire amour de la sagesse)
Et si toute cette affaire n’etait qu’une vaste "intox" médiatique ?

Voici ce qu’écrit Jacques Richaud

"La sur-médiatisation et la dramatisation de « l’affaire Robert Redeker » par nos services politico-médiatiques aurait pu inciter à la prudence tous ceux qui en toute bonne foi souvent ont cru devoir réagir après s’être indignés. Une simple investigation « journalistique » menée correctement aurait peut-être pu éveiller quelques soupçons concernant les intentions de ceux qui ont instrumentalisé ce fait en évoquant les noms de Rushdie et Calas, un peu trop vite peut-être.

C’est alerté par des amis arabophones étonnés de la teneur des affirmations exploitées par la presse que j’ai demandé à trois sources arabophones différentes, dont une universitaire, de vérifier la teneur des propos tenus sur la chaîne Al-jazeera, incriminés comme à l’origine de la « FATWA » dont serait victime Robert Redeker. Les trois « retours » reçus ce jour douze octobre sont similaires et surprenants !

Pour donner à cette modeste investigation la rigueur nécessaire et l’interprétation utile, il est important de reconsidérer la chronologie des faits établis, en se posant à chaque étape les questions que cette affaire non encore achevée, ne manque pas de soulever."

Pour lire la suite télécharger la pièce jointe




[altermonde-levillage.nuxit.net]

moi, à sa place, je ferais gaffe quand meme.