Faut t il minimiser la prévoyance politico stratégique de la chère organisation, dont les signes de la maturité commencent à apparaître, et dire qu'elle n'a rien prévu pour ce cas ?
Il est vrai que le liban n'a pas perdu la guerre pour capituler légalement au siège de l'ONU. Une certaine presse indépendante (vous connaissez la suite) s'acharne pour focaliser le "Monde" sur la nécessité de "d'accentuer le feu". Oui, que peut on attendre de "3 terroriste" contrôlant 45% de l'économie mondiale ? Après tout on leur doit bien ça! N'ont ils pas à 3 (chacun de sa manière) libéré le monde en 48?
Au siège de l'ONU la morale et la vertu n'ont pas de place. L'ONU a été « hackée », « piraté »! Depuis elle ne débite que des "ultimatums" et des "sanctions" avant d'ouvrir les portes du ciel aux bombes de destructions massives. Si par un semblant de pudeur (qui ne trompe que ceux qui veulent se tromper) elle n'entérine pas, elle ne fait rien pour empêcher les génocides. (Oui! et la ligue arabe ?)
Un sommet après le vote s'impose! Les 15 000 homme du liban ne sont pas suffisant. Autant multiplier ce nombre par 22 en attendant le sommet de l'OCI. Les préparatifs ailleurs ne sont pas secrets. Le monde est entrain "virer" (C'est normal quand le conducteur se fait épingler pour conduite en état d'ivresse).
Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/08/06 11:54 par graindepluie.
chargement...
+ 
