Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Extraits publiés par des occidentaux sur l´Islam
z
18 février 2006 20:55
Citation
danadana a écrit:
salam alikoum,

zouitina si tu regardes bien beaucoup d'historiens, d'écrivains mais aussi d'hommes politique ont reconnu que le prophète (sws) était un simple homme qui n'avait rien d'un "barbare".

Maintenant, moi je te parle du fait qu'on raconte que des personnes se sont converties par crainte d'être tué. Je ne pense pas qu'on puisse être sincère et donc pratiquer sa religion correctement si on a pas les bonnes bases, la vrai motivation.

Si tu fais qqch par Amour tu obtiens un très bon résultat, si c'est la contrainte ...tu n'obtiens que très peu de chose voir même rien du tout.

Certes je te comprends mais c'est pas ça qui est écrit plus haut.
J'ai compris, en lisant ça tu ne comprends pas que d'autres puissent dire autre chose...
C'est clair que c'est aux antipodes du discours du moment et c'est là tout l'intérêt du post...
Les temps changenteye rolling smileysad smiley
T
18 février 2006 21:23
Salam,


Tout ce qui a été écrit par ces illustres écrivains est tout bonnement...


SUBLIMISSIME de vérité!


Et pourtant ce sont bien des occidentaux!


Des lueurs providentiellement éblouissantes dans un monde de noirceur intellectuelle!


Ce que beaucoup parmi vous n'ont pas encore compris, c'est que c'est justement du fait de la force probante et de l'incontestable véracité de ce genre de témoignages que tout est fait aujourd'hui pour étouffer et diaboliser celles et ceux qui viendraient à vouloir remettre une telle vérité à l'ordre du jour!


Tout sera employé, tout sera mis en oeuvre, pour qu'ils n'aient jamais plus droit au chapitre!


Il en va de leur sérénité, de leur capacité à manoeuvrer en toute quiétude, de leur aptitude à introduire ces turpitudes corruptives dont ils veulent submerger le monde!


Certaines vérités, sachez le bien, ne seront jamais bonnes à dévoiler au plus grand nombre!


Hélas!


Bien sympathiquement.


Aziz.
a
18 février 2006 22:35
Citation
TIFIFELT a écrit:
Salam,


Tout ce qui a été écrit par ces illustres écrivains est tout bonnement...


SUBLIMISSIME de vérité!


Et pourtant ce sont bien des occidentaux!


Des lueurs providentiellement éblouissantes dans un monde de noirceur intellectuelle!


Ce que beaucoup parmi vous n'ont pas encore compris, c'est que c'est justement du fait de la force probante et de l'incontestable véracité de ce genre de témoignages que tout est fait aujourd'hui pour étouffer et diaboliser celles et ceux qui viendraient à vouloir remettre une telle vérité à l'ordre du jour!


Tout sera employé, tout sera mis en oeuvre, pour qu'ils n'aient jamais plus droit au chapitre!


Il en va de leur sérénité, de leur capacité à manoeuvrer en toute quiétude, de leur aptitude à introduire ces turpitudes corruptives dont ils veulent submerger le monde!


Certaines vérités, sachez le bien, ne seront jamais bonnes à dévoiler au plus grand nombre!


Hélas!


Bien sympathiquement.


Aziz.

100% d accord
b
18 février 2006 22:49
Citation
JD a écrit:

même si chacun écrit l'histoire à sa façon, il ya quand même des faits.

1) l'islam s'est répandu au ryhme des conquetes et de la colonisation arabe tandis que le christianisme à ses débuts s'est répandu uniquement par les preches et les conversions spontanées des romains.

2) après avoir vaincu carthage, l'empire romain et le christianisme avaient réussi à unifier les deux rives de la méditerannée. l'expansion de l'islam a surtout ranimé les hostilités entre rive nord et sud.


cordialement


je pense qu'il y en a qui feraient mieux de s'instruire un peu, voire de reconsidérer totalement leurs sources avant de venir écrire ici de telles énormités.

un conseil: jette un oeil sur le dernier livre (tout récemment sorti) de mr richard bulliet "la civilisation islamo-chrétienne, son passé, son futur".
le premier chapitre analyse la propagation de l'islam et de la chrétienté. tu verras que les musulmans n'étaient pas des combattants barbares, et les chrétiens, de simples prêcheurs.


à bon entendeur.

________________________________
"Si les singes savaient s'ennuyer ils pourraient devenir des hommes." (Goëthe)
I
18 février 2006 22:54
Le probléme aujourdhui n est pas entre chrétiens et musulmans,mais plutot entre croyants et non


croyants.
I
19 février 2006 11:24
C est aussi pour le bien des irakiens que les chrétens sont montés jusque bagdad?



C est aussi pour leur bien qu ils ont gazé des millions de juifs?



C est aussi pour le bien de l humanité qu ils ont fabriqué les armes les plus destructrices?



Qu a voir l islam avec les millions de mort tués par l occident,l islam est trés petit en violence



comparé à d autres religions.



mais ce qui est marrant chez toi JD (et qui te rend pas crédible)c est que tu te prétend athé et



pourtant tu ne tape que sur l islam,bizarre non?
J
JD
19 février 2006 11:33
Citation
tachilhite78 a écrit:
salam

faudrait qu'un jour je me penche sérieusement sur l'expansion du christianisme tiens... inch'Allah

quand tu veux, je l'ai déjà fait.
c'est très simple, la conversion de l'empereur romain Constantin a transformé le christianisme en religion d'état . La suite était prévisible...
chez vous , c'est depuis toujours que l'islam est religion d'état. la suite était tout autant prévisible.
dois je te rappeler que parmi les 4 premiers califes, 3 sont morts assassinés par iznogood ?

Citation
a écrit:
dis moi JD t'es tu SERIEUSEMENT penché sur l'expansion de l'islam? j'aurais bien aimé connaitre tes sources ...

peus tu en attendant nous expliquer:

Comment une POIGNEE de musulman a t elle pu etre a l'origine de la conversion de millions d'Hommes dans la peninsule ibérique?

très simplement : entre le statut de dhimmi et la conversion, le choix est vite fait, surtout quand il s'agit du même Dieu.


Citation
a écrit:
Comment les pays d'asie orientale sont ils les pays ou il y a le PLUS de musulmans alors qu'aucun coup d'épée n'y a été donné?

c'est l'exception qui confirme la règle smiling smiley parce que en Inde celà ne s'est pas passé aussi bien.


Citation
a écrit:
Et enfin, Comment explique tu l'expansion prodigieuse de l'islam de nos jours? si si ce ne sont pas des mots en l'air c'est une vérité ...

la démographie aide beaucoup puisque tout enfant de musulman est automatiquement musulman.
ensuite l'échec des politiques socialistes dans les pays arabes incite à se retourner vers les traditions.
enfin ceux qui sont en quete de sens à la vie se tournent pour certains vers l'islam, comme d'autres vers les mouvements évangélistes ou les sectes.


amicalement
I
19 février 2006 11:39
JD tu n est pas athé mais islamophobe.



mais ne t en déplaise tu ne connais rien à cette religion,ni à son histoire que tu a appris surtout par



des sites athéistes et viruleusement anti-islam plus que tout autre religion.
J
JD
19 février 2006 11:46
Citation
Iron-man a écrit:

mais ce qui est marrant chez toi JD (et qui te rend pas crédible)c est que tu te prétend athé et
pourtant tu ne tape que sur l islam,bizarre non?

est ce que tu parles de religion ou de politique ?

en tant que religion, le christianisme a été remis à sa place au XXme siècle et depuis il s'y tient, donc je n'ai rien à dire. il reste à l'islam à faire pareil.

en tant que politique il ne faut pas confondre occident et chrétien.
envahir l'iraq n'a rien de chrétien, celà relève tout bonnement de l'impérialisme US et celà m'énerve d'entendre GW Bush dire "god bless america".

cordialement
I
19 février 2006 11:49
JD:


"envahir l'iraq n'a rien de chrétien"



Et pourtant c est bien l envahisseur qui a parler de croisades peut avant de passer à l action!Ca veut


dire ce que ca veut dire!
D
19 février 2006 12:08
Citation
JD a écrit:
même si chacun écrit l'histoire à sa façon, il ya quand même des faits.

1) l'islam s'est répandu au ryhme des conquetes et de la colonisation arabe tandis que le christianisme à ses débuts s'est répandu uniquement par les preches et les conversions spontanées des romains.

2) après avoir vaincu carthage, l'empire romain et le christianisme avaient réussi à unifier les deux rives de la méditerannée. l'expansion de l'islam a surtout ranimé les hostilités entre rive nord et sud.


cordialement


Salam,

Je crois qu'il faille eclaircir des points, les musulmans qui ont converti l'Afrique du nord ou l'asie centrale, ne l'on pas fait par le sabre, mais par le comportement vertueux islamiques et par les preches, peut etre un peu comme les evangelistes.

Sinon comment expliquer la conversion des mongols quiapres avoir detruit Bagdad et sa bibliotheques, mais aussi la Syrie, alors qu'ils etaient victorieux?

Tu parles de colonisation, il faut redefinir ce terme qui veut dire tout simplement mepriser les population locales, adopter un traitement raciste....

Quand à comparer le christianisme (où de nombreuses parole d'Hommes ont été integrées) avec l'Islam (Parole de Dieu), il n'y a rien a voir. Le christianisme interdisait nombre de chose, sciences, technologie... alors que l'Islam encourager tout celà, donc encourage le progres. L'Islam jugeait pas les gens pour avoir pensé que les noirs sont les egaux des blancs, (cf controverse de valadolid) alors que dans l'Islam cette problematique fut resolu des la naissance de l'Islam, lorsque le Prophete saws avait dit qu'il n'y a pas de difference entre les humains si ce n'est le degré de foi.

Bref je ^pense qu'il faut arreter de ciomparer le christianisme et ses crimes avec l'Islam car il n'y aucun lien.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
a
19 février 2006 15:57
JD c est le sioniste section islam,il n est pas la par curiosité ou pour avoir des reponse a ses doutes,non il est la pour les succitter et comment il procede c est simple:
il connait l histoire de l islam et des que son interloquteur connais vaguement l islam il joue les instruit pour succiter des doutes chez son interlocuteur.
mais par contre des que celui en face connais bien l islam il fait le beauf ,et il debite des prejugés de beaufs sur l islam.
cette alternance de pertinence et de beauferie c est le signe distinctifs des sionistes propagandistes.

tu vois JD on dirais quelqu un qui veut vider la mer avec une cuillere, mais tu devras t y faire ces centaines de milliers de gens qui se convertissent a l islam tous les ans ils ne le font pas sous la menace de l epée.
l
19 février 2006 16:28
Citation
abdou_allah_ibnou_rochd a écrit:
JD c est le sioniste section islam,il n est pas la par curiosité ou pour avoir des reponse a ses doutes,non il est la pour les succitter et comment il procede c est simple:
il connait l histoire de l islam et des que son interloquteur connais vaguement l islam il joue les instruit pour succiter des doutes chez son interlocuteur.
mais par contre des que celui en face connais bien l islam il fait le beauf ,et il debite des prejugés de beaufs sur l islam.
cette alternance de pertinence et de beauferie c est le signe distinctifs des sionistes propagandistes.

tu vois JD on dirais quelqu un qui veut vider la mer avec une cuillere, mais tu devras t y faire ces centaines de milliers de gens qui se convertissent a l islam tous les ans ils ne le font pas sous la menace de l epée.




Effectivement, si je me convertit à l'islam, ce n'est plus aujourd'hui en France sous la menace de l'épée, c'est un choix que j'ai fait grâce à la laicité, et que j'ai fait pour Dieu et pour rien d'autre. Je n'en perdrai pas pour autant ni ma lucidité ni ma laicité ni mon respect des opinions des autres.
T
19 février 2006 17:24
Citation
a écrit:
Effectivement, si je me convertit à l'islam, ce n'est plus aujourd'hui en France sous la menace de l'épée, c'est un choix que j'ai fait grâce à la laicité, et que j'ai fait pour Dieu et pour rien d'autre. Je n'en perdrai pas pour autant ni ma lucidité ni ma laicité ni mon respect des opinions des autres.

Bien répondu Louise, enfin une réponse DOUCE dans un monde de BRUTES.
a
19 février 2006 17:39
Merci pour les textes
je les imprimes car ils sont intéressants
Rachid
J
JD
19 février 2006 17:49
Citation
abdou_allah_ibnou_rochd a écrit:
JD c est le sioniste section islam,il n est pas la par curiosité ou pour avoir des reponse a ses doutes,non il est la pour les succitter et comment il procede c est simple:
il connait l histoire de l islam et des que son interloquteur connais vaguement l islam il joue les instruit pour succiter des doutes chez son interlocuteur.
mais par contre des que celui en face connais bien l islam il fait le beauf ,et il debite des prejugés de beaufs sur l islam.
cette alternance de pertinence et de beauferie c est le signe distinctifs des sionistes propagandistes.

tu vois JD on dirais quelqu un qui veut vider la mer avec une cuillere, mais tu devras t y faire ces centaines de milliers de gens qui se convertissent a l islam tous les ans ils ne le font pas sous la menace de l epée.

salut

faudrait arrêter de voir des sionistes partout, c'est pas bon pour ta santé.
c pas parce que l'islam est injustement critiqué qu'il faut s'abstenir de le faire quand c'est justifié.
[www.french.xinhuanet.com]

maintenant pour les préjugés beaufs, donne ton avis et tes sources.

cordialement
a
19 février 2006 19:59
Citation
abdou_allah_ibnou_rochd a écrit:
et comment ca se fait que les decideurs occidentaux a travers leur outils les medias continuent de diabolisé l islam traduisant une peur de voir leur troupeau occidental se convertir?
et comment ca se fait JD que tu est tjs au post a essayé de decridibilisé a chaque fois que quelqu un parle de l islam? trahissant ainsi un vrai travail de propagande?

il n y a pas de trace de genocide dans l islam dominant ,le christianisme dominant est marqué par differents genocides (amarindiens, juifs,indiens d amerique du nord ,le genocide et l exploitation des esclaves)

le christianisme a eté doux tant qu il etait faible mais quand les romains l on adopté meme les chretiens de la rive sud de la mediteranée ont bien acceuilli les envahisseurs musulmans et meme maintenant tu veras bq de chretiens d origine du moyen orient qui habitent l amerique du sud prenomé leurs enfant jusqu a maintenant omar en hommage a leur envahisseur et leur chef omar bnou el khattab

et oui JD connait tu omar batisttuta ou omar suarez........


voila le sioniste tu a completement ignorer ma reponse .

la tu vois explique moi pq les chretiens du moyen orient (ou de la rive sud de la mediterannée) qui ont emigré en amerique du sud continuent a appellé leurs enfants omar en hommage au khalifa omar ibnou el khattab qui alors qu il etait dans une eglise a jerusalem ,il a refusé d y faire la priere pour pas que dans le futur des musulmans ne decide de transformé cette eglise en mosqué parceque omar y a prié.en gros il a pensé garantir leur liberté de culte meme apres sa mort.
est ce que les chretiens ont eu ce tact avec les indiens d amerique ou avec les juifs et musulmans d espagne? alors arrete avec tes convictions de beauf forgé par l eglise a travers mille ans de propagande anti musulman comme celle que tu repete que les musulmans ont divisé le monde mediteraneen chretiens c est telement beauf pour soit disant libre penseur comme toi universaliste

ps:si tu a remarqué que j ai traité bq de forumeurs de sionistes tu ne peut pas ignorer cette intervention n est ce pas hichamo?
J
JD
19 février 2006 23:42
Citation
abdou_allah_ibnou_rochd a écrit:
et comment ca se fait que les decideurs occidentaux a travers leur outils les medias continuent de diabolisé l islam traduisant une peur de voir leur troupeau occidental se convertir?

le problème de l'islam ce n'est pas les conversions, elles sont rares chez les européens de souche.
le vrai problème c'est le risque de libanisation car les conflits ethniques mettent souvent en cause les communautés musulmanes cohabitant avec des non musulmans (chrétiens, boudhistes, hindouistes....)
Est ce un hasard ?



Citation
a écrit:
et comment ca se fait JD que tu est tjs au post a essayé de decridibilisé a chaque fois que quelqu un parle de l islam? trahissant ainsi un vrai travail de propagande?

il ne s'agit pas de décrédibiliser mais de ne pas laisser répéter sans cesse que tout le mal vient des sionistes et des judeo chrétiens tandis que les musulmans sont un modèle de vertu.
je crois que pour ce qui est du mea culpa, l'occident a déjà fait pas mal de chemin, faudrait quand même pas abuser.


Citation
a écrit:
il n y a pas de trace de genocide dans l islam dominant ,le christianisme dominant est marqué par differents genocides (amarindiens, juifs,indiens d amerique du nord ,le genocide et l exploitation des esclaves)

le christianisme a eté doux tant qu il etait faible mais quand les romains l on adopté meme les chretiens de la rive sud de la mediteranée ont bien acceuilli les envahisseurs musulmans et meme maintenant tu veras bq de chretiens d origine du moyen orient qui habitent l amerique du sud prenomé leurs enfant jusqu a maintenant omar en hommage a leur envahisseur et leur chef omar bnou el khattab

et oui JD connait tu omar batisttuta ou omar suarez........

je connais aussi beaucoup de fatima portugaises et alors ? la colonisation laisse toujours des traces. n'y a t'il pas au encore maghreb des traces de la colonisation française ?

sais tu que c'est au contact des musulmans que les chrétiens ont appris la notion de guerre sainte et que la décision de lancer les croisades a fait débat dans l'église à l'époque car contraire aux principes du christianisme.
sais tu que les chrétiens d'andalousie qui refusaient de se soumettre ont été déportés au magrheb ?
sais tu que l'esclavage des noirs dans les pays arabe a continué après l'avènement de l'islam ?



Citation
a écrit:
la tu vois explique moi pq les chretiens du moyen orient (ou de la rive sud de la mediterannée) qui ont emigré en amerique du sud continuent a appellé leurs enfants omar en hommage au khalifa omar ibnou el khattab qui alors qu il etait dans une eglise a jerusalem ,il a refusé d y faire la priere pour pas que dans le futur des musulmans ne decide de transformé cette eglise en mosqué parceque omar y a prié.en gros il a pensé garantir leur liberté de culte meme apres sa mort.

c'était quelqu'un de bien mais pourquoi les chrétiens n'ont pas le droit de construire d'église ni de dire la messe en arabie saoudite, même en privé ?


Citation
a écrit:
est ce que les chretiens ont eu ce tact avec les indiens d amerique ou avec les juifs et musulmans d espagne? alors arrete avec tes convictions de beauf forgé par l eglise a travers mille ans de propagande anti musulman comme celle que tu repete que les musulmans ont divisé le monde mediteraneen chretiens c est telement beauf pour soit disant libre penseur comme toi universaliste

juste une question : pourquoi les arabes sont pas restés en arabie ?

Citation
a écrit:
ps:si tu a remarqué que j ai traité bq de forumeurs de sionistes tu ne peut pas ignorer cette intervention n est ce pas hichamo?

désolé mais je ne descend pas d'abraham mais d'asterix, alors vos histoires entre cousins....

ceci dit, contrairement à certains, je suis toujours prêt à changer d'avis si on me démontre que j'ai tort. smiling smiley

cordialement
i
20 février 2006 14:35
jD? TU MANQUES DE CONNAISSANCE!
MALHEUREUSEMNT,JE NE PEUX PAS T'AIDER.
georges orwell
s
20 février 2006 19:01
qui vivra verra ,l'islam regnera
il ya que la verite qui compte
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook