Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Un érudit musulman défend la laïcité et dénonce l'obscurantisme islamique...
12 juin 2011 18:45
Tout est dans le titre!

[www.youtube.com]

Qu'est ce qu'en pense M. Abdoualhaq de cette analyse?
A
12 juin 2011 19:48
Une sommité dans la nullité.
Une compilation d'extraits qui n'a aucun contenu en absence de contexte, ni fil conducteur.
Le fait que les réactions des autres intervenants dont la présence se manifeste par la seule image, soient éliminés, laisse croire que le silence vaut acceptation, al soukout 3alamatou errida.
Il s'agit d'une vidéo subliminale portant désinformation et manipulation.
Il amalgame neutralité de l'Etat et Laïcité, il devrait revoir ces notions et prendre du recul par rapport à la haine de l'arabe et de la sunna.
Principes : I3tassimou bi habl eddine, Al Haq you3la oua la You3la 3alayhi (La Laïcité ne peut prédominer et ses principes ne peuvent avoir préséance sur l'islam ) ....
Sur youtube il suffit de faire des recherches sur la laïcité pour avoir des idées claires de la position de l'islam en la matière ...

Pour l'érudition de l'illustre ignorant, tu peux y repasser, il n'a pas étayé ses thèses avec des versets du Saint Coran, mais par des affirmations invérifiables. Tu prétends qu'il est érudit et musulman .... Allah s.w.t A3lam ...

Atatürk, les officiers libres et laïcs c'est une perversion de l'histoire que remet en cause l'intifada ou printemps arabe, les frères musulmans, les musulmans interdits constituent la partie immergée de l'iceberg que constituent les révoltes anti-laïques des Vendredi ....



Modifié 3 fois. Dernière modification le 12/06/11 19:59 par Abdoualhaq.
12 juin 2011 22:52
Citation
Abdoualhaq a écrit:
Il amalgame neutralité de l'Etat et Laïcité, il devrait revoir ces notions et prendre du recul par rapport à la haine de l'arabe et de la sunna.
Principes : I3tassimou bi habl eddine, Al Haq you3la oua la You3la 3alayhi (La Laïcité ne peut prédominer et ses principes ne peuvent avoir préséance sur l'islam ) ....

Merci pour ta réponse.
Je n'ai pas très bien compris le fond de ta pensée.
Comment définis tu la neutralité de l'Etat en dehors de la laïcité? Tu penses qu'un Etat islamique peut être neutre? Il pourra protéger toutes les minorités religieuses voir ceux qui ne croient pas à Dieu? Peut il protéger des couches sociales qui ont des philosophies de vie en dehors du permis religieux? Dans quel sens?
A
12 juin 2011 23:24
Au Maroc jadis, sans laïcité, il y a toujours eu convivialité (au delà de la tolérance actuelle) entre chrétiens, juifs et musulmans. Tant que ces minorités respectent et ne remettent pas en question le libre exercice du droit au culte, sans s'immiscer dans le modèle de société musulman il y aura convivialité. La Laïcité véhicule des principes totalement contradictoires avec l'islam et tente d'imposer son modèle culturel pour saper les fondements de la société musulmane.
Au cours des siècles, l'islam n'a pas tenté d'imposer à titre d'exemple aux chrétiens ou aux juifs la charia, les droits de successions au sens musulman etc. Chaque communauté vivait avec son identité culturelle et religieuse dans un respect mutuel.
En France au nom de laïcité une croisade médiatique, culturelle, morale, religieuse s'attaque à l'islam : voile, rite du sacrifice, polygamie, horaire de prières, quota des successions, régime matrimonial etc ... etc .. etc même les sites qui mettaient en ligne le Saint Coran sont désolés de ne pas pouvoir donner suite à la requête, les moteurs de recherche ne référencent pas ....
Il existe une version des droits de l'homme au sens musulman c'est cette version qui devrait être universelle et non celle d'inspiration et d'essence laïque.
La laïcité n'est pas neutre et est en guerre contre l'islam .......



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/06/11 23:25 par Abdoualhaq.
A
13 juin 2011 09:50
..........et moi je suis en guerre contre l'idiocratie !
"Pas de guerre entre les races, pas de paix entre les classes" !
13 juin 2011 10:54
Salam

Tu sais on est tous en guerre contre l'idiocratie! si ce n'est que l'on a chacun sa vision de l'idiocratie grinning smiley
A
13 juin 2011 11:18
Les laïcs ( marxistes, franc- maçons, libertins, homo, gays, pds, lechbiennes, bouffeurs de Ramadan, islamophobes) ont en commun le rejet de l'islam qu'ils combattent etc ..
Poussés en avant par les puissances occidentales ils s'aventurent sur les terrains d'une "saint Barthélémy" en gestation.
Le jour ou la réaction de rejet et de ras-le-bol se déclenchera, unifiante en un tekbir accompagnera une déferlante qui balayera l'espace et les marionnettes, les collabos, colons et harkis et les Amar soussi, comme jadis lors de la décolonisation.....



Modifié 2 fois. Dernière modification le 13/06/11 12:36 par Abdoualhaq.
c
13 juin 2011 11:21
Citation
Abdoualhaq a écrit:
Au Maroc jadis, sans laïcité, il y a toujours eu convivialité (au delà de la tolérance actuelle) entre chrétiens, juifs et musulmans. Tant que ces minorités respectent et ne remettent pas en question le libre exercice du droit au culte, sans s'immiscer dans le modèle de société musulman il y aura convivialité.

avant c'etait mieux (violons) whistling smiley
la laicité ne remet pas en question le libre exercice du culte. au contraire, la laicité permet à toute le monde de pratiquer sa religion ou au contraire de ne pas croire. le "modele de société musulman", c'est quoi? l'arabie saoudite ou l'on jette les bilbes dans les poubelles au controle de l'aéroport? des milliers de musulmans qui attaquent un quartier crethien au pakistan ou en egypte? la charia imposée aux chretiens au soudan? ton modele a fait ses preuves. il a accouché de sociétés bloquéés, ou l'hypocrisie régne, ou les frustrations engendrent de la violence, ou les chatiments moyenageux sont encore pratiqués, ou les minorités sont victimes de ségrégations.



La Laïcité véhicule des principes totalement contradictoires avec l'islam et tente d'imposer son modèle culturel pour saper les fondements de la société musulmane.

si les sociétés musulmanes souffrent de quelque chose, ce n'est pas certainement pas du "laicisme". corruption généralisée, tribalisme, clientélisme, mepris du peuple, blocages divers..... ne sont pas le fait des laiques.
mais oui, pour ceux qui considèrent que l'islam doit regner en maitre sur la gestion de la cité, les principes laiques rentrent en contradiction.


Au cours des siècles, l'islam n'a pas tenté d'imposer à titre d'exemple aux chrétiens ou aux juifs la charia, les droits de successions au sens musulman etc. Chaque communauté vivait avec son identité culturelle et religieuse dans un respect mutuel.

pipeau. l'islam est une religion prosélyte qui tolère mal de ne pas être majoritaire pour imposer ses règles.

Il existe une version des droits de l'homme au sens musulman c'est cette version qui devrait être universelle et non celle d'inspiration et d'essence laïque.

on la voit à l'oeuvre dans les pays ou l'islam regne..... grinning smiley

La laïcité n'est pas neutre et est en guerre contre l'islam .......

la laïcité est la solution aux errements des courants religieux qui, leur verité religieuse sous le bras, veulent imposer leur vision du monde merveilleux.
si la france etait resté sous la coupe de l'eglise, il n'y aurait pas de place pour une autre religion.
A
13 juin 2011 11:32
Citation
sheera a écrit:

Salam

Tu sais on est tous en guerre contre l'idiocratie! si ce n'est que l'on a chacun sa vision de l'idiocratie grinning smiley

En fait je répondais à cette phrase ô combien stupide "La laïcité n'est pas neutre et est en guerre contre l'islam".

Quant au sujet de boutrioult1 (que je salut au passage^^) je dis que cet homme religieux est plein de sagesses, un exemple pour beaucoup.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/06/11 11:33 par Amar el Soussi.
"Pas de guerre entre les races, pas de paix entre les classes" !
A
13 juin 2011 11:36
Coldman partage ta laïcité avec tes coreligionnaires et con-génères. Tu prouves bien que le sionisme, la franc-maçonnerie sont en guerre contre l'Islam. On n'en a rien à f;aire de Marianne, de la France, nous ne sommes pas Français et ne sommes plus colonisés ... La France est en voie de dissolution européenne ... Nous avons une identité qui te dis Mred, sois malade ...
Le combat contre la laïcité unifie les musulmans modérés, comme la récupération d'Al Qods ... Les causes communes servent ...
Depuis que la Laïcité se met en avant les coptes font leurs bagages, les touristes se font rares, la radicalisation avance en réaction ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 13/06/11 11:58 par Abdoualhaq.
A
13 juin 2011 11:59
Citation
Abdoualhaq a écrit:
Allah sait que si je dis qu'il faut boycotter le pèlerinage, c'est par solidarité envers mes soeurs et frères qui cherchent à se libérer d'un tyran qui est soutenu par le félon roi Abdallah.

Pour cette phrase il semblerait que peut être......je dis bien "peut être' on peut espérer sauver quelques choses en toi, mais pour le reste sad smiley
"Pas de guerre entre les races, pas de paix entre les classes" !
A
13 juin 2011 12:56
La laïcité désigne la séparation du civil et du religieux dans l'Etat ......... vision analytique voir machiavélique ....
Al Islam Din Oua Dounia .......... vision synthétique
L'adjectif « laïque », qui s'oppose d'abord à « clérical » (structure chrétienne avec un clergé). Pas de clergé en Islam .....
La Démocratie ..........
Al Choura (bainakoum) La démocratie consultative entre musulmans ...........

Dans un État laïque, il ne saurait exister de religion civile, serait-elle négative (proposant comme chez Rousseau l'exclusion des croyances fanatiques, ou imposant l'athéisme comme dans les États communistes). Au sens contemporain, elle est le principe d'unité qui rassemble les hommes d'opinions, religions ou de convictions diverses en une même société politique, distincte par conséquent d'une communauté. Dans une perspective laïque, les croyances et convictions qui ont rapport à la religion (religions proprement dites, croyances sectaires, Déisme, Théisme, Athéisme, Agnosticisme, spiritualités personnelles) ne sont que des opinions privées, sans rapport direct avec la marche de l'État. C'est là considérer la politique comme une affaire humaine, seulement humaine.
Réciproquement, la liberté de croyance et de pratique doit être entière; (contradiction avec ce qui précède) dans les limites de l'ordre public", l'État s'interdit d'intervenir dans les affaires religieuses, et même de définir ce qui est religion et ce qui ne l'est pas (pas de religions officielles ni même reconnues selon l'article 2 de la loi de 1905).

Une définition pleine de contradictions, de mensonges lorsqu'on recoupe la théorie par les pratiques ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 13/06/11 13:01 par Abdoualhaq.
A
13 juin 2011 13:12
Exemples :
Adultère, Pédophilie problèmes humains de l'ordre du Privé ou Politiques du Public à travers la Législation ?
Encore une vision analytique fausse ou le privé sexuel fini dans le champ du Politique, du Législatif, du Moral et du Religieux mettant à mal l'étanchéité de la séparation entre le civil, le religieux, le privé et le public.
Un tissu de mensonges et de contradictions tapisse les goals inavoués de la Laïcité ....



Modifié 2 fois. Dernière modification le 13/06/11 13:19 par Abdoualhaq.
A
13 juin 2011 13:31
Le bât blesse la Laïcité et son raisonnement lors du glissement de l'individu (Humain au sens biologique et non au sens humaniste) à la société nécessairement composée de communautés libres .... Pour mettre en évidence la perversion laïque il suffit de suivre une approche neutre voir mathématique en terme de théorie des ensembles, distinguer les parties et les sous-ensembles, les intersections, les relations internes, inductions, (influences réciproques), interactions, rétroactions etc ... et de considérer les laïcs comme un simple sous ensemble.
Le problème vient du fait que les laïcs minoritaires en pays musulmans veulent imposer leur modèle à la majorité, croyant détenir la vérité.
w
13 juin 2011 13:32
Salam

[www.dailymotion.com]


De "faux" érudit mais de vrai franc maçon, avec des noms bien arabe et des titres de savant de l'islam.
Mais des buts inavouable.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/06/11 13:49 par wakrim.
l
13 juin 2011 13:35
Abdoualhaq ,

le fait d'aller chercher un "religieux" chiite de surcroit pour faire la promotion de la laïcité chez les musulmans est révélateur...c'est que le combat est perdu d'avance, il ne savent plus quoi inventé pour embellir l'image de cette laïcité....ça fait plisir comme dirait Djamel

En tant que musulmans, on peut être fière du traitement réservé aux minorités en terre d'islam. tout n'est pas rose bien sur, mais en comparaison à d'autre civilisations parfois laïque, on a rien à se reprocher....

salam



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/06/11 13:35 par lmajdoub20600.
الزيت يخرج من الزيتونة والفاهم يفهم لغات الطير إلى ما تخرج كلمته ميزونة يحجرها في ضميره خير
X
13 juin 2011 13:53
Un érudit? Dis moi qui tu considères comme érudit, je te dirais à quel point tu es stupide.
Et pourquoi ne pas nous citer la Fatwa de Cheb Khaled pour légaliser l'alcool?
A
13 juin 2011 14:12
Citation
wakrim a écrit:
Salam

[www.dailymotion.com]


De "faux" érudit mais de vrai franc maçon, avec des noms bien arabe et des titres de savant de l'islam.
Mais des buts inavouable.

To all whom it may concern ....... une signature ...
Un seul oeil au sommet d'une pyramide d'un borgne franc--maçon d'un Dejal spécialiste du Jadel ?
13 juin 2011 23:01
Citation
Amar el Soussi a écrit:
Citation
sheera a écrit:

Salam

Tu sais on est tous en guerre contre l'idiocratie! si ce n'est que l'on a chacun sa vision de l'idiocratie grinning smiley

En fait je répondais à cette phrase ô combien stupide "La laïcité n'est pas neutre et est en guerre contre l'islam".

Quant au sujet de boutrioult1 (que je salut au passage^^) je dis que cet homme religieux est plein de sagesses, un exemple pour beaucoup.

Ahlan tamazirt, manik antguit ^^

Je suis entièrement d'accord avec son analyse concernant l'évolution du pouvoir (issu de la religion) dans les terres d'Islam et celà depuis la mort du prophète...

Le pouvoir issu de la religion musulmane n'a jamais respecté la choura (concept religieux se rapprochant de la démocratie) depuis quartes kalifs rachdites (d'ailleurs tous assassinés excepté abou bakr...).

@lmajdoub : Le fait qu'il soit chiite ne change rien du tout à ses analyses...il ne veut pas d'une idéologie chiite en Irak (pourtant ils sont majoritaire) ni sunnite d'ailleurs, il souhaite un Etat neutre qui garantie les mêmes droits à toutes les ethnies et toutes les religions ainsi que leur courants...
a
14 juin 2011 11:02
Citation
boutrioult1 a écrit:
Citation
Amar el Soussi a écrit:
Citation
sheera a écrit:

Salam

Tu sais on est tous en guerre contre l'idiocratie! si ce n'est que l'on a chacun sa vision de l'idiocratie grinning smiley

En fait je répondais à cette phrase ô combien stupide "La laïcité n'est pas neutre et est en guerre contre l'islam".

Quant au sujet de boutrioult1 (que je salut au passage^^) je dis que cet homme religieux est plein de sagesses, un exemple pour beaucoup.

Ahlan tamazirt, manik antguit ^^

Je suis entièrement d'accord avec son analyse concernant l'évolution du pouvoir (issu de la religion) dans les terres d'Islam et celà depuis la mort du prophète...

Le pouvoir issu de la religion musulmane n'a jamais respecté la choura (concept religieux se rapprochant de la démocratie) depuis quartes kalifs rachdites (d'ailleurs tous assassinés excepté abou bakr...).

@lmajdoub : Le fait qu'il soit chiite ne change rien du tout à ses analyses...il ne veut pas d'une idéologie chiite en Irak (pourtant ils sont majoritaire) ni sunnite d'ailleurs, il souhaite un Etat neutre qui garantie les mêmes droits à toutes les ethnies et toutes les religions ainsi que leur courants...
la laicité est la seule solution qui garantit l'apaisement social et le développement d'un pays.
Il n'est guère étonnant de constater que les pays les plus avancés sont des pays ou la société et l'état sont sécularisés.
Le Maroc et l'Algérie s'ils veulent prendre le chemin du développement et du progrès devront abandonner l'islam politique. L'islam doit se réformer et devenir une religion et non plus une idéologie, sinon il connaitra le même sort que le communisme et sera balayé de l'histoire par ceux-là même qui l'encensaient. On voit déja les prémisses d'une déislamisation complète de la société iranienne ou la pression islamiste a produit de l'athéisme et un rejet de l'islam.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook