Citation
LoupSolitaire11 a écrit:
Miskine le caméraman est mort sur la lune pour immortaliser le départ de la lune. Rip
Citation
LoupSolitaire11 a écrit:
Miskine le caméraman est mort sur la lune pour immortaliser le départ de la lune. Rip
Citation
Linpertinent a écrit:
Je ne vois rien d'anormal sur cette vidéo. La caméra a sûrement était programmé de sorte à suivre un objet en mouvement. La NASA avait la technologie pour faire un aller-retour sur la Lune donc ça c'est easy.
Et même la façon dont l'engin décolle, avec une facilité déconcertante, sans propulseurs apparents mais grâce à une très forte apesanteur.
Avant le voyage, j'imagine que la NASA a dû faire des essais dans des conditions réelles en reproduisant cette apesanteur pour être sûr de ne pas se louper le jour-J et permettre à l'engin de redécoller et faire le trajet inverse en toute sécurité.
Citation
Berkshire a écrit:
c'était une caméra TV, qui diffuse en direct les images, mais elle n'était pas automatique, un opérateur la contrôlait depuis Huston: Ed Fendell. il a réalisé un exploit avec cette prise, surtout que le tournage du décollage depuis la lune d'Apollo 15 et Apollo 16 avait échoué: ils ont appris des erreurs précédentes.
Citation
Berkshire a écrit:
c'était une caméra TV, qui diffuse en direct les images, mais elle n'était pas automatique, un opérateur la contrôlait depuis Huston: Ed Fendell. il a réalisé un exploit avec cette prise, surtout que le tournage du décollage depuis la lune d'Apollo 15 et Apollo 16 avait échoué: ils ont appris des erreurs précédentes.
Citation
Linpertinent a écrit:
Désolé, sauf démonstration, on ne me fera pas croire qu'on puisse piloter une caméra à cette distance avec la technologie de l'époque.
Encore moins émettre ou recevoir un appel en direct avec un délai d'une seconde (coucou Nixon) alors que l'appel passait d'abord par Houston.
Et la NASA qui conclut par "nous n'avons plus les documents de la technologie nous permettant d'aller sur la Lune".
Les photos sont le dernier de mes soucis par contre mis bout à bout "toutes les prouesses techniques incroyables des états-unis", les incohérences, leurs explications, l'histoire de le NASA et ses balbutiements, ça commence à faire beaucoup.
Les russes c'est pareil, envoyer le premier homme dans l'espace avec une combinaison lolesque , qui ne prend aucune photo une fois en haut et qui s'éjecte de sa capsule. S'il vous plait.
Je n'ai aucun intérêt à ne pas croire en la conquête spatial, j'aimerais que tout cela soit vrai, ça serait fantastique mais hélas.
Citation
LoupSolitaire11 a écrit:
Tu n'as donc aucune once de respect pour ce brave caméraman qui a décidé de rester sur la lune pour montrer à l'humanité la grandeur de l'être humain.
Rip le caméraman, j'espère qu'il a quand même plus profiter quelques temps sur la lune
Citation
Linpertinent a écrit:
Désolé, sauf démonstration, on ne me fera pas croire qu'on puisse piloter une caméra à cette distance avec la technologie de l'époque.
Encore moins émettre ou recevoir un appel en direct avec un délai d'une seconde (coucou Nixon) alors que l'appel passait d'abord par Houston.
Et la NASA qui conclut par "nous n'avons plus les documents de la technologie nous permettant d'aller sur la Lune".
Les photos sont le dernier de mes soucis par contre mis bout à bout "toutes les prouesses techniques incroyables des états-unis", les incohérences, leurs explications, l'histoire de le NASA et ses balbutiements, ça commence à faire beaucoup.
Les russes c'est pareil, envoyer le premier homme dans l'espace avec une combinaison lolesque , qui ne prend aucune photo une fois en haut et qui s'éjecte de sa capsule. S'il vous plait.
Je n'ai aucun intérêt à ne pas croire en la conquête spatial, j'aimerais que tout cela soit vrai, ça serait fantastique mais hélas.
Citation
nible a écrit:
Et la NASA qui conclut par "nous n'avons plus les documents de la technologie nous permettant d'aller sur la Lune".
cette phrase c'est du hiéroglyphe
Citation
Linpertinent a écrit:
Tu peux enlever le terme "les documents" pour avoir une phrase dans un français que t'es en mesure de comprendre.
En plus ça ne changera pas fondamentalement son sens
Citation
Linpertinent a écrit:
Donc la distance n'est pas un élément déterminent sur l'efficacité ou même la faisabilité de la transmission ? 10 000 ou 370 000 kms, ça ne change rien ? Cela dépend-t'il de la "puissance" émettrice ?
chargement...
+ 
