Salam,Citation
Maarroouuaannee a écrit:
Ils s'en moquent de la Mecque et de Médine les chiites..
Ils ont déjà leur propres lieu saint à Kerbala, Qom & Damas..
Citation
paysan81 a écrit:
Des connards comme si les chiites étaient pire que les israéliens...
Bande d'hypocrites la je suis déçu par le maroc
Citation
Airoxygene a écrit:
Enfin ce qui est sur , c'est que je ne vois pas le gouvernement saoudien comme un ami de l'Islam (point de vue personnel )
Citation
a écrit:
Comme si l arabie saoudite devaient laisser agir les activistes chiites qui ne cachent meme pas leurs volonté de detruire tous les pays musulmans qui n obeissent pas a leurs wilayat al faqih....
Citation
Hossein Amir Abdollahian a écrit:
“We will keep supporting the fight against terrorism in the region, including in Yemen. In this respect we welcome the actions of Ansarollah aimed at combating terrorism. We will support the dialogue in Yemen to the best of our abilities and we are willing to aid the start of the political process in this country,” he further stressed.
Citation
Sanhaja up-on Thames a écrit:
Tout à fait. C'est pourtant facile de comprendre les enjeux qui se jouent, manigancés par l'Iran. Il suffit juste de regarder une carte. L'Iran tente de resserrer l'étau sur l'Arabie Saoudite. Au nord, elle sème la zizanie en Syrie et tente de s'accaparer l'Irak. Dans cette stratégie elle étouffe la Jordanie avec la menace permanente du Hezbollah libanais dont les mercenaires combattent en Syrie. A l'est, elle sème le trouble au Bahrain en revendiquant son autorité sur les shiites du pays, et donc sa souveraineté... Et au sud, elle finance, soutien et arme les Houthis pour qu'ils prennent le pouvoir.
Cette tactique n'a d'autre visée que de déplacer le conflit yéménite à l'intérieur du royaume d'Arabie Saoudite, avec pour objectif d'y installer une guerre civile, et espérer ainsi un renversement du dernier régime conservateur de la région à plus long terme.
La bonne blague est que l'Iran nie toute implication militaire dans la région mais reconnait cependant y avoir des "conseillers militaires". Par contre, par la voix de son ministre délégué aux affaires étrangères, elle reconnait explicitement aider les Houthis et insiste sur son soutien à leur égard pour, je cite, "combattre le terrorisme".
[theiranproject.com]
Citation
participant a écrit:
Les discours, ce matin de l'Emir du Koweït, du Président Egyptien, ainsi que celui du Roi d'Arabie sont très clairs.
Le Yémen ensuite la Syrie et la Lybie est le programme des interventions.
Le CCG ( les pays du golf) finance, l'Egypte met à disposition son armée et ses soldats , ainsi que les autres pays.
Une coalition bien armée. Des milliers de soldats à disposition. La guerre n'est pas déclarée contre les shiites comme certains essayent de faire croire , mais la guerre est contre toutes les organisations de tout bord qui utilisent des armes et mettent en danger la paix civile.
Une page de l'histoire du moyen orient s'ouvre.
Citation
participant a écrit:
Le nouveau Roi d'Arabie a pris les choses en main. C'était prévisible. Y'aura bien une Armée Arabe pour faire la guerre (ou la paix.... ) au Yémen pour commencer , et ensuite en Lybie...
Maintenant, Il faut choisir son camp. Certains pays l'ont fait rapidement. Tout le monde n'est pas d'accord sur l'intervention mais la démarche de l'Arabie a le mérite d'être claire.
Ca va clarifier le paysage, soit on est avec l'Arabie soit on est contre.
L'Arabie avec les autres pays (10 ou 11..ca augmente tt les heures) devient par ce mouvement le pivot de la guerre anti terroriste dans le moyen orient, en plus ils ont les moyens financiers pour tenir ce rôle dans la durée.
Enfin une vraie stratégie....
les chiites sont majoritaires au yémen, c'est normal qu'ils aient le pouvoir.Citation
participant a écrit:
Le nouveau Roi d'Arabie a pris les choses en main. C'était prévisible. Y'aura bien une Armée Arabe pour faire la guerre (ou la paix.... ) au Yémen pour commencer , et ensuite en Lybie...
Maintenant, Il faut choisir son camp. Certains pays l'ont fait rapidement. Tout le monde n'est pas d'accord sur l'intervention mais la démarche de l'Arabie a le mérite d'être claire.
Ca va clarifier le paysage, soit on est avec l'Arabie soit on est contre.
L'Arabie avec les autres pays (10 ou 11..ca augmente tt les heures) devient par ce mouvement le pivot de la guerre anti terroriste dans le moyen orient, en plus ils ont les moyens financiers pour tenir ce rôle dans la durée.
Enfin une vraie stratégie....
ils ont fait quoi les iraniens depuis 40 ans ?Citation
hassanibnsabbah a écrit:
c est tres facile a comprendre ....mais il y en a qui ont decidé de fermer leurs cerveaux juste parceque le hezbollah et l iran les abreuvent de slogans ....alors ils reagissent comme des taureaux et l arabie saoudite, enemis de l iran, est leurs chiffon rouge ...des qu on evoque l arabie saoudite ils foncent tete baisser comme les taurreaux ....
l iran crie "mort a l amerique" "mort a israel" depuis 40 ans etdepuis 40 ans elle fait tout pour semer la mort et le chaos dans les pays arabes ...... et les idiots n ont pas encore compris .....
Surtout les idiots musulmans qui vivent en occident une crise d identité ...les slogans de l iran leurs redonne une fiérté qu ils estiment bafoué par leurs conditions de citoyens de 3 zones en occident....pas etonnant alors de constater le developpement du chiisme chez eux ......
l ignorance et l humiliation des musulmans ..;voila les terraux sur lesquelles prospere l iran raciste perse deguisé en hero de l islam
Citation
allami78 a écrit:
ils ont fait quoi les iraniens depuis 40 ans ?
combien d'attentats commis par les iraniens ? réponse: 0
combien de bombardements de populations civiles par les iraniens ? réponse: 0
Citation
hassanibnsabbah a écrit:
Ils ont fait quoi les iranniens depuis 40 ans ???
Contentons nous simplement de voir ce qu ils ont fait depuis 10 ans (depuis 2003)...
-Et ben depuis 2003 sous pretexte de combattre la dictature baathiste ils ont aidé les americain a envahir l irak et a combattre la resistance sunnite ..bilan Des centaines de miliers de morts et des milions de deplacés ...
-depuis 2011 sous pretexte de defendre des tombes saintes ils aident le dictateur baathiste assad a massacrer la majirité sunnite de son peuple ....bilan des centaines de milliers de morts ....
.....
ça te suffit ou je descend en dessous de 2003?
ces les islamistes sunnites qui ont été la cause des milliers de morts, il ne faut pas inverser les roles.Citation
hassanibnsabbah a écrit:
Ils ont fait quoi les iranniens depuis 40 ans ???
Contentons nous simplement de voir ce qu ils ont fait depuis 10 ans (depuis 2003)...
-Et ben depuis 2003 sous pretexte de combattre la dictature baathiste ils ont aidé les americain a envahir l irak et a combattre la resistance sunnite ..bilan Des centaines de miliers de morts et des milions de deplacés ...
ils ont bien raison d'aider Assad.Citation
hassanibnsabbah a écrit:
-depuis 2011 sous pretexte de defendre des tombes saintes ils aident le dictateur baathiste assad a massacrer la majirité sunnite de son peuple ....bilan des centaines de milliers de morts ....
pour l'instant tu as surtout montré ton ignorance de petit sunnite apprenti terroriste futur mohame merah !Citation
hassanibnsabbah a écrit:
.....
ça te suffit ou je descend en dessous de 2003?
Citation
Ibn Ziyad a écrit:
Sais tu que la majorité des élites militaires syriennes sont sunnites ?
Citation
allami78 a écrit:
ces les islamistes sunnites qui ont été la cause des milliers de morts, il ne faut pas inverser les roles.
l'iran n'a jamais aidé les usa, au contraire les usa sont les alliés des sunnites dans tous les pays arabes.
pour l'instant tu as surtout montré ton ignorance de petit sunnite apprenti terroriste futur mohame merah !
au fait est ce que les chiites ont déja fait un attentat au maroc ?Citation
hassanibnsabbah a écrit:
Attend attend le debile mentale meme les responsables iranniens eux memes se sont vanté que sans leurs aides les americains n aurraient pu envahir l Irak....
Apres
-si tu nie que grace a l intervention americaine de 2003 l irak est passé d enemis de l Iran a son principale allié dans la region....
-si tu nie que les americains ai en plus de ça livré le sunnite saddam a une milice chiite qui l a executer
-si tu nie que la principale resistance contre les americains en irak etaient dans les provinces sunnites d al anbar salahdine et ninive ...
-Si tu nie que Ramadi et fallouja connu dans le monde entier pour etre le foyer de resistance soient des villes sunnites ....
Crois moi je n ai pas de temps a perde avec un debile mentale ...parceque si tu nie ces choses evidente pour quelqu un ayant un minimum de connaisssance des evenements en Irak........soit tu n y connais que dalle soit tu est un debile mental .....ou soit t est un propagandiste qui prend les yabiladiens pour des debiles mentaux pour vouloir leurs faire avaler des couleuvres pareille ....mais une des trois