Général

bonjour à tous

info du jour :
"Le réacteur expérimental de fusion nucléaire Iter, ambitieux programme international de dix milliards d'euros visant à trouver une source d'énergie propre et durable, sera construit en France, ont décidé mardi à Moscou les partenaires du projet, mettant fin à des mois de négociations ardues"


celà relance le débat sur l'énergie nucleaire : pour ou contre ?


cordialement

Salaam,

Je suis extremement content que ce projet a atterit en France. L'energie venant de la fusion, si on arriver a la maitriser, est une energie tres clean et surtout tres facile...

Si jamais ce projet reussit, il y aura une democratisation de la distribution d'energie qui evitera la malediction du Petrol.

J'espere que le Maroc s'interessera un peu plus a ce projet surtout avec nos terres seches en petrol...

Salam,


Je me souviendrais toujours de mon maître d'école qui nous disait:

"Les enfants, le jour de Tchernobyl, vous étiez tous dans la cour de récréation pendant le passage des nuages radioactifs".

C'est pas que je n'ai pas confiance dans le nucléaire et la vapeur d'eau qui s'échappe des centrales, mais je n'ai pas confiance dans les hommes qui l'utilisent.
Il n' y a quasiment pas d'usine de retraitement de déchets nucléaires.


Parce que toute propre qu'elle paraît, l'énergie nucléaire produit des déchets.
On stock, on creuse, on enterre, on stock, on creuse, on enterre...ça va un temps je pense...

Je me demande quelle tête vont faire les générations très futures....lorsqu'elles creuseront sous terre...


Voilà, je veux juste souligner qu'on a une énorme responsabilité sur ce qu'on va laisser aux autres...et si on ne met pas en place TOUT ce qu'il faut pour traiter correctement ces déchets...et bien on va laisser un cadeau empoisonné aux générations futures.



[www.infoscience.fr]

[fr.wikipedia.org]

mdlazreg a écrit:


> si on arriver a la maitriser,


Salam Mdlazreg,

Tu résumes ce que je pense dans cette petite phrase.
Je ne pense pas qu'on la maîtrise pour l'instant, ni pour nous, ni pour les autres.
Et puis Cadarache, c'est tout près de chez moi.
[www.iter.gouv.fr]

Salam aalikoum


le Nucleaire, est a la fois une bonne avancée (car le petrol s'epuise) mais son utilisation me fait peur

autant en france il y a de quoi la maitriser, mais dans les pays "pauvres" limitrophes? si ça pete, ça deborde partout

et puis en tant de guerre si une central est visée ça risk de faire mal, sans parler des risk d'attentat


de toute façon il faut bien trouver une alternative au petrol, le moteur a hydrogene a deja été crée mais pas assez "bankable" donc rejeté

---

Plus rien ne m'étonne

Salaam l'olive douce,

>>>>>>>>>>>>>Et puis Cadarache, c'est tout près de chez moi

Cool. Je compte travailler dans ce centre d'ici quelques annees inshaAllah.


Pour les dechets dont tu parles, il faut savoir que le principe de la fusion c'est exactement comme ce qui se passe au soleil, les seuls dechets c'est a l'interieur du coeur du reacteur et non pas a l'exterieur...

Si toute la terre arrive a creer un tout petit soleil ici sur terre, ca va resoudre le problem d'energie une fois pour toute... Et donc ca vaut le coup d'essayer.

Salam mohamed,


> "Pour les dechets dont tu parles, il faut savoir
> que le principe de la fusion c'est exactement
> comme ce qui se passe au soleil, les seuls dechets
> c'est a l'interieur du coeur du reacteur et non
> pas a l'exterieur... "

si cette energis se generalise comment seraient desencrassés ces reacteurs?Ou pourront nous stocker ces residuts?

Salaam Iron-man,

>>>>>>>>>si cette energis se generalise


En fait ce risque n'existe pas pour la fusion, car l'energie degagee d'un seul reacteur est largement suffisante et donc il y aura pas beaucoup de sites a en prendre soin.

Un seul reacteur de fusion sur un seul site peut produire de l'energie necessaire pour toute l'humanite et cela pendant 1000ans...

Au contraire de la fission, la fusion permet de ne pas avoir des reacteurs partout... Tout est concentre dans un seul lieu et donc plus facile a manager.

la question est: si cette energie inepuisable venait a etre domptée et vu que seules les grandes puissances y participent,les pays pauvres seront-ils obligés de l'acheter car on leur interdit quasiment de toucher au nucleaire(iran par exemple)?

Salam JD,

Je suis contre l'energie nucleaire. Que ce soit maitrisable ou pas, seul le bon Dieu le sait. Ce que je sais, les consequences du nucleaire sont pires que les merdes et salete evidente du petrole.

Je suis pour "clean energy"....heolienne, barrage hydro-electriques, soleil.

L'homme, par la Grace du Seigneur, peut extraire de l'energie naturellement. A quoi bon jouer avec le feu qd on ne connait pas les consequences sur les vies futures.

A reportage recent sur les consequences du rechauffement de la planete au pole nord et les consequences sur la vie des autochtones (Innuits) m'ont une fois de plus convaincu de la necessite de l'utlisation de l'energie naturelle.

C'est mon opinion.

> Salaam l'olive douce,

wa alaïcoum assalam Mdlazreg,



> Cool. Je compte travailler dans ce centre d'ici
> quelques annees inshaAllah.

Et bien on sera voisins Inchae Allah



Je ne dis qu'une chose: "Sciences sans conscience n'est que ruine de l'âme".

OK pour créer de l'énergie, mais donnons nous les moyens de la maîtriser correctement.
Je parle du nucléaire en général.

---

Si les oliviers connaissaient les mains qui les ont plantés, leur huile deviendrait des larmes.
@@@@@@@@
@@@@@@@@
@@@@@@@@

salem
chwe contre le nucleaire sauf si c'etai pour detruire les ennemis de l'islam .donc la chwe sincerement d'accord

---

Les arabes se sont mis d'accord à ne jamais se mettre d'accord.

nily a écrit:
-------------------------------------------------------
> salem
> chwe contre le nucleaire sauf si c'etai pour
> detruire les ennemis de l'islam .donc la chwe
> sincerement d'accord

zouitina a écrit:
-------------------------------------------------------
> nily a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > salem
> > chwe contre le nucleaire sauf si c'etai pour
> > detruire les ennemis de l'islam .donc la
> chwe
> > sincerement d'accord
>
>
>


tu d'acord avec moi

---

Les arabes se sont mis d'accord à ne jamais se mettre d'accord.

Salam,

Non pas vraiment...le fait d'utiliser l'arme nucléaire contre une population quelconque est quelque chose qui me dépasse, pour ne pas dire plus.
Non seulement je ne suis pas d'accord, mais tes propos me choquent.

nily a écrit:
-------------------------------------------------------
> salem
> chwe contre le nucleaire sauf si c'etai pour
> detruire les ennemis de l'islam .donc la chwe
> sincerement d'accord

tu es conscient de ce que tu racontes

---

"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Géronimo

mar_1 a écrit:
-------------------------------------------------------
> nily a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > salem
> > chwe contre le nucleaire sauf si c'etai pour
> > detruire les ennemis de l'islam .donc la
> chwe
> > sincerement d'accord
>
> tu es conscient de ce que tu racontes
>
>
> "L'erreur est humaine, le pardon,divin"
> (Shakespeare)


non , je regole , chwe pas aussi mechante

---

Les arabes se sont mis d'accord à ne jamais se mettre d'accord.

Salaam l'olive douce,

>>>>>>>>>OK pour créer de l'énergie, mais donnons nous les moyens de la maîtriser correctement.

Ben c'est ce que ce centre veut faire... Le centre qui sera construit a cote de toi n'est pas un "vrai" centre, cad il ne va pas vraiment produire de l'energie pour l'instant, mais il sera utilise justement pour apprendre a maitriser correctement cette energie.


Dans tous les cas nous n'avons pas le choix. La fusion est un must. Car d'une part l'energie un peu clean qui vient de l'hydrogene a prouve que ce n'est pas tres faisable. Car l'hydrogene est tres expolsif au contact de l'air, chose inevitable si on veut une commercialisation.

Les autres techniques [barrage, oeiliennes] ont un rendement tres inferieure a la fusion nucleare mais en plus ils ont besion des sites appropriees pas toojours existants... Par example le Maroc a presque finit toutes les sites ou il est possible de faire un barrage pourtant il manque encore de l'energie...

Sans oublier que Allah SWT Lui meme a choisit la fusion nucleaire pour nous donner de l'energie car le soleil lui meme l'utilise. Si Allah SWT a choisit cette procedure c'est qu'elle est certainement la plus efficace. Donc si l'humanite arrive a creer un tout petit soleil sur terre ca sera vraiment la fin de notre calvere energitique...

Bien evidement la science peut encore nous eclaire sur de nouveaux methodes mais pour l'instant la fusion est notre seul issue.

JD a écrit:
-------------------------------------------------------
> bonjour à tous
>
> info du jour :
> "Le réacteur expérimental de fusion nucléaire
> Iter, ambitieux programme international de dix
> milliards d'euros visant à trouver une source
> d'énergie propre et durable, sera construit en
> France, ont décidé mardi à Moscou les partenaires
> du projet, mettant fin à des mois de négociations
> ardues"
>
>
> celà relance le débat sur l'énergie nucleaire :
> pour ou contre ?
>
>
> cordialement
>

slt JD

et toi est-ce que tu por ou contre le nucleaire

---

Les arabes se sont mis d'accord à ne jamais se mettre d'accord.

nily a écrit:
---------------------------------------------------
> slt JD
> et toi est-ce que tu pour ou contre le nucleaire
>---------------------------------------------------

je suis toujours POUR le progrès technique.
le progrès technique n'est jamais mauvais en soi, c'est l'usage qu'on en fait qui peut être bon ou mauvais.
si le nucleaire nous conduit à notre propre destruction, il ne faudra nous en prendre qu'à nous même, mais comme l'a dit mdlazreg, une énergie propre et bon marché peut apporter beaucoup de bienfaits à l'humanité.

cordialement