Moi mon reve c'est que l'on s'allie avec l'Amerique du Sud , continent catholique avec qui l'on partage de ce fait une bonne partie des valeurs ...
Viva Evo , Hugo , Lula et les autres

---

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Le texte que je viens de taper a porté plainte
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

a propos d'embargo petrolies je vous conseille un film qui vas sortir en france et qui as deja fait grand bruit au etat unis
"SYRIANA" avec george clooney
tres bon film et surtout a mediter pour les pays producteur de petrole

Je te tiens tu me tiens par la barbichette

Tarek,

Syriana est un exellent film effectivement, je le conseille a tout le monde. Ça évitera de voir des posts avec des titres qui commence par : embargo pétrolier...

Monsieur kamelrossi


1 : Sache que JD, donne toujours des opinions que beaucoup ici, partagent ou trouvent intéréssants.

2 : A la différence de beacoup d'internautes dont les avis te conviennent, lui au moins, communique toujours d'une manière respectueuse.

3 : Si tu ne veux pas entendre des avis différents, et bien tu t'es trompé d'adresse, ici c'est un forum de débat, et pour construire un débat, on a besoin des POUR et des CONTRE.

4 : si tu trouves, les opinions de JD, inacceptables ,alors refutent, explique, argumente, ca ne peut qu'enrichir le débat, si les arguments te font défaut, alors il faut se documenter, un petit éffort quoi,
c'est plus intélligent que de traiter quelqu'un de virus ou de lui dire va jouer ailleurs, parce qu'est pas d'acord avec lui.


Amicalement

Citer:

miriam1_b
no comment !

Tricheuse !

Cette embargo c'est un little n'importe quoi. Non ?

Pourquoi ne pas faire aussi un embargo a l'égard de tous les pays qui ont publiés les photos ?

Logiquement !

Rachid

Salam alaykum

Je suis d'accord avec les differents arguments cités plus haut.C'est sûr que les cartes sont plus dans les mains des puissances occidentales.Mais l'arme du pétrole est toujours efficace,la preuve en est que depuis 2 ans il ya eu une certaine hausse des prix du pétrole sans initiative de l'opep.Pourquoi?Parceque la consommation de pétrole repart à la hausse.Certes les pays occidentaux ont mené des politiques energetiques pour limiter leur dépendance pétoliére.Il y avait eu certes eu des resultats avec le contrechoc pétrolier de 1986 mais de puis il n'y apas eu de gros progrés(on a pas réellement trouvé d'alternative qui permettrai de se passer de pétrole à court et moyen termes).Et surtout depuis les années 90 il y'a 2 pays emergents qui représentent 2 milliards 500 milloins d'hommes et en pleine croissance economique.Leur parc automobile est en pleine expansion et depuis 2ans la CHine est 2eme conso mondial de pétrole en dépassant le Japon,vient de dépasser la France en pnb(global pas par habitant).
Donc en gros il y'amoyen de réactiver l'arme du pétrole,et le probleme ce sont les dirigeants arabes qui sont serviles envers l'occident.A l' epoque du 1er choc pétrolier en 1973,le sdirigeants ne valaient pas mieux que cela,mais en leur sein il yen avait un de particulierement courageux et honnete.C'est le défunt roi d'Arabie Saoudite Faycal qui ne supportant un enieme coup de poignard de l'occident qui a permis ravitaillement en arme et victoire d'Israel a activer l'arme du pétrole et les autre membre de l'opep ont suivi.Sa décision était courageuse car aé té menacé par le sioniste Kissinger d'intervention us.La reponse de Faycal à cela doit être méditée(par les dirigeants et peuples musulmans) car elle a montré à ce sioniste que quand il s'agit de dignité et d'honneur pas de compromis à faire.Il a dit en gros que si les us voulaient envahir ils n'avaient qu'à le faire,et que pour lui ca n'aurait rien de grave:il retournerai à mode de vie frugal avec dattes et leben(lait fermenté).Nos dirigeants actuels notamment les Saoud(freres de Faycal)prostitueuraient leurs peuples plutot que de perdre leur pouvoir.
Wa salam alaykum

Juste pour vos infos, le Danemark a plus qu´une suffisance de petrole. Ils ont des platformes partout dans la mer du nord, et tubes sous l´ocean qui portent le petrole jusqu´au danemark. Ils sont tres bien equipés sur ce coté. C´est aussi eux qui exploitent une grande partie du petrole norvegiens toujours dans la mer du nord. Ils sont tres bien equipés pour ca et possedent un savoir faire tres important.
Ajoutons qu´ils ont plus que 2 compagnies experts a chercher le pétrole sous la mer. ´Ce sont aussi les memes compagnies qui cherchent le pétrole pour ds les deserts pour l´Algerie et autres pays arabes.
Parmis les exportations les plus importants ici, c´est le savoir faire et la technologie sofistiqué pour l´industrie Americaine et Europeene.
Juste pour vous informer.

amicalement

cali

---

Usually, terrible things that are done with the excuse that progress requires them are not really progress at all, but just terrible things.

Russell Baker

Citer:

mag3
Les pays arabres et musulmans sont pris au piège comme un rat. Ils ne contrôlent plus leurs ressources ni leur politique. Tout est dicté des hautes instances.
Tous ceux qui voulaient jouer aux leaders comme Kaddafi, Boumédienne, Saddam ont été éliminés tout doucement.

Il ne faut plus rêver à moins de tout chambouler, tout détruire, tout refaire. Je veux dire LA GRANDE CATASTROPHE MONDIALE.

mag3

Cher mag3, voici les pays ou les l'empire américain possède une base militaire:

Afghanistan
Albania
Algeria
Antigua
Argentina
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahamas
Bahrain
Bangladesh
Barbados
Belgium
Belize
Bolivia
Bosnia and Herzegovina
Botswana
Brazil
Bulgaria
Burma
Burundi
Cambodia
Cameroon
Canada
Chad
Chile
China
Colombia
Congo
Costa Rica
Cote D'lvoire
Cuba
Cyprus
Czech Republic
Denmark
Djibouti
Dominican Republic
East Timor
Ecuador
Egypt
El Salvador
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Fiji
Finland
France
Georgia
Germany
Ghana
Greece
Guatemala
Guinea
Haiti
Honduras
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Iraq
Ireland
Israel
Italy
Jamaica
Japan
Jordan
Kazakhstan
Kenya
Kuwait
Kyrgyzstan
Laos
Latvia
Lebanon
Liberia
Lithuania
Luxembourg
Macedonia
Madagascar
Malawi
Malaysia
Mali
Malta
Mexico
Mongolia
Morocco
Mozambique
Nepal
Netherlands
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
North Korea
Norway
Oman
Pakistan
Paraguay
Peru
Philippines
Poland
Portugal
Qatar
Romania
Russia
Saudi Arabia
Senegal
Serbia and Montenegro
Sierra Leone
Singapore
Slovenia
Spain
South Africa
South Korea
Sri Lanka
Suriname
Sweden
Switzerland
Syria
Tanzania
Thailand
Togo
Trinidad and Tobago
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Uganda
Ukraine
United Arab Emirates
United Kingdom
Uruguay
Venezuela
Vietnam
Yemen
Zambia
Zimbabwe

A cette liste on peut ajouter des regions non considérées comme des états souverains parce qu'encore sous contrôle britannique tels l'île de Diego Garcia dans l'Océan Indien, Gibraltar, l'île de St Hélène sur l'Atlantique. Le Groeland, qui fait partie pour des raisons techniques du Danemark héberge également des troupes américaines, de même qu'il y en a au Kosovo, à Hong Kong. Des possessions américaines comme Guam, L'Atoll Johnson, Puerto rico, le Trust Territory des îles du Pacifique, les îles Virgin ont également des troupes américaines

---

"je ne parle pas aux idiots, ca les instruits"

Citer:

qutuz
Salam alaykum
Je suis d'accord avec les differents arguments cités plus haut.C'est sûr que les cartes sont plus dans les mains des puissances occidentales.Mais l'arme du pétrole est toujours efficace,la preuve en est que depuis 2 ans il ya eu une certaine hausse des prix du pétrole sans initiative de l'opep.Pourquoi?Parceque la consommation de pétrole repart à la hausse.

oui mais tu remarqueras que l'opep s'inquiète autant quand le cours du pétrole monte trop ce qui et mauvais pour les économies occidentales, que quand il descend trop bas, ce qui est mauvais pour les pays producteurs.
l'occident représente la poule aux oeufs d'or, ou bien la vache à lait de ces pays, et un bon paysan veille à maintenir ses vaches en vie et en bonne santé.

Citer:

Certes les pays occidentaux ont mené des politiques energetiques pour limiter leur dépendance pétoliére.Il y avait eu certes eu des resultats avec le contrechoc pétrolier de 1986 mais de puis il n'y apas eu de gros progrés(on a pas réellement trouvé d'alternative qui permettrai de se passer de pétrole à court et moyen termes).

oui, on ne peut pas se passer complètement de pétrole, mais la recherche sur les énergies de substitution avance.
De toutes façons il faudra y venir tot ou tard, soit par pénurie de pétrole, soit pour des raisons écologiques. Mais les pays producteurs n'ont aucun intérêt à faire accélérer le mouvement en provoquant ds pénuries ou des cours exorbitants.

Citer:

Et surtout depuis les années 90 il y'a 2 pays emergents qui représentent 2 milliards 500 milloins d'hommes et en pleine croissance economique.Leur parc automobile est en pleine expansion et depuis 2ans la CHine est 2eme conso mondial de pétrole en dépassant le Japon,vient de dépasser la France en pnb(global pas par habitant).

tout à fait ! une nouvelle vache à lait se présente, qui permettra aux pays arabes d'être moins dépendant de la vache à lait occidentale.
mais il ne faut pas oublier l'importance des avoirs des peys du golfe en occident. Il faudrait aussi qu'ils le réorientent ves l'asie. ( peut t être qu'ils le font, je n'en sais rien )

Citer:

Donc en gros il y'amoyen de réactiver l'arme du pétrole,et le probleme ce sont les dirigeants arabes qui sont serviles envers l'occident.A l' epoque du 1er choc pétrolier en 1973,le sdirigeants ne valaient pas mieux que cela,mais en leur sein il yen avait un de particulierement courageux et honnete.C'est le défunt roi d'Arabie Saoudite Faycal qui ne supportant un enieme coup de poignard de l'occident qui a permis ravitaillement en arme et victoire d'Israel a activer l'arme du pétrole et les autre membre de l'opep ont suivi.Sa décision était courageuse car aé té menacé par le sioniste Kissinger d'intervention us.La reponse de Faycal à cela doit être méditée(par les dirigeants et peuples musulmans) car elle a montré à ce sioniste que quand il s'agit de dignité et d'honneur pas de compromis à faire.Il a dit en gros que si les us voulaient envahir ils n'avaient qu'à le faire,et que pour lui ca n'aurait rien de grave:il retournerai à mode de vie frugal avec dattes et leben(lait fermenté).Nos dirigeants actuels notamment les Saoud(freres de Faycal)prostitueuraient leurs peuples plutot que de perdre leur pouvoir.
Wa salam alaykum

d'accord avec toi sur ce point.

Citer:

antiphoiê

Citer:

mag3
Les pays arabres et musulmans sont pris au piège comme un rat. Ils ne contrôlent plus leurs ressources ni leur politique. Tout est dicté des hautes instances.
Tous ceux qui voulaient jouer aux leaders comme Kaddafi, Boumédienne, Saddam ont été éliminés tout doucement.

Il ne faut plus rêver à moins de tout chambouler, tout détruire, tout refaire. Je veux dire LA GRANDE CATASTROPHE MONDIALE.

mag3

Cher mag3, voici les pays ou les l'empire américain possède une base militaire:

Afghanistan
Albania
Algeria
.
.
.
.
.

JE CROIS QUE T'A TOUT SIMPLEMENT FAIS UN COPIER COLLER DE TOUS LES PAYS DU MONDE ........verifie tes sources

PS : ce qui a eveillé mon doute , c'est que dans la liste , il y la chine , la syrie , et ... la corée du nord

pas aux emirates arab unis.rectifie tes sources