Salam Bikhir, Très bon article. Les USA par la voix officielle n'ont jamais changé leur position surle sujet me semble t il depuis toujours. Je ne connais pas Alkhabar. Il est édité dans quel pays?
USA court derreir ses interets qui sont à alger! le maroc a joué son dernier joker, les semaines qui viennent vont montre que USA va faire pressing sur maroc pour realiser le plan baker sinon le maroc sera soumis à l'embargo, ca je suis certain 100%.
Je ne suis pas sur que les USA ont des interets en Algerie. La cible des USA c'est la libye. A ce jour les derniers marchés algériens sont passés aux....Chinoix. En plus le plan Becker est favorable au Maroc.
be a écrit: ------------------------------------------------------- > Je ne suis pas sur que les USA ont des interets en > Algerie... le plan Becker est favorable au Maroc.
Baker n'a élaboré pendant toute une periode que des plans contradictoires qui evoluent en fonction des seuls intérêts des USA. Son dernier plan stipule indirectement la retrocession du Sahara à l'Algerisario. Heureusement que l'unanimité des marocains.
Nous devons tous (Roi, gouvernement, partis et société civile) rester vigilents.
Merci Monsieur optimal... Vous ne me connaissez pas pour savoir si je comprends ou pas. C'est une discussion et tout le monde a le droit de dire ce qu'il pense. Il se trouve que mon analyse n'est pas la votre. Je n'ai pas à vous traiter d'ignard!!!!
Salam Amazigh l'arabe La position de Becker n'a jamais été officiellement celle du gouvernement américain. Quand il a fait son plan il n'était plus au gouvernement. J'ai lu il y a quelques années un très bon article dans le monde sur le plan Becker qui en effet a été modifié à plusieurs reprises. A la fin il était favorable au Maroc il restait un seul problème qui faisait peur au roi Hassan 2 (il ne maitrisait pas le nombre de sahraouis)
je fais pas confiance aux américain , ils n'ont ni amis ni ennemi, seulement des intéréts (c'est d'ailleurs à ce que se résume la politique internationale) , aujourd'hui , ils mettent alger face au mur en lui enjoignant de négocier avec le maroc , demain ils ressortirent le plan baker et appelleront le maroc à l'appliquer.
Rappelez-vous de la première guerre du Golf : Les Américains ont proposé à Hafid El Assad d’envoyer un contingent syrien pour combattre aux côté de la coalition, en échange, Washington fermerait les yeux sur la présence syrienne au Liban. Quinze ans plus tard ces mêmes Américains ont obligé les syriens de quitter le Liban. Ceci pour vous dire que les Américains n’ont pas d’amis seulement les intérêts. Quand on a un voisin ingrat comme l’Algérie on n’a pas le choix que d’aller quémander l’aide d’un hypocrite comme Bush.
L'oncle SAM sait et vient de prendre connaissance que le dossier qui fut entre les mains de Basri a changé de mains pour attérir entre les mains d'un peuple, en l'occurrence, tous les Marocains.
L'affaire du Saharah est devenue une affaire épineuse. Le roi risque gros s'il entame la moindre discussion sans l'aval des partis et de la population.
Le sacrifice a été énorme depuis 1975, il est toujours énorme.
La mobilisation pour libérer des camps de concentration, pire que ceux des Nazis à Lahmada les 404 détenus a révélé le souci du peuple marocain.
L'Amérique surveille et aide le Maroc à suivre les ( prétendues ) filières islamistes. L'Amérique a constaté que de nombreux Marocains ont subi le Martyr dans plusieurs attentats à l'échelon internationale. Une prise de position défavoralbe au Maroc risque de radicaliser certains jeunes qui n'ont rien à perdre.
Le monde les observe comment ils bravent les océans au détriment de leur vie. Les abysses marins les accueilent annuellement. Cette témérité subjugue. Ce courage est le résultat du désespoir. Et le désespoir peut montrer à la jeunesse marocaine qui n'a aucune perspéctive un chemin que l'oncle SAM craint.
N'importe quel changement pourrait faire peur à l'oncle SAM qui a vu son autorité bafouée et sa renommée dans le monde arabe et dans le monde musulman amoindrie. Sa guerre en Afganistan en Irak contre la Libye etc...etc...
Le geste que vient de faire l'oncle SAM a plusieurs répercussions mais aussi plusieurs inteprétations.
Depuis le 11 septembre l'ocle SAM se renseigne, veut comprendre, fouine les dossiers, multiplie les contacts, finance, supervise,... enfin veut savoir d'où vient le Mal, qui dirige les opérations? Qui commande ? Qui finance ? Qui qui...
Pour cela, il est présent dans le monde arabe d'abord pour mieux le connaître, mieux l'aider et certainement mieux l'influencer pour s'assurer une position afin de contrer l'Europe qui menace et qui ces derniers temps joue le rôle de l'élève récalcitrant. L'Euro fait peur, il risque de prendre la notoriété du dollar. Les peuples arabes peuvent un jour s'unir pour faire tomber les disctateurs qui les gouvernent. Ce n'est pas pour demain. Mais l'oncle SAM vérifie toutes les cartes et envisage toutes les données. Il a beau surveiller il y a encore des zônes d'ombre qui lui échappent, celà il ne veut pas l'admettre. Il déploie des effrots considérables dans sa sécurité. Il est encore assomée par la raclée du 11 septembre mais teente vainement de se ressaisir. Il sait que ce sont les arabes qui lui en veulent, les musulmans aussi. Alors de temps en temps un coup d'éclat ferait bien plaisir et la pommade pourrait bien passer pour un moment.
Il y a beaucoup de dossiers qui sont ouverts et l'oncle SAM doit apurer les dissensions s'il veut mieux gérer le monde arabe qui lui fait peur. Il en le comprend pas parce qu'il a plusieurs facettes, mais celle qui dérange c'est l'islamisme.
La montée de l'Islam lui fait peur parce que c'est un danger aussi pour Israel que pour l'oncle SAM.
Qui dit Israel dira USA. Cette épine plantée au Moyen Orient doit rester toujours plantée pour conforter la présente de l'US dans les positions qu'il occupe à proximité des puits de l'or noir.
L'or noir est le nerf de la guerre. Il ne doit pas échapper des mains de l'oncle SAM. L'intérêt en Algérie, il est certes grandiose parce que les Islamistes ont fait parler d'eux dans cette région beaucoup plus qu'ailleurs. N'oublions pas que cette guerre civile a coûté la vie a 200 000 âmes. Elle couve et risque tel un feu de paille d'entrainer toute la région vers des horizons qui nuiraient aux intérêts de l'oncle.
L'Amérique n'a pas que le dossier du Sahara entre les mains. Les attaques perprétrés en Mauritanie ont indiqué du doigt les Polisariens. On ne sait pas si l'information est vraie. L'oncle SAM connaît la réponse et se méfie de ce groupuscule qui hérite d'une idéologie désuette depuis l'époque de Boukharrouba.
Alors, il y a plusieurs données qui poussent l'oncle SAM à se pencher sur tout ce qui touche cette région du monde et comment sa jeunesse bouge. Une jeunesse qui risque de prendre un autre chemin qui serait défavorable à l'oncle SAM.
Ce que je veux dire par là . Ne nous précipitons pas et ne disons pas tout de suite Cocorico. L'oncle SAM a l'esprit anglo-saxon il ne give: Nothing for Nothing.
mag je suis tout a fait d'accord qu'il ne faut se precipiter mais d'un autre cote il ne faut pas rater les etapes non plus.
du cote algerien on nous a casse les oreilles que les pragmatiques americains, petroles et guerre contre le terrorisme obligent, se sont rallies plutot sur une position que les algero-polisariens ont fait la leur et qui se presente surtout dans le plan baker.
les dernieres statements de lugar sont une gifle cinglante pour alger:
le polisario y est purement simplement ignore. lugarno situe le conflit entre le Maroc et l'algerie. aucune reference au plan baker pour une solution, au contraire le Maroc et l'algerie doivent faire un effort pour se rapprocher et proposer une solution.
alger a tout essaye pour prendre le monde pour des idiots en se voulant une partie interessee seulement par le conflit mais qui n'en fait pas partie. 30 ans d'efforts, de forts investissments, financier, diplomatiques, humains, etc. allant jusqu'a enflammer la region dans une guerre et jusqu'a renier son propore peuple meurtri et livre a la misere et a la violence, pour enfin de comtpe ... cela?
non je ne chante pas cocorrico mais il faut etre pragmatique comme les americains. tout en voyant la realite, cette derniere position ne doit pas passer inapercue. si nous apprennons a agir en societe civile voila des choses qu'il faut capter pour en rappeler non seulement nos diplomates mais le reste du monde aussi.
on ne sait pas ce que font les americains mais s'ils cachent quelque chose cela parait ne plair ni a arabat ni a alager. la liberation des prisonnier marocains est accompagnee d'une discretion chez les responsables dans les deux capitales mais a alger on est bcp plus discret.
on verra. jusque la c'est une beigne pour alger. bien meritee.
la meilleur solution au problem du sahara! c une large autanomie de cette region avec mohamed abdelaziz conseiler du roi responsable de cette region et avec des primes pour alger, on lui livrant passage libre vers l'atlantique, alger sera dispensé de tout taxe ou impots pour investissement dans ces regions.
a discuter sauf pour abdelaziz elmarrakchi. un faible, un vrai faible. un VRAI pantin. il y a quelques jours encore sur aljazeera il begayait et se laisseit interrompre et presque engueuller par un journaliste mais comme un gammin qui ne sait quoi dire ni quoi vouloir. non lui il faut le laisser en algerie, et specifiquement a tindouf.
optimal a écrit: ------------------------------------------------------- > la meilleur solution au problem du sahara! > c une large autanomie de cette region avec mohamed > abdelaziz conseiler du roi responsable de cette > region et avec des primes pour alger, on lui > livrant passage libre vers l'atlantique, alger > sera dispensé de tout taxe ou impots pour > investissement dans ces regions.
L'Algérie ne mérite rien et n'aura rien. Elle doit plutôt penser à indemniser les familles marocaines, c'est cela son passage vers l'atlantique.
Selon la loi internationale, il s'agit de crimes contre l'humanité puisqu'elle dit qu'elle n'a rien à faire dans ce problème opposant Marocains entre eux. N'oublie pas qu'Abdelaziz Al Marrakchi est un pur Marocain.
Si le gouvernement marocain ne saisit pas cette opportunité pour porter la chose devant la justice internationale c'est que l'oncle SAM a promis aux deux partis des sucettes. VA SAVOIR LE SAC DE NOEUDS...
Optimal, l'histoire nous apprend toujours qu'avec un criminel il ne faut jamais négocier, UN GHADDAR RESTERA TOUJOURS UN GHADDAR. Les Polisariens n'attendent et n'ont attendu que ce petit moment de faiblesse.
Pas de négociation. Notre engagement doit toujours rester très fort pour faire revenir notre peuple qui souffre à Lahmada et qui a été berné. Ceux d'entre eux qui sont reconnus avoir torturé, exécuté nos hommes doivent être jugés.
Il ne faut pas précipiter les choses, nous n'avons pas fini la guerre, elle continue. certains colistiers poussent déjà des cris de joie et c'est ce que je voulais dire par lancer des Cocoricos, on parle de construire le Maghreb sur le dos de qui ?.
Les Polisariens menacent encore et toujours, ils en veulent à notre pays.
pas de negociation si le maroc etait dans une postion plus forte! mais le maroc a joué ces dernieres cartes qui est la liberation des prisonniers. le sahara est marocaine à 100% MAIS le maroc a commi des erreurs politiques dans cette affaire du sahara.
L'article d'Elkhabar d'aujourd'hui, concernant la liberation des prisonniers marocains, qui dit que le Maroc a refusé la reception de 300 prisonniers maocains que le polisarion a libéré dans les années 90.
chargement...
+ 
