Citation
sos courriers a écrit:
Bonsoir,
Il faudrait déjà que les élections soient terminées. Ensuite, s'il devait y avoir de nouvelles dispositions concernant le regroupement familial, cela ne concerneraient que les nouvelles demandes, pas les demandes déjà en cours.
Citation
Clothilde33 a écrit:
Salam sos courriers
Tu sais ce qui m'énerve le plus ?
Ils ne veulent pas partager le morceau alors qu'il pourrait y en avoir pour tout le monde avec une meilleur politique économique (+ de croissance, + d'emploi) et une meilleur politique sociale (accompagnement vers l'emploi des nouveaux arrivants, ça a un coût au départ mais rapidement amorti quand les personnes rentrent dans la vie active, consomment en France, paient leurs impôts).
Il faudrait plutôt faire en sorte de sanctionner les abus au lieu de s'en prendre aux personnes de bonne volonté.
Citation
sos courriers a écrit:
Salam Clothilde33,
Je n'ai pas compris, tu parles de qui, en disant ils ne veulent pas partager le morceau ?
Citation
Clothilde33 a écrit:
De tous !
Mais le Fn est celui qui veut le plus s'attaquer aux droits des étrangers (et des musulmans sur un autre registre).
Tu imagines enlever l'AME ? Est-ce concrètement positif ? Est-ce conforme à l'éthique ? Laisser les gens malades, avec en plus le risque de propagation d'épidémies ?
Citation
sos courriers a écrit:
Le droit des étrangers, c'est péjoratif.
Le droit des étrangers oui, lorsqu'ils remplissent les conditions requises et déterminées par les accords bilatéraux, et par le Ceseda. Les sans papiers, par logique, ne sont pas reconnus comme étant résident, à la limite, ils sont considérés comme n'existant pas sur le territoire.
Je ne parlerais pas des musulmans, c'est un autre débat, ce sont les étrangers en général, qui seront touchés, quelque soit leur appartenance religieuse.
Tu dis, "imagine, enlever l'AME ? Laisser les gens malades ?, je te demande alors, dans ce cas. Est-il éthique, de la part des pays d'origine, de ne pas mettre en place, une AME, sur leur territoire ? Pourquoi ces pays ne font pas le nécessaire, pour donner un confort à leur peuple ? l'AME, était au départ, justement pour les gens sans papiers, qui devaient avoir des soins, si leur état de santé, mettaient leur vie en danger. Avec le temps, l'information se propageant, les gens viennent dans le seul but d'avoir un titre de séjour, alors que leur vie n'est pas en danger, sanitairement parlant.
Quand tu vois des sdf, qui se font refoulés chez des médecins, parce que leur carte vitale n'est pas à jour, est-ce normal ? non. Quand tu vois que les étrangers, (femmes) bénéficient de la gratuité d'un taxi, pour aller faire des examens de grossesse, alors qu'un français, qui a une maladie occulaire, limite aveugle, la sécu ne prends pas en charge le transport, même si ce dernier est prescrit par l'hôpital. Trouves tu cela normal ?
chargement...
+ 
