Citation
Unesuggestion a écrit:
Comme chez les nazis et les communistes, les enfants sont instrumentalisés contre leurs parents, les dénoncent, voire les assassinent.
On a pu voir le même phénomène de folie collective chez les Chinois maoïstes, lors du "grand bond en avant" et les "Khmers rouges"
Ce n'est qu'un début: Le nazislamiste turc Erdogan a très clairement avoué qui il admire et l'avenir qu'il prévoit pour la Turquie.
.
Citation
idbel a écrit:
salam
tu as du mal a voir dans la meme phrase le mot djihadiste et parricide? c'est pas difficile, ce sont pas des moudjahidins au sens noble du terme mais des racailles et des tueurs partis liberer leurs pulsions ailleurs, ils defendent aucune cause noble, la violence est la cause
s'il y avait que ce hadith qu'ils respectaient pas...
Citation
Sefix a écrit:
La même info est portée par plusieurs médias. Tous précisent les mêmes faits, mêmes détails aucun n'apporte plus de précision. Le fait divers est probablement à lire avec preudence.
L'info en elle-même n'a rien de spectaculaire puisque des parricides ont existé de tout temps.
Ce qui m'interpelle est :
- l'association dans une même phrase de mots complétement antonymes : comment associer djihadiste et parricide?
- quel est le référentiel religieux de ces tueurs? N'y a-t-il pas un hadith qui stipule que "le paradis se trouve sous les pieds des mamans (et des papas :-))?
l'info me dépasse même si plus rien ne me surprenait de ce qui pouvait se passer là-bas.
Veuillez noter, que je préfère que terme djihadiste ne soit pas utilisé pour qualifier ces individus, ce serait légitimer (pour reprendre les propos de Dounia Bouzar) leur besoin de reconnaissance et l'aura qui entoure le statut.
Un djihadiste tue sa mère
Citation
sefix a écrit:
Veuillez noter, que je préfère que terme djihadiste ne soit pas utilisé pour qualifier ces individus, ce serait légitimer (pour reprendre les propos de Dounia Bouzar) leur besoin de reconnaissance et l'aura qui entoure le statut.
Citation
Sefix a écrit:
oui, je reste bloqué sur la phrase mais je suppose que c'est fait exprès ou pas ignorance.
L'EI a une lecture radicale de l'islam mais de là à saborder de telle base!? A quelle crédibilité peuvent -ils encore prétendre après ça?
Citation
Kjeakon a écrit:
Pourquoi les appelles-t-on djihadistes ?
C'est une bonne question, mais si les réponses sont assez évidentes. Je préfère que l'on les présente comme des fanatiques religieux. Car effectivement, c'est à mon sens la vraie catégorie de ce type de personne.
Mais la terminologie nous échappe. Je pense que le monde est religieux, et veux, consciemment ou pas, attacher une croyance à une idéologie. Combien de "combattants de la liberté", combien "d'armée de libération", ont commis des atrocités, sans doute beaucoup plus que les fameux "djihadistes" ?
Alors d'un point de vue musulman, c'est complètement insultant d'être associé à des criminelles, des fous de Dieu, et à juste titre.
Mais pour ma part, et comme beaucoup d'autre, "djihadistes" est devenu le terme pour appeler ce groupe d'individus, par habitude, souci de se comprendre. Mais j'ai pleinement conscience que le djihad n'est pas seulement une déclaration de guerre, et couvre d'autres acceptations.
Je pousserais même à dire que la terminologie "nationale-socialiste", je l'associerai plus volontairement à un groupe d'idée reposant sur le protectionnisme économique et l'action sociale. Bon, les nazis nous ont volé ces termes. Que faire ?
Et que dire des "communistes" en France. Même les anciens pays communistes n'osent plus conservé ce nom de parti dans leur pays.
C'est comme parler "d'Islam modéré". Les mêmes procédés sont à l'oeuvre. Ce qui reviens à dire qu'il y a plusieurs Islam, et contredit une acceptation selon laquelle l'Islam est parfait. Et cela fâche.
Il faut un souci des définitions quand on parle. C'est sur !! Mais il faut se faire comprendre.
Citation
Sefix a écrit:
oui, je reste bloqué sur la phrase mais je suppose que c'est fait exprès ou pas ignorance.
L'EI a une lecture radicale de l'islam mais de là à saborder de telle base!? A quelle crédibilité peuvent -ils encore prétendre après ça?
Citation
Kjeakon a écrit:
En toute innocence, je te pose la question : pourquoi cette mise à mort ?
Citation
Idbel a écrit:
en termes de credibilité, je suppose que pour eux la seule credibilité digne de ce nom est la violence, ils cherchent pas a se faire des amis ni a se faire bien voir au contraire ils cherchent a choquer toujours plus
Citation
Kjeakon a écrit:
C'est comme parler "d'Islam modéré". Les mêmes procédés sont à l'oeuvre. Ce qui reviens à dire qu'il y a plusieurs Islam, et contredit une acceptation selon laquelle l'Islam est parfait. Et cela fâche.
chargement...
0 
0 
+ 
