Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Prenant à contre pied les oligarques invités au forum économique de Davos, devant un parterre de journalistes le Président islandais Olafur Ragnar Grimsson a suggéré à ses homologues aux affaires de "penser davantage aux peuples qu'aux banques".

Comme chaque année, patrons de multinationales, dirigeants de grandes banques et responsables politiques s’étaient passés le mot pour galvaniser un auditoire de communicants acquis à leur cause. Les grands médias français de l’establishment ne manquaient pas à l’appel. Pourtant, France Info est l’unique média à avoir évoqué à la marge le discours détonnant du président islandais. Une île où "nous avons laissé les banques faire faillite er nous sommes occupés des citoyens, et ça a marché", a affirmé le Président Grimsson.

Déjà au lendemain de la création d’une supervision bancaire, le jeudi 11 janvier 2013 Grimsson avait voulu faire passer un message aux technocrates de l’Union Européenne. "Accepter de laisser les banques tomber en faillite fut l’acte le plus difficile qu’il m’ait été donné de prendre. Mais sans doute le meilleur. Il est l’une des raisons fondamentales de la forte reprise économique de notre pays au regard des autres pays européens. Il valait mieux laisser l’Islande s’autogérer que de laisser l’Union Européenne parler en son nom. Le pays en recueille les fruits aujourd’hui".

Dans les couloirs du forum économique, un journaliste dénommé Stephen Cole l’ interview sur le vif. Le Président Grimsson va droit au but. "Nous avons été assez sages de ne pas suivre les politiques traditionnelles qui ont prévalu normalement en Occident au cours des 30 dernières années. Nous avons introduit le contrôle des changes, nous avons laissé les banques faire faillite, nous avons soutenu les plus pauvres, nous n’avons pas adopté les mesures d’austérité comme ailleurs en Europe, et le résultat final, 4 ans plus tard, est que l’Islande a accompli des progrès et une relance très différente des autres pays européens qui ont souffert de la crise financière".

Il poursuit : "Pourquoi considère-t-on que les banques sont des saintes-chapelles de l’économie moderne, et pourquoi ne peuvent-elles pas faire faillite comme les compagnies aériennes ou les entreprises de télécommunication, si elles ont été gérées d’une façon irresponsable ? La théorie que vous devez payer pour sauver les banques est une théorie selon laquelle les banquiers peuvent jouir de leurs propres bénéfices et de leur succès, puis que les gens ordinaires payent pour leurs échecs au moyen des impôts et de l’austérité, et dans les démocraties éclairées, les gens ne l’accepteront pas sur le long terme ".

Le Chef d’Etat se réjouit : " L’une des choses que nous avons apprises après l’effondrement des banques en Islande, c’est que les banques islandaises, comme les banques britanniques ou les banques américaines, sont devenues des entreprises de haute technologie, qui recrutent des ingénieurs, des mathématiciens et des informaticiens. Et quand elles se sont effondrées, le secteur innovant de notre économie, le secteur informatique, le secteur des TI s’est mis à prospérer, et en fait, sur les trois dernières années, il a eu de bien meilleurs résultats que jamais auparavant dans son histoire. Donc la leçon à en tirer, c’est la suivante : si vous voulez que votre économie soit compétitive dans le secteur innovant du 21ème siècle, un secteur financier fort qui prend les talents de cet autre secteur, même un secteur financier qui marche bien, est en fait une mauvaise nouvelle".

Nous savons maintenant, qu' en tout état de cause, la caste politique d'alternance au pouvoir a trahis.

Le président islandais a un avis extrêmement éclairé et qui devrait suivre cette voie dans nos pays pourris qui s'enlisent dans le libéralisme financier et économique.
J'espère sincèrement une faillite au plus vite.

C courageux au moins de tels propos a cet endroit et a ce moment la.
L'analyse n'est pas idiote et a contre sens des autres et ca c interressant.
Cependant cette strategie est-ce la seule explication de la santé de l'island ?

L'Islande était un pays particulier: Il avait des banques qui travaillaient en £ivres anglaises.

L'ancien gouvernement islandais a nationalisé ces banques (en engageant l'État islandais) et promis que les économies des Britanniques etc seraient remboursées. Les Islandais ont refusé d'honorer ses engagements de rembourser.

...

De là son discours.


Pour essayer de pas rembourser, l'Islande est en train d'essayer de rentrer dans l'Union Européenne et la Zone €uro. (ce qui la mettrait totalement à l'abri de mesures de rétorsion de la part du Royaume-Uni.)

Conclusion: Celui qui veut épargner doit acheter de l'or, un coffre-fort et un fusil.


Ah, juste un détail: La population totale de l'Islande est plus petite que le tiers de celle de Marrakech

L'islande est un pays de 300 000 habitants...

Disposant de ressources naturelles absolument hors du commun et uniques au monde.

Bref aucun rapport avec l'europe.

Citation
Unesuggestion a écrit:
L'Islande était un pays particulier: Il avait des banques qui travaillaient en £ivres anglaises.

L'ancien gouvernement islandais a nationalisé ces banques (en engageant l'État islandais) et promis que les économies des Britanniques etc seraient remboursées. Les Islandais ont refusé d'honorer ses engagements de rembourser.

...

De là son discours.


Pour essayer de pas rembourser, l'Islande est en train d'essayer de rentrer dans l'Union Européenne et la Zone €uro. (ce qui la mettrait totalement à l'abri de mesures de rétorsion de la part du Royaume-Uni.)

Conclusion: Celui qui veut épargner doit acheter de l'or, un coffre-fort et un fusil.


Ah, juste un détail: La population totale de l'Islande est plus petite que le tiers de celle de Marrakech

Anéaséo

Là, il ne s'agit pas de se focaliser sur la population ni la devise du pays, mais sur le fait qu'un homme ait osé devant les adorateurs des billets et intérêts (qui maintiennent des populations en esclaves et décident de leur destinée) dire qu'il faut détruire ces "églises". Il faut oser faire table rase et se reconstruire. Ce qui va à l'encontre de la pensée unique (le Dollar et son "oeil" et l'ordre mondial établi via les banques.

Hollande en Don Quichotte voulait partir contre le "mal" qu'est la Finance, force est de constater qu'il est rentrer dans les ordres aussi...

Qui (nous) gouverne vraiment ?

Amicalement,

Môh Tsu

Salam


Un homme courageux !

Une cour de justice européenne a donné raison à l’Islande, qui n’aura pas à rembourser les dettes de la banque Icesave. Par référendum, en 2010, les citoyens avaient refusé d’être rançonnés.

la suite : [www.humanite.fr]

Citation
OscarJackson a écrit:
Salam


Un homme courageux !

Une cour de justice européenne a donné raison à l’Islande, qui n’aura pas à rembourser les dettes de la banque Icesave. Par référendum, en 2010, les citoyens avaient refusé d’être rançonnés.

la suite : [www.humanite.fr]

Merci pour ce complément d'information !

Si tu le permet, je fais un copier coller direct du contenu de ton lien



Une cour de justice européenne a donné raison à l’Islande, qui n’aura pas à rembourser les dettes de la banque Icesave. Par référendum, en 2010, les citoyens avaient refusé d’être rançonnés.

Après la voix du peuple, celle des juges. À deux reprises, les citoyens islandais avaient refusé par référendum de rembourser sur deniers publics les dettes de la banque en ligne Icesave, en faillite. La Cour de justice de l’Association de libre-échange européenne (Efta) vient de leur donner raison. Ce n’est pas à l’Islande de rembourser les 300 000 clients néerlandais et britanniques d’Icesave, filiale, alors, de la deuxième banque du pays, Landsbanki, elle aussi en faillite. Le gouvernement islandais s’est réjoui de cette décision qui « met fin à une importante étape dans une longue saga ».

Après la faillite d’Icesave en 2008, le Royaume-Uni et les Pays-Bas ont remboursé leurs citoyens épargnants. Et se sont ensuite tournés vers l’Islande pour obtenir le paiement. Ce que le gouvernement conservateur d’alors, chassé par la suite par la révolution des casseroles, a accepté.

En vertu de la législation européenne, chaque pays doit créer un fonds de garantie des dépôts à même d’indemniser les épargnants d’une banque en faillite à hauteur de 20 000 euros. Le fonds islandais ayant fait faillite, c’est au contribuable islandais de prendre la relève, ont estimé Londres et La Haye.

Un premier accord pour rembourser ces deux pays, assorti d’un taux d’intérêt prohibitif (5,5 %), est accepté par le gouvernement de gauche. Le président conservateur le soumet à référendum, en mars 2010. L’accord est refusé par 93 % des citoyens. Une deuxième entente, avec un taux de 3 %, est trouvée. Par référendum, 58 % des Islandais la rejettent en avril 2011. Suite à ces revers, Londres et La Haye se tournent vers la justice.

Celle-ci leur a répondu que, s’il y a obligation de remboursement des déposants, « la directive ne formule pas une obligation à l’État (...) d’assurer une compensation si le fonds de garantie des dépôts est incapable de respecter ses obligations, dans l’éventualité d’une crise systémique ». Et c’est bien dans ce cadre que se trouve l’Islande. En 2008, 97 % du système financier de l’île est en faillite. Il ne pesait d’ailleurs pas moins de dix fois la richesse produite chaque année dans le pays, suite au gonflement d’une bulle spéculative. Les 300 000 clients néerlandais et britanniques d’Icesave n’y sont d’ailleurs pas étrangers : ils étaient attirés par les taux d’intérêt de 6,5 % offerts par Icesave...

Le gouvernement islandais a, dans son communiqué de lundi, prévenu que, quel que soit le résultat du jugement, les épargnants seront bien indemnisés, en utilisant les actifs amplement suffisants de la « bad bank » issue de Landsbanki. Les Islandais, eux, n’auront pas à verser la somme de 12 000 euros chacun. Au nord de l’Atlantique, le non est respecté.

Un état qui s’est protégé En 2008, l’Islande a laissé ses banques faire faillite et n’a pas pris à son compte leurs dettes. Les épargnants seront indemnisés en puisant dans les actifs des banques qui ont fait faillite. Dans le cas de Landsbanki (maison mère d’Icesave), ses actifs suffiront à couvrir les indemnités. Si les contribuables n’ont pas dû mettre la main à la poche pour les banques, en revanche ils sont mis à contribution pour rembourser la dette publique, qui a gonflé dans la crise à 100 % du PIB.

Pour ceux qui ne comprennent pas le système mafieux dans lequel nous vivons et dont les banques sont un organe de pouvoir, je les invite à écouter la jeune canadienne Victoria Grant qui elle semble avoir tout compris pour son âge, Mach'Allah


"Tant que les gens ne se révolteront pas contre le "Système", ils avanceront les yeux bandés, et, les mains et pieds liés !"

Môh Tsu

Les $erpents du paradis et des enfers

Ô, de sombres jours sont au-dessus de nos têtes !
Nous nous en remettons à Dieu, face à la Dette,
Pour feindre l’orage qui s’annonce violent !
Athènes brûle et le vent emporte l’enfant
Qui suit ses deux parents, déjà cloués au marbre,
Chez Hadès, loin de l’Olympe, à l'ombre de l'arbre.
Quand les $erpents de la finance rampent et
S’accaparent les trésors qu’ils avaient placés
Au fond d'un coffre, au sanctuaire, lors des beaux jours.
Là, c’est la tourmente ! Des feuilles volent, courent.
Le monde sombre lentement dans l'anarchie
Au pays qui a vu naître la démocratie !
Des bombes éclairent de sanglantes journées,
Et occultent le mot espoir, les bouches bées.
Le serpent monétaire, après Adam et Ève,
Étouffe leurs descendants jusqu'à ce qu'ils crèvent.
Eux qui ont fait le pari sur la roulette russe,
Gouttent aux montagnes du moins vendu en plus !
En enfer, l'argent ne dort pas ! Comme les sbires
D'Hadès, Masters, et autres magnats de l'Empire,
Élevés par le mot "Trader" garant des crimes,
Des victimes, et des familles qu'ils "suppriment".
Le $erpent se mord la queue ! La boucle est bouclée,
Quand l'Islam d'un trait barre le mot "intérêt".

Môh Tsu
Le 08/08/2011

Citation
Moh Tsu + OscarJackson a écrit:
[www.humanite.fr]

Si tu le permet, je fais un copier coller direct du contenu de ton lien

Une cour de justice européenne a donné raison à l’Islande, qui n’aura pas à rembourser les dettes de la banque Icesave. Par référendum, en 2010, les citoyens avaient refusé d’être rançonnés.

Après la voix du peuple, celle des juges. À deux reprises, les citoyens islandais avaient refusé par référendum de rembourser sur deniers publics les dettes de la banque en ligne Icesave, en faillite. La Cour de justice de l’Association de libre-échange européenne (Efta) Association Européenne de Libre Échange (AELE) vient de leur donner raison. Ce n’est pas à l’Islande de rembourser les 300 000 clients néerlandais et britanniques d’Icesave, filiale, alors, de la deuxième banque du pays, Landsbanki, elle aussi en faillite. Le gouvernement islandais s’est réjoui de cette décision qui « met fin à une importante étape dans une longue saga ».[/quote]



Oulala, c'est intéressant, mais bien plus compliqué:

1.- C'est une manque en ligne: Les épargnants ne sont pas forcément dans le pays

2.- C'est le Gouvernement Irlandais qui a engagé la crédibilité du pays. Comme dans beaucoup de pays, l'État /et/ou la banque nationale) est le prêteur ultime, ce qui l'engageait d'une manière ou d'une autre.
En plus, l'Islande a nationalisé la banque, ce qui renforce sa responsabilité. Il y a bel et bien eu un référendum, mais après l'accord.

3.- L'AELE est l'autre organisation européenne de libre-échange. Son opinion n'a aucune force de loi dans l'Union Européenne. Il s'agit d'interpréter si des règles de l'EEE (donc, de l'UE) sont applicables dans l'AELE.

Les deux organisations ont un accord entre elles, l'Espace Économique Européen (EEE). Je ne sais pas si les décisions "judiciaires" de l'AELE sont applicables dans l'UE ou entre les deux organisations (UE-AELE).

Si, de plus, l'Islande entrait dans l'UE, elle abandonnerait de facto tous les acquis qu'elle a obtenu dans l'AELE ce procès, puisqu'on se prononçait sur la question de la non-discrimination.

Il semble que la loi la plus généreuse a été votée après je ne sais quelle fusion et que le minimum garanti actuel ne serait jamais remboursé aux épargnants étrangers.

Si j'ai bien compris la teneur du procès, il s'agissait de déterminer si les épargnants étrangers avaient ou pas été discriminés dans le remboursement du minimum garanti.


Autrement dit, la question à laquelle il a été répondu semble être d'une autre nature que de décider si l'État islandais doit payer ou pas.


Ça n'empêche probablement pas des actions judiciaires dans chacun des pays.
Les jugements nationaux peuvent très bien être différents et aboutir à des décisions telles que des saisies.
Des saisies, dans 10 ans, dans 20 ans etc.

Au Royaume-Uni, ça signifierait que plus un penny lié à l'État islandais ne pourrait passer par le territoire britannique.

A première vue, cette décision n'a donc pas clos le cas: Elle l'a démarré.

Salam

Bizarrement les medias n'en parlent pas, on dirait qu'ils ont peur que ça donne des idées. Il est évident qu'ils ne s’amuseront pas à donner des idées farfelues au peuple...bref, regardez cette video !!!