Bcp parmi les europeens, et beaucoups d'arabes aussi ont la conviction que les pays arabes ont besoin de dictateurs éclairés. L'egyptien, le tunisien, et le marocain ont apporté stabilité et croissance economique à leur pays. On peut envisager d'accepter qu'un homme de bonne foi, puisse mener une politique autoritaire dans le but de créer des conditions de stabilité favorable au développement. Mais l'enigme, qui reste non resolue, pourquoi cet homme plein de bonté passe son temps a masser fortune indescente?
Citation abdalghafor a écrit: Mais l'enigme, qui reste non resolue, pourquoi cet homme plein de bonté passe son temps a masser fortune indescente?
Il y a une exception à cette règle : Boumedienne n'a rien laissé à sa mort, on s'accorde à dire qu'il était peu intéressé par l'argent et le luxe. Ceci s'explique certainement qu'il devait considéré que tout le pays lui appartenait ; alors que faire avec de l'argent... Mais était-il un dictateur éclairé...Je n'irais pas jusque là.
A ce sujet, je me demande en quoi le roi du Maroc à besoin de sa fortune ; En effet tout le pays lui appartient ! El malik, ça veut bien dire : le propriétaire. Non ?
chargement...
+ 
